Re: [新聞] 太有感！芬蘭新核電廠啟用後 電力成本驟

fantasyth 05/15 21:55好了啦

freeclouds 05/15 21:55持續精進笑死 1000就可以解決?

fantasyth 05/15 21:56人家大標題明明是芬蘭核電棒棒

fantasyth 05/15 21:56你又在哪裡光電預繳個什麼

fantasyth 05/15 21:57風電那麼好阿怎麼電價沒降75%

Miralles 05/15 21:59口氣像是台灣事實查核中心

dosoleil 05/15 22:00核電每年提撥 光電有把盈餘轉基金嗎

trywish 05/15 22:021000元/瓩，這到底是"回收費"，還是"運送

trywish 05/15 22:03費"，怎看都不合成本。

trywish 05/15 22:04原文提到的是"後端處理費用"。這篇講的這

trywish 05/15 22:04金額，怎看都比較像是"請人來收"的錢。

weakerman 05/15 22:04那點錢根本不夠用啊，騙傻子的

ff704 05/15 22:04好台灣人繼續用清新低污染的火力發電

weakerman 05/15 22:05那就跟壓瓶費一樣的意思，不是處理回

weakerman 05/15 22:05收的費用...

trywish 05/15 22:06至少原文相信5kw(一家庭一日用電)的板子

trywish 05/15 22:06只要5000元就可以處理掉了。台灣黑科技。

trywish 05/15 22:07其實看起來中文蠻難懂的。原文好像分不清

trywish 05/15 22:07後端"處理"費用vs"回收"費用。

trywish 05/15 22:18你也搞錯了，並不是技術更新的問題。他是

trywish 05/15 22:19期望未來每年都會"穩定汰換"，要有一定程

trywish 05/15 22:19度的汰換，來維持基金。然後拿產生的錢去

trywish 05/15 22:20處理一定的量"業者才能活"。只要哪邊開天

trywish 05/15 22:20窗就爆了。目前更不用提，市場小到維持不

trywish 05/15 22:21了，所以才到處討補助。至於未來太陽能板

trywish 05/15 22:2115年、20年後能不能穩定汰換？沒人知道。

trywish 05/15 22:21一切都是空談，和你說"先行投資"。至於你

cvnn 05/15 22:21台灣真的會給黑金害死 政府勾結黑道 瞎搞

trywish 05/15 22:22說這1000元？新聞早有訪問業者了，不夠，

zephyr105 05/15 22:22造謠什麼 台電用外購方式買電輸送民脂

zephyr105 05/15 22:22民膏養特定廠商 有夠噁

trywish 05/15 22:22只會賠錢。所以請政府補助。

trywish 05/15 22:22而這篇也說很清楚，這只是"預想"。反正我

trywish 05/15 22:23就先做。講難聽點，1年後下台關他啥事。

trywish 05/15 22:23市場養不起來，那也是台灣的問題，業者的

trywish 05/15 22:24問題。提案者？他只要說，那只是預想就拍

trywish 05/15 22:24拍屁股閃人了。

trywish 05/15 22:24其他新聞都有業者回應了，這錢就不夠。不

trywish 05/15 22:25管技術多新，重點是"市場要大"。如果台灣

trywish 05/15 22:25無法克服電網不穩。無法克服高電價。這市

trywish 05/15 22:26場是可能打不開的。所以你說的和對方提的

trywish 05/15 22:26根本是兩回事。要舉例，就是某個人搞出個

trywish 05/15 22:26勞退，然後現在要破產了。原因很簡單，1.

trywish 05/15 22:27大家薪資漲幅太小 2.人太少 所以養不起來

trywish 05/15 22:27你和我說，未來如果勞退炒股技術提高就能

dosoleil 05/15 22:27核電也是預收啊 目前花的比存的多

dosoleil 05/15 22:27所以這筆預收佔未來回收成本多少 佔比

trywish 05/15 22:28解決，我也只能笑而已。最終不就政府出錢

dosoleil 05/15 22:28不大就無法避免道德風險啊

yifengS 05/15 22:33你是不是想炒金益鼎？

trywish 05/15 22:33所以核能就碰到問題啦，還好之前有存錢。

trywish 05/15 22:34不然核能被這群政客搞掉，後端費用不就斷

trywish 05/15 22:34了。但因為是每生產一度電就收，累積應該

trywish 05/15 22:34很多了。太陽能板如果未來碰到各種抗議，

trywish 05/15 22:35造成市場萎縮，或者補助太少，沒人要設。

trywish 05/15 22:35到時基金用完就是用完。總不可能要出事，

trywish 05/15 22:36才和業者說，你們之前傳很飽，補助個500

trywish 05/15 22:36億幫忙回收好嘛？都要逃了，誰理你。

trywish 05/15 22:36所以我才說了，你回的那位講的，和你講的

trywish 05/15 22:37就兩回事，這方式不確定性極大，一開始先

trywish 05/15 22:38收的制度到底有哪個是好的？20年後誰說的

trywish 05/15 22:38準？反而邊發電邊調整，這種才有辦法應對

trywish 05/15 22:39想到一個賣模型的，一開始先收全額，然後

yifengS 05/15 22:39做太陽能板回收的上櫃公司

trywish 05/15 22:39現在週轉不靈了。相機那也很慘，更慘的是

trywish 05/15 22:40收到退款的，還被列為警示帳戶。

trywish 05/15 22:40到底為何認為"先收"是好制度。

trywish 05/15 22:45哪不相關？人家問你"處理的費用"，你說這

trywish 05/15 22:46費用，大家就認為"做不到"。反倒是你丟了

trywish 05/15 22:46一個不相關的，未來科技進步可能做到。這

trywish 05/15 22:46不就單純反駁不了，才刻意這樣回。如果你

trywish 05/15 22:47認為1000元就做得到，直接說不就好了。最

dosoleil 05/15 22:47連其他人繳再生能源發展基金都是每度攤

dosoleil 05/15 22:47提 怎麼光電自己的基金就能一筆結清

trywish 05/15 22:47後只說法律就這樣規定。這很明顯就是回應

trywish 05/15 22:47不了對方的質疑不是？這是討論的態度？

trywish 05/15 22:48當然如果你說1000元能做到，大家也會問你

trywish 05/15 22:48怎做。公視有一篇新聞，業者就說不行。如

trywish 05/15 22:48果你比業者還強，你可以寫出來，投書給政

trywish 05/15 22:49府不好嗎？

ams9 05/15 22:50https://i.imgur.com/qBTfUji.png

ams9 05/15 22:51"(逐年滾動式調整)"

trywish 05/15 22:53所以還是沒反駁上面提的，如果沒人要蓋，

trywish 05/15 22:54這基金沒了就沒了不是？太陽能之所以搶蓋

trywish 05/15 22:54不就利潤好。利潤一差，基金就斷了。核能

trywish 05/15 22:55是"政治關係"，但如果真沒了。就沒啦。

trywish 05/15 23:02其實我發現這邊提的東西，前面早討論更進

trywish 05/15 23:03階了，不過算了。反正原PO也回答不了什麼

trywish 05/15 23:04沒看到環保署現在還在各種"試探"。請記住

trywish 05/15 23:04如果回收費用太扯，業者是會"馬上收手"的

trywish 05/15 23:04，還是回到上面我提的，要如何"穩定市場"

trywish 05/15 23:05不穩定市場，沒法每年持續汰換，最終還是

trywish 05/15 23:05靠國家補助啦。這就結論。原PO一席話，

trywish 05/15 23:06猶如一席話。沒啥好討論的。

v19791119 05/16 05:34啪，沒有了

shamanlin 05/17 11:51#1aNYeqGJ 來看看這篇，別被這個人騙了

shamanlin 05/17 11:51這個人一開口就是用部份事實進行誤導

shamanlin 05/17 11:51除了騙，還是騙，看下那篇就很清楚