[問卦] 為何文組理組學費不一致

27 

很多學校有“工業管理系” 有的設在工學院內 有的設在管院內 必修課程文組和理組的都有 “工業管理系”算是文組還是理組？ --

 5 

賴清德在朝陽科大提出的政策 著實十分有料 重大宣布！賴清德：縮短公私立大學學費落差至少5成 台灣目前的問題就是私立學費太貴了 台灣目前經濟很差 物價飛漲

 9 

欸欸 4窩肥ㄦ喇 前面有一篇問理組碩二 竟然直接忽略文組 明明學費也沒繳的比較多 484在瞧不起文組碩士生

 9 

如標題 如果上這兩所的商學院（財金） 該如何取捨呢？ 逢甲的優點： 生活機能屌打苗栗

 7 

文組的論文是否大多是廢文，根本沒有意義 只是製造一堆廢紙而已，砍一堆樹有夠不環保 反觀先進國家：澳洲就不補助文組的學費 要讀自己付全額學費去讀 學校自己賺錢

 6 

大家好， 小妹目前收到來自兩間學校的MSc Business Analytics unconditional offer， 想在此請教大家一些選校上的建議。 1. Warwick Business School - Business Analytics 已知商學院很有名，

 4 

如題，台灣經過數度教改，大學廣設，而四技二專甚至技術學院漸漸沒落，而技職體系的科大系統可謂大便化，除了台北科、雲科、虎科、屏科就講不出知名的科大。不少人因此選擇知名大學的弱勢科系，雖說學術本非為了賺錢，但過多人為了追求學歷，導致文組過多，而有就職的問題。 澳洲在2020年有新聞推動文組學費二倍化，用文組多出來的學費補貼理組的高耗費，也調整國家未來的發展。台灣身為科技島，如果理組學費少一半，文組漲兩倍，因而培養科技人才（理組大概一學期1萬初，文組大概6萬），即使是逢甲電機出來也有80K，台大法律因為人口控管也不需怕考不上律師，484一舉兩得啊？不過這樣文組還會有人唸嗎？ --

 3 

縮短公私立大學學費落差 很簡單啊 把公立大學學費調漲不就好了 大學又不是義務教育 憑什麼拿政府稅收來補助大學

 1 

這咖乾脆宣布全國財富重分配還比較符合公平原則 與其給那幾萬塊學費 還不如建商詐團的錢分給窮人比較符合公平正義 一堆富人都收不到多少稅 然後拿窮人跟中產階級的稅金去大灑幣幫繳學費

 2 

因為台灣大家不能念大學 還是要硬唸阿 你說的日本美國 雖然說野雞大學還是有 但是學費不便宜