Re: [新聞] 高價買電台電挨轟

Nagasumi 發表於 2023/4/25 上午10:31:57

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高價買電台電挨轟作者

(躲男)時間Apr 25 10:31:57 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:4

※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言：
: 　
: 　
: 高價買電台電挨轟
: 　
: https://bit.ly/3ArIXP6
: 聯合林海鍾泓良
: 　
: 受到高溫及部分機組故障影響，台電十八日啟動需量競價，更以每度十元高價向民間購電: 。此舉引發民進黨立委質疑，明明可以用較低價格購買，高價買電引發的輿論讓執政黨「: 背黑鍋」，經濟部長王美花、台電總經理王耀庭回應會再檢討，未來向民間購電價格可否: 不用買到這麼高。
: 　
: 立法院經濟委員會昨天找來經濟部、台電針對台電強化電網韌性相關計畫進行專案報告，: 陳亭妃、陳明文等多名民進黨立委砲口對內，質疑向民間購電「買太貴」。王美花指出，: 需量競價機制從二○一五年就開始，如果民間可以調配就可向台電報價，最高每度十元，: 並非每一度都用十元購買。
: 　
: 儘管台電的需量競價措施最高出價每度十元已經被質疑價格過高，但台電本月起又推「需: 量反應」加碼價，每度收購費上修到十四元，創下歷史新高。台電解釋，這項措施與需量: 競價不同，也只會在機組故障或天氣過熱時才啟用。
: 　
: 根據台電所提修正版「需量反應負載管理措施」，凡參加「即時性調整用電」保證型用戶: ，在供電緊急時使用自備發電機、或調整製程減少用電，每度收購費上修到十四元。
: 　
: 陳亭妃質詢問到需量反應措施是否會變成常態？王美花說，四月十八日為今年第二次啟動: ，上次為三月廿三日，但十八日迄今未再使用需量反應，最主要還是機組故障才會用。: 　
: 至於過去是否曾用十元買電，王美花坦承有，她說，需量競價就是「買保險」，維持一定: 備轉容量率以上。此外，去年啟動需量反應措施僅占台電成本的百分之○點一七，以台電: 去年發電成本約九千億元來算，僅約十七億元。
: 　
: 經濟部次長、台電代理董事長曾文生指出，去年啟動需量競價平均價格為每度二點九五元: ，十八日啟動平均價格為每度五點二元。
: 　
: 台電總經理王耀庭也說，當天機組故障，而台電為了讓備轉容量率維持在百分之六以上的: 「黃燈」，才啟動需量競價。但立委陳明文不滿地說，台電用十元最高價買電，導致執政: 黨「背黑鍋」，應該要檢討購買機制。王美花、王耀庭坦言會再檢討，看未來可不可以不: 用買到這麼高。
: 　
: 　
: 　
這麼點責任就在該該叫
還敢玩綠能簡直莫名其妙

我們講過好幾次
綠能的特色就是他的間歇性質
而為了能夠反應其性質
用電端就必須得配合
這其中自然就需要各種需量反應
雖然過去就有這樣的制度
比方說夜間用電價格比較低
然而在綠能發展的時候
因為更需要盡可能減少尖峰供電
以減少必需的供電容量
所以就更需要需量反應這樣的手段
去控制用電端的用電時間
這本來就是綠能改革的工作之一
然而因為政府
過去完全沒有對這項政策做必要的宣導
就跟當時躉購費率5塊起跳一樣

需量競價並不是難解釋
電基本上會以便宜的電做基載
越逼近極限尖峰用電
其發電成本通常會是越貴的
未來綠能這種間歇供電源頭為本體
處理各種尖峰用電的手段會更頻繁
所以有必要讓各廠家盡可能減少用電
但因為政府從來就沒有普遍地跟民間解釋過
畢竟給錢讓工廠減少用電很不好聽
會掉票
所以才會變成這樣

現在綠能還沒完全上線
需量競價還是緊急時用的
本來就是用來壓低用電量的手段之一
然而政府卻擔心被抹成缺電什麼的
所以王部長只會說這是為了破管的應急
卻不敢提天氣熱等因素
造成的用電量提升也會發動
就是電廠出事造成的限電
不等於缺電的老招
事實上現在就真的是缺電
備用容量去年低於15%標準
今年再少機組
是不是核能不重要，反正就是少了
太陽能完全幫不了夜間尖載
風力在計算上得打很大的折扣
所以就真的是他X的缺
你們到底是為什麼如此不想承認？
缺蛋之後還會有人信這個嗎?
別回答，我擔心會傷感情...