Re: [新聞] 醫師娘偷吃183藥廠業務　初次見面就激戰

54 

如題 還有人記得施建新先生嗎？ （米迪亞暴龍的老闆） 前幾年新聞曾報導： 捲入中華職棒2008年假球案件的前米迪亞暴龍隊球團老闆施建新（現已改名施允澤），獲

11 

裁判字號：臺灣新竹地方法院 110 年訴字第 10 號民事判決 臺灣新竹地方法院民事判決 110年度訴字第10號 原 告 蔡○○ 訴訟代理人 任君逸律師

 6 

支援判決書 裁判字號： 臺灣彰化地方法院 110 年度簡字第 117 號民事判決 裁判日期：

 5 

推 pon7711: 若二審維持一審判決確定，是否應有兩個確定判決？ 09/09 03:27 是的，這就是我的疑問所在。 若到三審仍維持一審原判，那不就有三個確定判決了？ 而前面的判決的確定時點是跟最後一個判決是同時發生確定效力嗎？ 法條上似乎沒有明文規定。

 5 

一審： 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號 判決 原 告 槮凌股份有限公司 被 告 臺北市政府觀光傳播局 原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

 3 

110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審 判決均判有罪。問，此判決是否合法？」 想請問一下，高點解答讓我有點無法理解，本人非本科系，可能有很多不懂的地方，希望

 1 

: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。

 1 

題目：甲提起預備之訴，先位請求乙、丙公司連帶給付丙公司股票 2000 張， 備位請求乙、丙 公司連帶給付新臺幣（下同）3000 萬元。第一審法院判 決乙給付股票 2000 張，駁回甲 其餘之訴。乙未上訴，甲以第一審判決 之結果無從執行，而提起上訴，請求乙、丙公司 連帶給付 3000 萬元。 查了網路上補習班的擬答如下，

 X 

最近要買房子，剛好看到覺得買房子要謹慎，避免日後又要處理法院訴訟， 買房子參考看看，貨比三家不會吃虧 司法院法學資料檢索系統裁判書查詢(含部分簡易案件) 網址 裁判字號：