Re: [問卦] 台大持續被攻擊XD
現在threads上滿滿都是檢討自私頂大生的文
原因是某個台大的學弟妹發文質疑政府大撒幣補助私立大學的文章
所以現在主要砲火是對準台大,清交暫時還沒被嘴,感謝台大頂住所有砲火XD
這些人主要的立論就是拿著駱明慶那篇"誰是台大生"的社論直指台大都有錢人的小孩
順便講講自己或自己某個朋友過的多辛苦、多慘、多努力還是被階級天花板壓死死
最關鍵的一句是你能上台大是運氣好,而非有多努力
認真講,每一篇都有自己的道理,階級複製誠然是嚴重的事實,但沒有一個論點可以支持無條件補助私校啊。
即便家境優渥的人考上好學校的比例居高,這也並不意味著私校學生泰半皆為家境困苦者換言之,即便家境貧寒者大多只能考上後段私立學校,也不意味著私校學生多數沒有足夠的財力負擔學費
而國家的預算是需要合理分配的,在這種情況下盲目給予所有私校學生相同的補助是合理的做法嗎?
如果今天是針對弱勢族群增加補助力度,我相信沒有太多人反對
但直接將私校生與弱勢畫等號大撒幣,我想是個人都覺得哪裡怪怪的吧?
另外,如果今天的命題是「如何打破階級複製」,你確定補助弱勢繼續於後段私校就讀是正確的作法嗎?
學歷是有等級且有價值之分的,這是赤裸裸的社會現實
不用講什麼自己遇到過不會做事的頂大生這種爛故事來反駁
去面試就知道學歷到底有沒有分三六九等。
在這種情況下,讓弱勢子弟去就讀含金量薄弱的學校,白白浪費四年甚至更久,也許不是最好的做法
興許他們最需要的資源是就業輔導與一技之長的習得,而非薄弱的學歷。
不要浪費錢啊。
另外補個我覺得截至目前為止看到最好笑的
「台大花我們這些弱勢人民的稅金有什麼好優越的」
沒有,你如果真的那麼窮根本不需要繳什麼稅,別在那邊誇大自己的貢獻好嗎。
※ 引述《Dk20121221 (DKbestever)》之銘言:
: https://www.facebook.com/share/UZ4qVyBx9YXcedjP/?mibextid=WC7FNe
: 如題,各位看看留言
: https://i.imgur.com/0MRZOrN.jpg
: 還看到一個1450表示:如果我沒有還學貸早就買房了
: 真的好屌!
: 持續言語攻擊支撐台灣的精英份子
: 根本是一群意識型態恐怖份子吧
--
台大大學生最好有從政府身上拿資源笑
死連教授薪水都差不多好嗎
頂大學生最大的資源是你同學政府給的
錢早被實驗室拿去燒了
笑死 考試聽過靠智商 靠努力 靠作弊
第一次聽到靠運氣 社會底層的邏輯總是出乎
意料
店仔覺得半價拿廢紙是一件值得感謝的事
沒有懷疑過自己為什麼要拿廢紙
我是覺得拿錢補助學店這點比較讓我不爽
也不意外啦 店仔會成為店仔不是沒原因的
不是人格有問題就是智力特別低
補助學店的錢還不都是割金字塔底層8成
的人來的 活在政府都謊言裡面還自得其
階級複製在台大沒錯啊
樂
私立學店讓大學學歷大幅掉價了
現在補助私校更難看 繳不起學貸就去
底層邏輯
連頂大拿多少資源補助都不知道就不用討論
工作好嗎別整天自卑轉自大
可以啊 私立全廢掉 全都出國當外勞
補助低收可接受,補助那些北七混水摸魚幹
這篇寫的不錯 推
幹
錢不拿去改善偏鄉及偏遠地區師資及教育
環境,無差別補助到一堆混學歷的還不
準人講?
灑給私校到底要幹嘛 教改不做在那邊灑
學店仔就乖乖高中畢業直接上職場
這篇邏輯正確,無差別補助只是讓爛私
校騙錢而已
你要跟一群私立學店的人談什麼邏輯
上台大靠運氣這邏輯真不敢苟同
這問題分兩個方面,要不要補助弱勢跟要補
助別人讀爛學校
補助弱勢這點本身沒什麼問題 但是私校生絕對不等同於弱勢子弟 這才是這個補助政策的問題
階級好可以上台大 怎不是拿去補助清寒
家庭的高中生讓他們也去考台大
讀名校是人生運氣好這論點很多社會研究都
有說,大方向是對的,哈佛的桑德爾教授甚
至認為最公平但極端做法是抽籤決定誰讀哈
佛
技職體系被搞壞 人人低分上下學
補助學生讓所有有心向學的人經濟負擔一致
黨的特色 製造對立獲得選票 現在缺年輕人的票
這概念我認同,但淘汰爛學校爛科系要同步
16歲以後的票先騙到再說 一切都是選舉導向
配套,避免浪費資源但學生沒學習到好內容
公平就不是最好的教育投資策略以前沒
補助的起點不就是為了私立和公立學費
錢的家庭都知道讓最聰明去唸書其他人
差很大,為何私校學生需要負擔較多的
學雜費用,就因為他們不聰明或不努力
做工就40%想讓大家一起念學店
嗎?不是吧
嚴謹一點講,應該說“不完全是” 讀私校的原因有很多 你舉的不聰明、不努力當然是一個 機遇不好也是一個 個人選擇也是一個 還有千千萬萬種原因都有可能讓人選擇就讀私校 但政府有需要為每一個人買單嗎? 如果是因為家庭際遇不佳 基於社會關懷,補助他們無可厚非 但其它原因真的有必要讓國家為其付款嗎?
至於排富這概念一直有點問題,富人有繳稅
高等教育很貴沒有足夠的資源讓所有人
卻不能用資源?如果資源不夠只救急需的人
受到品質優良的高等教育
沒問題,但持平的說,資源夠的話不應該排
富
很多學子只是為了上大學才上大學
投資源給不努力的人幹嘛 浪費彼此時間
讀私立不等於不努力
學店 補助啥小 都倒一倒
郭台銘女兒要領補助有何不可?他一年繳多
少稅
問題還是在淘汰不適格學校,確保有心向學
者能有同等資源
店仔半價換到一張廢紙倒是爽歪歪
民進党很懂紅共鄉村包圍都市洗腦底層
但考量台灣財政…還是看家庭狀況補助才能
資源最大效用也沒錯,都有理
讀台大是因為從小把時間都花在讀書上了
要看啦,有的國家大學貴鬆鬆,有的是學
你有資源不努力也沒用阿老哥
費很低,低到基本都算沒有的,台灣的問
題是兩邊都要,既要說提高學費提高學術
資金,又要說要補助
推這
看一下塔綠版們的學歷
林智堅鄭文燦抄襲 阿通師後門大放水
塔綠最後出來當1450要什麼學歷?可悲
台大拿你的稅金這句話超級可笑
台大培養出來的人繳的稅會比你還少嗎
台大人沒嘴你混吃混喝靠國家養就不錯了
網軍別再搞臭討論環境了好嗎 就事論事
不搞意識形態族群對立有這麼難嗎
後段國立大學根本就是努力就能上的
到底有多少人有資格可以說自己很努力 但
私立學校的學費讓你負擔不起
在我看來 只有私立醫科 還有一些私立比
較好的系的學生可以說這些話吧
就算給私大相同資源 產出的質量會一樣逆
真的很綠圾
認真覺得 PR50以下 沒有 要繼承家業的
就乖乖去讀技職體系
台灣要做的應該是把技職體系做好
而不是把錢拿去補私立學校的普通科系
拿錢去補科大的技職體系我還比較能接受
台大的繳的稅金比那些人多吧 笑死
綠共賤種不意外
垃圾學店仔讀什麼大學 幹你娘的就不是讀
書的料硬讀再來靠北 滾啦幹
想學老共鬥爭 笑死
其實補助弱勢族群除了說出於人權關懷之外還
有一個原因就是可以維持社會安定 避免一些
當人沒有退路的時侯會做出一些傷害社會的選
擇 所以要說富人白白繳稅…倒也不完全是 但
的確是無法直接感受到的
補助弱勢族群就直接發錢給他啊強迫他去
上大學幹嘛
有些大問題如果從根源開始處理可以剩下很大
的成本 這成本不只是指金錢 也有可能是社會
安全或是人和人之間的和諧
都是垃圾不要補助
但我也是覺得 金錢要準確運用在弱勢族群上
比較好
奇怪 不是補助學費 會排擠到原本預算?
繼續洗北市學生佔台大的比例啊
把錢投資給聰明和努力的學生很正確阿...
.跟私校公校無關,讀私校也不等於家境不
好
無腦灑這個絕對比蓋巨蛋有意義啦
哪一顆 XD
直接當社會福利即可
社會福利只瞄準“私校” 不問需求也不管是否達到某種效益 那不就只是為花錢而花錢嗎
不然國民教育取消,國中小全私立
我不懂這個滑坡
台大就是壞啊一直不給吳錚畢業吼!
推 齊頭式平等就是低能政策
能超越紅共的只有綠共
他所說的那些人繳的稅10個人加起來
都沒有一個頂大理組多,連這個都不
知道就不要出來丟臉啦
18年前五年500億,現在一年165億
靠運氣是老高的影片講的
要不要比一下台大跟國際上同級大學拿到
的經費 根本少的可憐 然後現在還要撒錢
搞22年國教根本亂搞
一堆智障買票政策...
推runtorum 不過這時候那群人又不想比了
推最後一段 還說台大有運氣就能上ww 那幹
嘛花時間努力念書 靠運氣考上不就好了XDD
台大廢系該整頓也是40
清寒吃飯都有問題了 還跟你補習?
抖音世代長大了,果然語出驚人。
那些DB2 也沒繳什麼税在哭
搞清楚國私立差別就不會說出 只瞄準的話==
一堆不愛唸書又硬讀私校的才是問題所在,明
用 無差別無限制擴大範圍 比較準確
知道四年出來也沒啥用,還不如早點入職場學
個一技之長。
他有他們自己的人生規劃阿 不是常聽人說
當兵可以遇到很多不同的人 啥沒畢業都能有
之類的話嗎 就那種感覺而已
原po最後一段真的 記得有一半的人不繳稅
欸
這邊的弱勢 不是在說窮阿
靠運氣能上我大112 歡迎 XD
就選票問題而已啊,想一下是有錢人多還是
普通(窮)人多就知道了,我一個朋友超討
厭綠的,但是他女兒很開心的說:「我今年
學費補助好多喔」,你覺得他女兒會投誰?
算了啦不然你要拿去蓋12e棒球場不能用,買
綠電然後漲電價?比起來小屋見大屋,而且至
廢物就好好認真工作唸書,在那邊白癡
少有人受益不像一些花了不知在哪裡的,我寧
可這樣
科技業工程師、醫生、公教,哪個繳稅輸
給清寒家庭?
低能兒又在歧視頂大生了 好可憐
沒有一個黨說要推翻這個政策
學店仔所謂的運氣就是投胎 運氣好投胎
到好家庭跟得到好腦袋
美國英國有名的大學都是私立的,如果政府
出錢幫忙把淡江輔大中原文化逢甲這些學校
這絕對不是政府的職責,是學校自己要經營的
培育成牛津劍橋哈佛耶魯,台清交成算個屁
哪有都私立阿
牛津劍橋哈佛學費貴到哭出來
一堆人搶著念搶著繳學費 培養出來的
優秀校友再捐錢或是給資源讓學校更強
大。說台灣私校需要政府補助才會強的
腦子有什麼問題
台灣那些私校收一堆廢物 哪可能用錢
變成黃金
一堆一桿子打翻一船人去脈絡化的就算了
浪費錢補助學店的確有問題,應該把資
源投資在頂尖大學才對
一堆87只眼紅台大文憑 還以為進台大就
一定畢業哦
這政策好矛盾,說要補助弱勢卻不排富,說
拿公家資源的更奇怪,公立跟私立學費有差
不就因為不是公家的?有的私立還是財團開
的,等於人民稅金補助給財團收的學費
我認為大學教育應該是菁英教育 公立優點是
便宜 私立優點是發展自由
現在一堆私校沒人讀要退場,剛好讓那些財
團董事起死回生
各自透過一套培育政策來造就學生 而不是廣
開大學後滿街都大學生 努力跟不努力都是學
士
我是覺得的確部分要靠運氣,首先你要投對
胎,其次才是努力XD
補助弱勢ok 但全部無條件補助就很搞笑
這就是黨要的對立 用個補助學費又能更理
直氣壯了
階級複製本來就很正常啊 而且還相對容
易 成功的路都寫在路上了
有沒有高手查一下threads股東是哪些人
?怎麼來個不紅的軟體被台灣說得好像
很厲害
幸運的精子一說
真的,無條件補助是錯誤的政策
把高中教育水準拉齊恢復聯考才是真正平等
應該要設條件,符合的大力補助才對
都定生死了才在爭這個 只是滿足特定人士
的利益需求而已 私立爭再多薪水畢業會贏
台大?笑死
像是條件達標免學費以外,每月還有獎學金
階級複製為啥要靠政府擺脫
政府能做的是輔助弱勢儘量做到關懷
刻意把話題帶歪幹嘛?
推
這民進黨德政,結果卻又分族群對立
現在多$入學 本來就一堆不是靠考試的
廢物民進黨專攻threads誰不知道 拉攏低
端批鬥知識份子的作法跟對岸一樣
確實!連勝文也是私校學生需要補助?
爛台大再卡我們小智啊
爛台大敢和小英政府和中國月月鳥對幹,好
民進黨現在也只能拉那些低端年輕猴子的
票了 我同事高職學歷無腦投綠 我都會體
以前公職國營被民進党批鬥的時候 也差不
多是那種風格 主打的就是情緒化無理取鬧
拿最多資源的台大生出來反對政府補貼私
校生學費?窮人應該選校不選系就對了,
無論如何都要擠進國立喔
弱勢不都拿補助嗎?有繳到什麼稅?
低端廢物進攻台大
恢復聯考啊
台大隨便唸都能上…是在悲憤什麼?
綠衛兵
其實這些討論都很合理
國家資源該給誰不該給誰,是很健康
的討論議題
就小智被打掉了還在記恨嘛www
議題本身很正常,如果出發點是政黨
仇恨,那就失焦了
結論真的笑死,這麼在意怎麼不會去看
政府亂花納稅錢
笑死,之前都在誇獎綠放寬免稅標準
說自己因為這樣受益不用繳稅的不少
現在又變成自己有繳稅了嗎
頂大幾乎都是階級複製吧
台灣社會就病了
這跟文革差在哪
有個集中地也好 才知道40%都是什麼人
跟他們講道理倒是太過了
哥布林窩日常阿,今日粉紅今日粉綠
私校智商,灑幣才會投塔綠班,就跟計程
車一樣呵呵
都已經少子化了 隨便考都公立 還能考
到私校是多廢?
沒繳稅的族群在靠邀自己的稅金被台大用
太多 真幽默
少子化搞不好全國立
學店仔還比別人兇,整個莫名其妙
連後段國立都考不上不是自己混是什麼
少子化以後還只能考上私立的
不如去技職體系就好 不要浪費資源
別跟無腦猴子吵架 小心變笨==
投胎的運氣 沒毛病
推 臉書就智障低端一堆
推
好好笑 一堆低端
笑死 考不上就扯運氣好
我是覺得應該比照美國,頂大該為私
校不再限制學
費跟入學方式,私校該轉公費補貼,
不聰明也不努力為什麼要求得到更多資源?共
但具體實現方
式還要再想想
產黨嗎?
把弱勢跟窮畫等號不就你自己在講的滑坡
推
簡單啊 沒有年輕人的票就劃分為四大校跟
其他 再開始自己 鬥爭囉
台大畢業後繳的稅拿出來算一下啊 私立
的不要吵著要補助就好
投胎到有錢人家就是運氣阿
台大學生也是有繳學費的,什麼叫做花人
民的納稅錢www,低端的邏輯真的爛到不
行
這不就之前講的階級無法打破但40趴最愛
出社會學歷不重要
所以他們邏輯 阿扁上台大也是運氣好
這篇邏輯正確。綠共現在黨主張什麼,就拿什麼
推
去作文章、逼別人道歉。十足十文革那套
中肯推
看到有篇寫什麼學生都是在用賣菜攤
販、麥當勞打工仔的稅金,我超想說
沒有!攤販賺得比我爸媽還多還不需
要繳稅,打工仔應該低於免稅門檻,
到底是哪門子論點
考試還是要有點運氣啦 如果你早上起
來腸胃炎g
台大拿多少政府的錢,也不看看國外頂尖
學校一年學費多少
去讀垃圾學店不如早點出去工作 社會缺工
讀爛學校 啃老不夠 還要啃國家
二共一家侵
排富很重要
事情,嘴巴仍義正嚴詞
一堆學店綠粉在那邊教育台大生
老闆大撒幣就算了,死忠的還只會無腦挺
自稱弱勢聽起來就是柯粉反串民進黨去抹黑
吵得不外乎 菁英主義眼高手低多元主義
錢打水漂 看要是有階級而自滿 還是改善
環境有機會
誰說出社會學歷不重要的 笑死
投胎也要靠運氣啊,哪裡不用靠?
可悲啊 私校生還敢該啊 沒能力就別唸
一堆垃圾不繳稅在那邊靠北人家浪費他納
稅錢XD 園區裡四大一堆繳一堆税養這些垃
圾
民進黨從大學生開始分化 真可怕
你們在這裡戰翻天也沒屁用 40%的選擇 乖
乖幫私校繳學費啦
低端敢生就贏了 每四年用選票噁心你們一
次
逃不出台灣的台大生 乖乖被虐 乖乖繳稅
養私校仔
綠衛兵......
接下來應該要農民起義 鬥地主!
講運氣好的 是真的有在讀書嗎? 他真
的明白天份跟努力綜合實力表現嗎?
能上台大是運氣好 那陳水扁是神運嗎?
真的看到頭很痛,台大運氣好,因為他們有
環境可以好好唸書,那問題就是有些人很聰
明可是家境很差,連學習都沒時間,所以讓
他上私校他就有時間嗎?,就突然不用打工
養家嗎,啥小邏輯啦幹
根本沒什麼弱勢在繳稅 別說的好像自己貢
獻很多 說句實在話 政府要照顧這些弱勢
都比弱勢繳的稅金還多
最愛講自己不努力的那群突然又悲天憫人了
,就老實承認黨大灑幣要年輕票吧
笑死 怎麼會覺得補助私立學校能改善教育
私立學校的錢都拿去幹嘛又不是不知道
結尾笑死
按到噓抱歉
台灣就 一堆不繳稅的 整天要補助
題外話,家裡窮會讀書,更應該去念台
清交(理工)
推
補助私校跟補助學費是兩碼事 而且其實各
里考上大學都能聲請獎學金
讀大學的門檻大家都知道,你跟我說這種人
有心向學只是運氣不好?
小粉綠開始搞批鬥了
40%繳的稅都不知道有沒有總稅收的10%
我早就看不到那些垃圾文了 善用噤聲啊
40%的選擇 大家一起承受
文革囉
就文革 批鬥高知識份子 階級對立 綠共真
的比紅共還厲害
當過主管就知道 學歷~=能力 責任感越頂
也越強
有錢是校友捐的
私立糞學店閉嘴 唸這種學店不如別念
要補助的是弱勢,不是私校生!
政府拿錢補助學生翹課 好笑吧
這不就是綠衛兵嗎?歷史重演了
不用跟綠共講那麼多 他們聽不懂人話
講到學歷就說不配每個人都擁有教育補
助,講到房價就說每個人都應該住市中
心,笑死
努力一定有啦,但是確實有資源比較好上
浪費時間而不自知….成功需要的是競爭
,不需要爭辯…
私立尾就花錢買張廢紙….
這不是對或錯、黑與白的問題,而是整個
制度合不合理,優秀辦學的私大當然可以
給予補助,末端私大面臨少子化,應該協
助退場,而非苟延殘喘
光有開發票就有5%稅金的貢獻 窮人也付
出自己僅有的收入比例
讀公立夜間部洗學歷的也很多阿
推
那些支持全部補助的人最好去看一下後段
確實
弱勢有交什麼稅金嗎? 拿補助比較多吧
原來不讀書考不上就做運氣差,爛還能大聲
喔
越底層邏輯越怪
補助可以,但要排富吧,為何要給有
錢人小孩免學費?
窮人免稅 叫甚麼叫
我同學私校,畢業後花四百萬裝潢…
台大永遠都在坦各陣營政治狂粉的砲火
學店仔真的以為台大隨便上喔…
台大已經很公平了啦,推甄上台大後同
學間問一問就發現備審資料一律90分,
還是靠考卷定生死,我從小到大沒補習
沒家教我爸媽根本不管我成績還不是上
台大,自己不努力還牽拖別人太認真...
我身邊考上台大的國中同學都是一般中
產家庭,有錢的高中就出國了
然後我不是特例啦,也是一堆同學家境
不怎麼樣的
假老二分真的很好被帶風向 難怪信師父
台大生有哪位是自己賺學費自己賺生活費
我的確認識有幾個是這樣過生活的 但如果你有看完文章的話,就知道這不是重點 或者你看完了,但是看不懂或不願意懂 那我也無可奈何
笑死 弱勢真的是沒在繳稅的~~~
推
補助弱勢OK 但無差別大撒幣補學店仔 笑死
看一堆低端40%的留言真的會吐血 邏輯死亡
自己不努力考不上有什麼好牽拖的
政府看不到啦 看得到就不會執行這個政
策了
一堆私立廢物拿補助出來還不是拿22K
推推
要補助的是弱勢
112沒補習 自己賺學費生活費+1
就算唸112有資源 畢業多年也繳了不少稅
確實,弱勢根本就不用繳稅啊WWWWW
爆
首Po如題,各位看看留言 太慘了吧,台灣大學被婊欸2
快笑死 社會資源分配哩 沒講還以為是在共產國家 全部人都拿一樣錢吃大鍋飯 阿不過三民主義的民生主義3
這題我會 4年後推出16年國教 人人都能念大學,實現平等的受教權 私立大學升格國立大學 減少社會上歧視私立學校的風氣14
我沒有要談私校學生該不該被補助 或者上頂大靠運氣(天生投對胎)這一類問題 我比較有意見的是下面這個觀點 就因為頂大拿了國家很多補助 所以就一副頂尖大學欠這個社會的一樣爆
其實就是愚民效應持續發酵 綠營贏了之後 這種效忠型文革文越來越多 最可怕的是 真的很多頂大 書念很多的覺得他講的很有道理 這才是最可怕的事情 台灣在民進黨的帶領下 虛偽這兩個字 繼續被推升到極致5
這討論其實有點混亂, 順著爭論的方向結論應該是公立大學的學雜費應該更高, 多個100% 200%都沒問題,而不是補助私立大學。 統計數據和個人經驗告訴我,台大生家庭平均上就是有錢 跟私校平均比起來級距差很多,網路上都有研究,不贅述X
黨支持一下這些弱勢年輕人 怎麼了? 你們這樣是製造社會階級壁壘 讓這些窮苦窮困年輕人 毫無翻身機會10
公立學校就是政府興學經費來自國家 私立學校就是私人興學經費由你私人自己出 如果你辦的好政府獎勵你補助你OK啊.. 扯什麼弱勢 要補助弱勢也是直接補助學生而不是補助學校2
補助私立大學學費的經濟效果 本56認為基本上就是沒有效果 最多就是讓本來可能不要去念私立大學的人 決定要去念私立大學 當然這種人有多少2
最讓人噁心的不是特定政策的適當與否 而是只要當你提出質疑的聲音,或是站在對立面就會被瘋狂批鬥 批鬥的理由也不是針對政策本身辯論,而是去批鬥質疑者本身根本沒有說話的權利 然後這些人一邊大舉言論自由的旗幟 超ㄏ
31
Re: [新聞] 快訊/行政院拍板:補助私大生學費3.5萬、高中職全面免好像有人真的覺得自己不缺票欸,還是覺得這樣搞下去,可以拿到一堆學店仔的票? 先不談高中職免學費的部分,因為現行制度是十二年國教,高中職算是義務教育,這個部分 如果要拿「教育平權」來套,硬要講或許還說的通 但可不可以不要繼續在大學部分偷渡你們自以為是的「教育平權」概念了? (1)大學不是義務教育的一環,而是進一步精進、研究的地方,這個部分政府完全沒有必21
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。20
Re: [新聞] 重大宣布!賴清德:縮短公私立大學學費落賴政策整理如下 1.原由:政府應有責任縮短公私立大學學費落差,當重大政策推動 2.內容:政府將補助落差至少五成以上 公私立大學一年的學雜費落差約五萬元, 也就是至少補助二萬五千元以上。7
[問卦] 為何台灣的公立高教不設排富條款?如題啦,大家都知道我國的大專院校存在貧富差距問題 雖然我國的大專生有70%學生就讀私立學校 但國家的大部分的高教經費卻集中在國立大學及科大。 而由於社經地位好的家庭具有更多資源能栽培子女 無論是過去的聯考制度,還是現在的多元入學8
[討論] 私校補助?民進黨左膠化走歐洲白左老路?民進黨私校補助 老實說我身邊認識的台大電資醫牙朋友圈都相當反對 有在關注世界局勢的都知道 歐洲最近集體右轉 德國、義大利、西班牙、瑞典 等國 都紛紛改朝換代換掉左膠領袖2
[問卦] 所以是獎學金制度不足才搞補助?我們當然知道 有些學生是因為某些因素去讀私校 並非都是成績不好之類的 所以台大生的言論當然是不妥 可是補助不管是努力菁英還是爛蕃薯臭鳥蛋2
Re: [討論] 柯可以大聲宣布選上後廢除私校補助啊說真的 這種大傻逼政策 柯肯定不會同意的 跟老人敬老金一樣 有錢人也領。窮人也領2
Re: [黑特] 私校補助學費已經變成階級鬥爭了 笑死之前看綠營側翼說甚麼私校都經濟弱勢 把公立大學打成富二代有錢人 都不是靠自己讀書的 製造台灣階級對立 結果我剛看一下某綠營側翼以前的FB文章 原來私立大學畢業以後跟父母借了一百多萬買房X
Re: [新聞] 私大學費補助爆論戰 台大生怒嗆「私立廢不要嗆私校生都廢物啦,還是有些私校生因為家境關係半工半讀的關係只好念私校。 你能說那私校生廢物嗎? 難道台大就沒有廢物嗎,看看某市長... 規定應該改成 私校生前三名或者改成前五名免學費補助,一個月還倒貼生活費。X
Re: [新聞] 政院拍版私校補助 台大生「私立廢物論」以前可以靠唸書階級流動,所以補助一些沒錢 唸書的人讓他們有機會往社會上爬,現在資訊 發達,補助那些後段私校結果出來領當30K的 低端,浪費錢而已。 --
爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打爆
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打55
[問卦] 還在考公務員的是不是87中的87?49
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的78
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞43
[問卦] 會不會以後司令、參謀都變成酬庸?31
[問卦] 蝦皮店到店效率有多爛?25
[問卦] 工作15年只存下700萬是不是很慘?32
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼33
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞26
[問卦] 職場上男性情緒是不是比女性穩定很多25
Re: [新聞] 洪申翰確定當勞動部長!行政院:卓榮泰X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??24
[問卦] 100坪的地板貼只要3萬5喔?17
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
[問卦] 霸凌me too是不是開始了?52
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇44
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑16
[問卦] 日本國高中生聚會都到家庭餐廳16
[問卦] 台電一天虧十億誰要負責?14
Re: [爆卦] 俄羅斯向烏克蘭發射洲際彈道飛彈(ICBM)14
Re: [新聞] 搶救王義川成功了!吳崢:恭喜川哥!打12
[問卦] 如果真的有四維,五維,n維空間?12
[問卦] 高中畢業要做啥工作才能月領20萬以上?10
[問卦] 台大大氣其實不好念吧?8
Re: [新聞] 調查:今年平均年薪80.2萬 半導體業18
[問卦] 12強我發現一個大問題21
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧8
[問卦] 誇張!!我68歲老媽要看台日大戰9
[問卦] 為什麼在美台灣人要欺負華人同胞