[問卦] 光電板是不是很好摧毀？

bill403777 04/24 00:18毀了再買就好了

cccict 04/24 00:21拿好幾億的飛彈去打太陽能板，太陽能板業

cccict 04/24 00:21者會笑到發抖

peterwww 04/24 00:21深怕良田阡陌盡毀 光電板很毒的

Gallardo 04/24 00:21你知道台灣光電板有多少嗎?用多少導彈炸

riripon 04/24 00:29根本沒必要炸..甚至只要把你變電摧毀就好

sonic4567 04/24 00:30可以啊～只是目標分散成幾百萬戶人的

sonic4567 04/24 00:30屋頂，可能要一次核平比較快

powerggyy 04/24 00:30難道你要炸太陽？

sonic4567 04/24 00:32對岸當然會想要靠幾顆，毀你變電所或電

sonic4567 04/24 00:32廠，看看郭董怎麼出不來，弟弟森崴能

sonic4567 04/24 00:32源包了不少政府綠能，對岸不信任啊～

sonic4567 04/24 00:32反倒幫忙打綠能的對岸最喜歡。

semicoma 04/24 03:19我自己挺核電 但是目的是降低火電 風光

semicoma 04/24 03:19電是另個範疇 我也支持 也就是說在風光

semicoma 04/24 03:20電比例持續增加的前提下 做為基載的電力

semicoma 04/24 03:20單獨拿出來看 我希望是核電比例增加 火

semicoma 04/24 03:21電比例減少 這樣並不排斥再生能源 但同

semicoma 04/24 03:22時降低火電比例 不過以上都是平時的角度

semicoma 04/24 03:23如果是戰時能源 光電的分散性和價格以及

semicoma 04/24 03:24用導彈攻擊光電板的經濟價值等因素 會讓

semicoma 04/24 03:24光電足夠安全 韌性足夠強 但1要先解決儲

semicoma 04/24 03:27能問題 以及大量儲能電池的安全性 基於

semicoma 04/24 03:27安全考量 我猜不會把鋰電儲能放在大樓內

semicoma 04/24 03:28而如果是在外面找塊地蓋儲能廠 以台灣這

semicoma 04/24 03:29種住商工混合的環境 能蓋儲能廠而不會被

semicoma 04/24 03:30附近居民抗議的土地可能沒那麼好找 但如

semicoma 04/24 03:30果大面積集中在比如工業區 那靠導彈解決

semicoma 04/24 03:30就也容易得多

semicoma 04/24 03:31回來講這題 風光電要留下電 儲能是重點

semicoma 04/24 03:31也因此戰時的打擊目標是儲能 不是光電板

semicoma 04/24 03:32那並不重要也不實際 因為太沒經濟效益了