PTT評價

[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」

看板HatePolitics標題[討論] 憲法法庭4/23言詞辯論「死刑」作者
hank811020
(小哲)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:13

司法院今天傍晚公告
4月至7月憲法法庭言詞辯論案件
4/23星期二早上10點到下午4點
憲法法庭進行「死刑」言詞辯論
會出席憲法法庭的包含死刑犯的律師跟法務部官員
大法官今天一併公布死刑辯論題綱
另外憲法法庭也一併公告
5/21辯論「選前10天禁止公布民調」案件
7/9辯論「受刑人勞作金」案件

爭點題綱
一、作為法定刑之一種的死刑是否違憲:(1)死刑除剝奪生命權外,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等?(2)死刑制度所追求之目的有哪些?是否皆合憲?(3)以死刑作為達成上述目的之手段,造成剝奪人民憲法上權利之效果,是否為我國憲法所許?如果認為死刑違憲,有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段?或應有哪些配套措施?
二、如果認為死刑制度合憲
(一)得適用死刑之犯罪類型:(1)根據我國憲法,其適用之犯罪類型是否有應限縮之處?或僅得適用於哪些犯罪類型?(2)本件各聲請案原因案件確定終局判決所適用之各該刑法罪名,包括刑法第226條之1、第271條第1項、第332條第1項、第348條第1項(中華民國88年4月21日施行:唯一死刑;95年7月1日修正後:死刑或無期徒刑),是否違憲?理由為何?
(二)得適用死刑的刑事被告範圍:根據我國憲法,得對之宣告死刑之刑事被告範圍是否應有所限制?刑法第19條就「精神障礙」及「心智缺陷」之行為人,依其「行為時」「辨識能力之程度」,而有「不罰」(第1項)或「得減輕其刑」(第2項)之區別,就死刑之宣告而言,是否違憲?
(三)死刑的配套程序:就我國法而言,在審判過程及判決宣告後,應各有哪些配套程序,始符合憲法正當程序之要求?(例如第三審強制辯護、應行言詞辯論、評議一致決、判決確定後之非常救濟及其他程序保障等)就此而言,刑事訴訟法第388條及相關程序規定是否違憲?或現行規定即已合憲而毋須變更或修正?理由各為何?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.194.102 (臺灣)
PTT 網址

jajujo 01/25 17:07笑了 2026地方選舉的炸彈要開始埋了嗎 廢

jajujo 01/25 17:07死可能比同婚還猛烈

Brioni 01/25 17:08配套: 被害人親屬報復加害人致死,若無再

Brioni 01/25 17:08犯之餘得緩刑

zerowingtw 01/25 17:11配套:被害者親屬可以盡情還擊~~~~~~~

zerowingtw 01/25 17:12配套二:死刑犯再犯者,法官同罪~~~~~

fudick 01/25 17:15還想廢死啊,垃圾政府

oscarwu3041 01/25 17:16未看先猜死刑合憲,但執行方式跟配套

oscarwu3041 01/25 17:16要檢討

darkholy 01/25 17:20廢死就要終身監禁啊,放出來再殺人法官

darkholy 01/25 17:20要負全責

wildtruck 01/25 17:25有哪些律師上這庭為人渣辯護啊

hmnc 01/25 17:35出這題一定是嫌DPP票太多了對吧!

hmnc 01/25 17:36看來40%還是太多了,再敗一點也沒差

Kobe5210 01/25 17:42為啥都是幫死刑犯辯護的命題?

Kobe5210 01/25 17:42垃圾

bhenry1990 01/25 18:33這個真的過的話民間就辦國定殺戮日去

bhenry1990 01/25 18:33砍法律界了吧

lbowlbow 01/25 18:38白痴法盲聽不懂在辯什麼啦

bhenry1990 01/25 18:47拿法盲這個用語出來只會加深人民對司

bhenry1990 01/25 18:47法的不信任,還不如想個高明的騙術呼

bhenry1990 01/25 18:47嚨過去

darkholy 01/25 19:47法匠 vs 法盲,我還是選法盲好了