PTT評價

Re: [新聞] 曹興誠反擊捐款指控　批「清大為何配合

LaAc 發表於 2025/3/2 下午12:37:48
看板Gossiping標題Re: [新聞] 曹興誠反擊捐款指控　批「清大為何配合作者
LaAc
 (深淵戰士)時間推噓 8 推:9 噓:1 →:9

※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言：
: ETtoday新聞雲 2025年03月2日 11:55
: 曹興誠反擊捐款指控　批「清大為何配合翁曉玲誹謗我？」
: 記者皮心瑀／台北報導
: 聯電創辦人曹興誠今（2）日回應國民黨立委翁曉玲的指控，澄清30年前清華大學的捐款: 事件，直指翁曉玲與清大合謀抹黑，質疑清大已遭中國滲透。
清大本來就是中國來的大學啊，不意外（X
: 曹興誠表示，當年清大前校長沈君山曾請託聯電資助校務，他以圍棋勝負決定捐款金額，: 最終聯電依約捐出1500萬元。後續，聯電更為清大捐資興建電機資訊館及君山音樂廳，總: 額超過兩億台幣，「如果聯電一開始就言而無信，後續不可能和清大發展出良好關係」。聯電是聯電
曹是曹
一個人可以是對企業富有影響力的人
但不能完全等同於一家公司
: 曹興誠強調，自己從未承諾個人捐款，翁曉玲卻指控他失信，清大亦配合回應未收到支票: ，顯然是預謀好的抹黑行動。他痛批此手法與中共鬥爭模式如出一轍，並點名清大前校長: 陳力俊「親中舔共」，質疑清大內部已遭滲透。
: 他呼籲社會關注媒體與教育體系的「染紅」問題，並強調即將到來的立委大罷免是「背水: 一戰」，希望全民站出來，守護台灣的民主與價值。
: https://www.ettoday.net/news/20250302/2917859.htm
: 果然又是中共的陰謀？
搞不懂這為什麼會是一個問題耶
一般來講捐款一定會有證明吧？
像之前八卦一堆小草捐款給民眾黨，或是各種打賭捐款都有相應證明
尤其這麼巨額的捐款，清大當年給個感謝狀不為過吧？
雖然說目前翻出的很多校長回憶錄都側面證實應該有這件事
但要確鑿證實，還是要有相應的證據
假設當年他有捐，那應該也會有證明吧？
為什麼現在卻只會放話而不設法找出來呢？

另外我覺得這件事吵起來後，已經不是誰說不查就可以的了
目前看起來不外乎兩種可能
A：曹唬爛，根本沒捐，過去校長不戳破還給他做面子
B：曹有捐，被清大的人貪污拿走
1500萬耶，不是小數目，這已經算大事了吧
上個捲進這金額的人被檢察官起訴想關30年
不好好查一下不可以吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.162.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→

yesonline 03/02 12:38支票/匯款/產學合作 <- 說清楚啦

→

sdg235 03/02 12:39聯電是上市上櫃公司，公司捐可以=個人捐?

當然不行

推

suyisan 03/02 12:39曹都已經一而再再而三說謊無誠信了

※ 編輯: LaAc (101.10.162.109 臺灣), 03/02/2025 12:39:40
推

ken1990710 03/02 12:41捐給民眾黨=捐給柯文哲

推

azeroth 03/02 12:42這東西有追述期的吧 30年應該過了

推

dogdudu 03/02 12:43機關給錢和私人給錢是兩件事喔！有疑問

→

dogdudu 03/02 12:43可以去問黑熊，他最近剛說明而已。

推

OforU 03/02 12:47曹董大氣 1500萬不在乎收據

→

OforU 03/02 12:47反觀 某牙醫想靠十萬元收據 誣人A錢

→

antigidu 03/02 12:49跟屎書華一模一樣 潑屎抹紅

推

hhnhhnhhn 03/02 12:51阿北最公道...誰有捐都寫在EXCEL裡面
推

tigerliao 03/02 12:54清大已被染紅 清大出身日後需被國家管

→

tigerliao 03/02 12:54制

噓

ceab 03/02 13:18捐一定有証明？

你捐哪個單位沒有證明？

※ 編輯: LaAc (101.10.162.109 臺灣), 03/02/2025 13:19:32
推

a1e 03/02 14:10樓上是不知有個東西叫銀行匯款嗎？你匯這麼大

→

a1e 03/02 14:10筆錢，銀行一定有紀錄，把匯款紀錄公布不就結

→

a1e 03/02 14:11束了，曹現在連金流紀錄都拿不出來，不就在唬

推

suyisan 03/02 15:34噓的那個應該就標準腦蟾思維

→

suyisan 03/02 15:351500萬就不是150元
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關