Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查
首先相信曹董如此霸氣的人
絕對不會吝於小小的1500萬
畢竟是連一億美金都可以口頭說捐給國安的人
但是
聯電是獨資企業嗎?
還是曹董事長當時的股份實質過半呢?
郭台銘捐錢給台大,用的是自己的股利
有沒有列舉扣稅是郭台銘自家的事
曹董事長承諾捐款可以直接用企業名義捐款?
不用經過公司內部相關會議討論
之前才有吳東進要求新光金買宏達電股票
被金管會重罰
其實這1500萬有無捐,到底是拿給校長還是學校
時代久遠,相關人證有些可能已經不在世上了
但突然跑出來一個人幫曹董澄清
到底是澄清還是變向挖洞給曹董啊?
曹董個人的捐款(還是賭債?)用企業名義才是大問題吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.220.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這~會不會有逃漏稅的問題~用公司錢還債
不會,只是單獨牽涉曹董有無捐款的問題而已
推
久遠就查不到的話就代表問題大了
其實曹董說有開不記名發票給校長就結束了 除非當時的當事人跳出說曹董沒捐
→
那就去叫聯電找出捐款的證明
其實聯電捐就是有問題啊!為啥聯電要幫曹董事長的個人行為買單
→
說一個謊要說更多,然後就沒人在乎了
推
公司財務資料需要保留這麼久嗎?
噓
個人債務能叫公司還??????
→
聯電有捐款,就請聯電調出當年的匯款紀錄
→
公司出錢捐也行得通啦.之前台積電跟鴻海也有
→
出錢買疫苗出來捐啊
所以捐款人叫鴻海及永齡基金會 鴻海要跑內部流程啊 !
噓
小草以為自己代表董事會
40%總統、51/113的國會都能代表更大的民主了 (  ̄ c ̄)y▂ξ 難怪憨鳥的公司治理流程跟普通人不一樣
※ 編輯: Madthief (1.175.220.186 臺灣), 02/26/2025 17:36:17推
40%傻鳥被打臉現場
噓
你股東你去吉ㄚ
→
你去告阿這種就是所謂放棄治療的護航XD
→
跟躺在地上裝死沒兩樣
推
背信罪是非告訴乃論 不用告
推
背信追訴期20年,散場了
→
股東紅利-1500
10
幹 白癡喔 前天曹賊不就說他直接開1500萬支票給沈君山了 你公司跟學校的研究計畫可以不用等成果驗收就直接給錢嗎 要護航都不用跟當事人串證![Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查 Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查](https://cdn2.ettoday.net/images/6544/e6544319.jpg)
2
元 : 卻未兌現,引發各界關注,資深媒體人林宏文今(26)日在臉書轉載聯電前總經理吳宏 仁 : 的貼文,指出捐款的為「聯電」,現在清大總務只查當時的曹興誠捐款,當然查不到。 : 曹興誠在1995年因下圍棋輸給時任清華大學校長沈君山,承諾將1500萬元的「賭債」捐28
說真的 是不是真的一定要找台車給蠢鳥下才甘心? 就算這台車看上去實在是蠢到家 必翻無疑? 我先不談扯"賭債"這件事有沒有違法問題 也不談曹董本人都已經說過是他本人開支票給清大5
不是阿 曹本人不是說他直接交給沈校長? 我想大部分的人都是相信"當年"的曹興誠 對當年的他來說才1500萬沒什麼賴帳的理由吧? 況且又是捐給學校6
我啊對於曹董有沒有給錢沒甚麼興趣 但1500萬要查是能查的到啦 就不說別的 聯電一個上市公司,1500萬現金流要是沒有紀錄默默消失有多少人要雞飛狗跳 等於財報作假捏,那些股票阿稅金阿都還沒算捏6
這時候吵說挪用公款之類的 有點翻車還硬拗的味道吧 聯電那時候都已經上市十年了 怎麼可能用公司的名義幫董事長還個人賭債 剩下的董事、監察人、股東又不是白痴或瞎子1
公司捐款跟私人賭債絕對不可以混為一談 不然隨便阿貓阿狗在外面賭博賭輸了 就說這是公司行銷策略 拿公司的錢還賭債 那大家都去賭博就好了
19
Re: [新聞] 被曹興誠「清大1500萬」燒到!前校長出面1995年,曹興誠與沈君山校長對弈, 未依約捐款清大1500萬,賴帳三十年。 矢板明夫首先跳出來洗地, 說隔年聯電與清大已簽1500萬合作項目,等於捐款。 我受夠這種不好好守法開公司的外國媒體人耶。17
Re: [新聞] 曹興誠捐款疑雲前校長曾稱收訖無誤 清大:如果兩邊都沒有說謊的話 大概就是曹董最後心不甘情不願的用聯電的錢出1500 所以清華那邊的確沒有曹董的資料 因為上面寫的是聯電 不過支票要查肯定查的到15
Re: [新聞]清大捐款羅生門 蕭旭岑:涉及沈君山人格 曹的確這事關沈校長的名譽 但這件事情 多年來都被清大列入校史其中一環的美談 而且沈校長也實際事後有跟曹董追 然後有一個新聞出來可以驗證 這件事情也有收錄在沈校長的紀念集![Re: [新聞]清大捐款羅生門 蕭旭岑:涉及沈君山人格 曹 Re: [新聞]清大捐款羅生門 蕭旭岑:涉及沈君山人格 曹](https://i.imgur.com/ctonn6ib.jpeg)
6
Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查前天曹董不就說他直接開1500萬支票給沈君山了 你公司跟學校的研究計畫可以不用等成果驗收就直接給錢嗎 要護航都不用跟當事人串證 而且![Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查 Re: [新聞] 聯電前總經理:捐款的是聯電 清大當然查](https://cdn2.ettoday.net/images/6544/e6544319.jpg)
3
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用我相信這個一千五百萬應該是真的有捐出去。 不過捐助者抬頭應該是聯電,而不是曹董自己的名。 企業來捐可以抵稅這個大家都知道。 對校方來說誰來捐應該是沒什麼差別。 不過我比較在意的是,力挺曹董的旅美教授曾經評論過郭董的捐助行為![Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用 Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/cbDh0kwb.jpeg)
2
Re: [討論] 清大現任校長怎麼不出來說看看?前些日子 合勤的董事長捐給清大2000萬 這種捐款 理論上都會有收據或是感謝狀之類的 目前顯示是幾乎都沒有相關的文書 當然護航的人會說都三十年了 早就不見了![Re: [討論] 清大現任校長怎麼不出來說看看? Re: [討論] 清大現任校長怎麼不出來說看看?](https://d1j71ui15yt4f9.cloudfront.net/wp-content/uploads/2023/08/03203231/78001a-20230803165723375-1-1024x682.jpg)
Re: [討論] 聯合報導的清大聲明在哪?如果事實上是 聯電捐給清大1500萬 而那時候聯電 = 曹董 所以過去的清大校長的認知 是收到聯電捐款 = 曹董捐款