論韓國核廢處理 反觀台灣
韓國一個我們最不想輸的國家，一個政治經濟發展軌跡與我們高度相似的國家，他們的政治鬥爭的殘酷程度也是舉世聞名，但人家從來不會因為政治鬥爭去犧牲國家的發展的利益，如今他們已然是世界前幾大的核能技術輸出國。
關於核廢有解我相信也可以參考一下他們是怎麼做的，他們在處理核廢料的同時還發展出另一個產業生態甚至核廢處理技術，反觀我們政府睡了9年，廢核也是要處理核廢料的好嗎，以為廢了核後我們之前用的核廢料就會自己變不見？
既然執政了就要承擔起責任，至少你這任無法完成也要有個政策法規的初步規劃，如今韓國可以做到台灣為何不行，不行的原因就是我們太習慣借由政治操弄鼓動民意去針對專業的政策制定團隊施加非理性的壓力。
以下是韓國處理核廢的實際例子
https://esg.gvm.com.tw/article/93184
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.111.17 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
分
→
分類被廢
推
真的好想贏韓國...
推
反觀分類
噓
標題
推
反觀沒有分類
推
分類廢處理
推
連po文都會出這種幼稚園的低級錯誤
推
不是不能處理 是綠能還要撈
→
反觀分類
推
韓國人勇於讓貪官下台 台灣的貪官可
→
以繼續貪凟9年還反覇凌人民
30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人![Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?](https://i.imgur.com/ASGvPMDb.jpg "Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?")
6
Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」 侯友宜喊話：盼光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了?11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放6
Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？也不是說不合理啦。 試想支持核能的人， 理性來說就是支持核能是乾淨能源，核電廠很安全，核廢料很安全的人。 因此對於核廢料的恐懼感跟接受度應該也較其他人高。 因此公投結果如果出來，![Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？](https://i.ytimg.com/vi/VzIxSy4g1w0/sddefault.jpg "Re: [問卦] 說「核廢料放你家的？」是哪種人？")
4
Re: [新聞] 賴辦：藍白一起擁核能 核廢處理卻無能陳水扁執政 核一、核二、核三持續運轉 蔡英文執政 核一2019停止商轉、核二2023停止、核三持續運轉 到目前累計15年多產生的核廢料 可以問一下是被DPP吃了嗎? 賴副總統不會不知道自己當副總統期間核能發電也是進行中核廢料也是持續產生吧3
Re: [問卦] 重啟核能發電「但核廢料放你家」你OK嗎？核能是專業的問題，專業的問題專業解決，核廢料在專業領域 有中間貯存、長期貯存、高級在處理、轉化與固化，這是專業領域 總之專業問題專業解決，並不是放誰家這種無理取鬧的提問就能解決 我說可以法律就允許嗎？太陽能以目前的規劃需要兩個台北市的面積 都沒人覺得不合理嗎，在台灣這個可用面積極小的小島發展太陽能的
[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢有沒有美國不急著處理高階核廢的八卦？ 剛剛在油管看到 大意就是因為高階核廢本身就是未利用的能源 ，可以提取出來再利用![[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢](https://img.youtube.com/vi/4nQGejuQ9bo/mqdefault.jpg "[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢")
1
Re: [討論] 台灣的核電政策，是難解之題嗎？台灣重啟核電的大絕招就是 請美國收核廢料啦 核廢料問題是最影響民意的關鍵 只要美國願意收 我懷疑8成台灣人都會支持核能