Re: [新聞] 預言核三延役投票率最多5% 李正皓酸「史上最好笑公
講到這個就是好笑
當年四個公投一堆專家也是千講萬講
呼籲要大家去投票
用電是國家百年計畫
不能這樣子草率
結果投票率四成
弄出一個最經典的大南方決定台灣崛起
南部人廢掉你台北的核四
繼續靠背你南電北送
繼續漲你電費花你稅金買貴鬆鬆的綠電及補貼台電
現在要重啟核三又繼續靠背你
我大台中扛了十座燃煤又要上兩座燃氣
要不我們也來公投廢除好了
這次投票率還是低的話
台灣人就是個笑話啦
扶不起的阿斗國
https://i.imgur.com/2oqyqaD.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.139.133 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為了南部光電利益 拖全台灣用電下水....
→
過往單獨公投投票率都不高阿
→
不然當初怎會吵 公投綁大選
→
中部才多少人
→
藍營敢提嗎
推
當年還沒有漲太多電價和停電 氣候變遷效應
→
話題也沒發酵 若今年投 結果會不一樣
→
這幾年漲多少波去了
33
[討論] 李正皓：核三公投最後就是5%的投票率李正皓： 不管同意不同意加起來一定沒25%啦 就不會過阿 最後就是5~7%的投票率 大家不用浪費時間討論核能X
[問卦] 核三重啟公投.. 蠢到爆的提案現在沒人在意的案子： 核三重啟公投.. 也要在 823 投票， 不出意外的話，應該沒人會去投，投票率低到哭。 不過這是： 蠢到爆的提案 在這小小多山的國家，有光電，有風電，我們過的很好。9
Re: [新聞] 核三重啟公投「根本是欺負屏東人」！縣最近我在綠營朋友的臉書上看到類似言論， 看來這就是民進黨主要的議題操作， 用事實破解如下： 1.核三電力最遠只送到台南 由於台南113年就有超過200億度電的缺口，9
Re: [討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意有沒有一種可能 那就是民進黨眼看這個核三公投的不同意票很難贏 就乾脆要支持者不出來投票 (尤其是沒有要罷免立委的的選區) 只要總票數低於25%的門檻 這個公投無論結果如何 都會變成無效的公投 這樣就可以順利封殺要讓核三延役的公投了8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟8
[黑特] 核三公投的變數是不是只有投票率?一般來說 大罷免大概0:7大機率會發生的話 大概只剩核三公投 才是真正有全台參與感的投票了吧 (台灣民意基金會) 依照最近的核三公投民調 這個公投大概也是垃圾時間 甚至比大罷免還慘 支持核三延役 66% 反對核三延役 22%5
Re: [討論] 李正皓：核三公投最後就是5%的投票率笑死 如果核三公投同意票不可能過門檻 那民進黨繼續冷戰就好了啊 有必要最後十天急急忙忙的自己黨政媒通通跳下來打熱戰？？？ 是嫌自己資源多嗎？3
Re: [新聞] 中選會：核三重啟公投8/23投票 反廢死公核三運轉公投真的是白癡想出來的公投... 為什麼中選會能准?因為對民進黨只有利無害. 過了,假裝勉為其難順應名義重啟 沒過,就更可以洪聲說全民反核,重啟個屁. 我覺得現在這樣很好啊,南部繼續用肺發電.2
Re: [新聞] 預言核三延役投票率最多5% 李正皓酸「史上最好笑公投」可憐可悲可嘆啊 以前他還在關鍵時刻上面說 我理工科的我挺核 然後還說一個人終生用核電的核廢料 只有一個寶特瓶大小1
Re: [討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？「重啟核三」公投主文為「您是否同意，第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮 後，繼續運轉？」 要是有罷藍委 需要2階補件 投票日跟重啟核三公投綁一起 白藍教是要怎麼宣傳 兩個不同意? 兩個同意? 一同一不? 哪個同哪個不?