Re: [問卦] 事實就是台灣政治越亂七八糟中共越開心吧

※ 引述 《rafe (Out of the hole)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《THEHELY (@@")》之銘言：
: : 如題
: : 如果台灣團結起來
: : 中共應該也沒有什麼立場好來攻打台灣
: : 反之
: : 台灣政治越亂七八糟內部內鬥越動盪
: : 他們越有立場來說平凡內亂吧
: : 是吧
: : 現在這樣是不是正合中共的意？
: : 大家高興了嗎？
: 美國國父華盛頓200多年前就對政黨之爭有如此的評論：
: 　
: 它總是干擾公眾會議並削弱公眾的行政管理能力。它在社區裏煽起毫無根據的猜忌和莫須: 有的驚恐；挑撥一派與另一派對立；有時還鼓起騷亂和暴動。它還為外國影響和腐蝕打開: 方便之門，使之可輕易地通過派性的渠道深入到政府中來。這樣，一個國家的政策和意志: 就得受制於另一國家的政策和意志。
: 　
: 如果我是中共，當然希望台灣的黨派鬥爭越亂越好，這樣就可以吸收更多台灣的民意，插

結黨就是有共同政治理念的人
結合成一股有領導核心的政治勢力
如果只是單純的政治理念並不失序
這產生的問題不大
但問題是到後來，都會演變成利益結構
利益結構越來越大，互相鬥爭吞噬
最後就會成為威脅國家權力核心的勢力

中共的共產政治理念在於斷絕財產私有
這讓他們堅持於一黨獨大
台灣的政黨政治越亂
我覺得對中共來說
自然越有利于他們的政治宣傳
雖然中共演變到現在
早已跟原本的共產主義完全不同了
但如果多黨政黨政治下的政黨
到頭來都會認為掌控所有權力才能治國
這不就證明中共的一黨獨大才是唯一解嗎

台灣當然不會走向共產路線
不過政黨政治也是有可能走向獨裁的
比方說那個卍字倒過來的黨
這比共產黨更糟啊

台灣的總統制掌控了五權中的四權
總統權力與其他政黨政治國家相較
算是很大的
跟台灣比較類似的，大概就是南韓
我們也知道南韓總統制下是什麼情形
南韓總統權力大，一任五年不能連任
結果多數總統卸任或是任內都有問題
貪污、閨蜜案等等的，最近還搞出戒嚴而南韓人民的政治對立程度也是很強
而台灣本來就有類似的隱憂

即使如此
我還是覺得政黨政治是比一黨獨大好
一條河流了十年，絕對會有污穢累積
隨著它流，污穢累積只會更多
所以我認為適度的政黨輪替是必要
重點是各政黨不該堅持於權力
不該認為權力拿越久越好

至於掛在民進黨嘴上的抗中保台
我們台灣經歷了長年的戒嚴
這段經歷給台灣帶來不少傷痛
但在戰時，權力核心確實是有必要集中
所以一些國家有戒嚴這樣的制度
台灣當時也是因為這樣戒嚴
但戒嚴性質上是反民主的

簡單的說就是
打仗的時候需要犧牲相當程度的民主

民進黨喊抗中保台
就是想把氣氛搞成戰爭氛圍
想要藉此囊括全部的權力
但民進黨同時又講更大的民主
這其實是很矛盾的事情
部分喊抗中的這些人
他們的親屬
也是有跟一般人一樣
在中國當地有生意往來的
賴清德還說他當選
兩岸開打的機率是最低的呢
這種團體講抗中保台
其實有很嚴重的矛盾
而大罷免就是在這矛盾之中產生的
替代戒嚴的變化型手段
在戒嚴上加上民主成分，再減一點強度
就是大罷免了
南韓尹前總統宣布戒嚴目的
主要也是為了對付在野黨
然後理由也是北韓
目的跟理由可以說是完全一樣
不過這也讓大罷免這手段很矛盾
這矛盾帶來的對立可能不亞於戒嚴本身

--

我不認為人會讓權 不然我也不會認為現在亂的源頭 是因為台灣總統權力太大了 所以重點問題是在制度上 給予總統的權力太大 而總統又不會讓權

我現在只想讓搞大罷免的 那些人的努力毀於一旦