[問卦] 法官是不是個很衰小的職業啊
假設啦 我假設一下而已啦
有個案子吼
全台灣60%的人都覺得被告被衝康
然後他的好同事檢察官又跟廢物沒兩樣
證據出一堆包
但上面老大有用眼神告訴他一定要把被告關到死
但問題是老大兩年後八成就滾蛋換死對頭當
這時他好像怎麼判都不對捏
判有罪
啊檢察官證據那麼爛 證人也一直翻供
想護航想破龜頭逗好像沒輒
最後只能開大絕用心證解釋
但如此一來直接把台灣司法搞死
兩年後可能還會被新老大弄
一個搞不好就換自己進去蹲
這樣雖然看起來判無罪對自己未來最有利
但不對喔 判無罪的話死定了
認為被告有罪那40%
基本上就是一群狂戰士
一判無罪基本上祖宗八代把你挖出來鞭
可能還有人身危險
畢竟那40%情緒控制我看都有問題
而且判的當下老大還沒走啊
愛河很乾淨舒服的啊
怎麼判都不對啊 幹
我問一下各位啦
要是你是法官 你怎麼選?
我是會選宣判前直接身體不適請假或乾脆離職啦
媽的真的有夠衰捏
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
終身職哪裡不爽 想怎樣就怎樣
胡景彬GOOGLE一下
不能因為人家當法官就不能吸奶阿
不難當阿 秉持良心
住法官宿舍啊
當然是看風頭判 所以才有那一句
一審重判 二審輕判 三審豬腳麵線
輿論退去 政黨輪替 就回歸專業了
心證就是臆測 照抄起訴書 非法所不允
有利被告的實體證據直接忽略 乃獨立審判
法律是不科學的 主觀行為
牠們是神耶!畜牲之神
把證據丟給AI,AI照法律判 都不用吵
鬼島畜牲司法官太多了
別說他們壞話啊,他們可是可以空手奪刀制
服搶匪,不用槍就能解決惡徒開車衝撞的超
級英雄。再說他們就會從暗處竄出來用正義
的木槌打爛你的臉喔。
還不簡單 桃園不是演過了 請病假啊
判有罪兩年後退休 歸去來兮
法律本身就不科學,然後又要假裝自己很
有邏輯,所以才要寫長篇大論的狗屎判決
書,基本上,實體證據就算能證明,法官
也能憑自己喜好不採用
生病啊 不是有案例了
14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳5X
Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態(更新後續)當事人已經說要提告了 這邊簡單說一下流程 基本上這種案子 檢察官都不太會受理 一定會希望雙方私下和解 因為台灣每天要審的案子真的太多了8
Re: [新聞] 他先秀胸肌讓她戳 再伸手進她胸罩「摸回我很好奇 像這種訴訟 如果打死不承認自己有做原告所說的動作 到底能怎樣? 因為看起來這種應該是沒有錄影吧8
[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?通常來講 法官只能依照證據來審判有沒有對吧? 覺得按照證據覺得嫌疑人是無辜的或證據有疑慮所以無法認定有罪的 就該判無罪 應該是這樣吧![[問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎? [問卦]以前有法官自己創造證據自己判有罪前例嗎?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
8
[問卦] 檢察官起訴 被告是不是九成有罪被告被檢察官起訴 被告是不是九成有罪 或是九成五 檢察官不會亂起訴吧 這樣kpi很難看 是不是檢察官起訴 法官幾乎都是會判被告有罪4
Re: [新聞] 高虹安涉詐領46萬助理費 明早11時宣判!党說你有罪就是有罪 一定會判高虹安有罪的 反正一定可以上訴,拖個十年把你的政治營響力醜化, 拖時間讓你不能連任,就贏了 誰管你十年後有罪還無罪7
Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李借這一篇問一下 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎? 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎? 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪 --![Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李 Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李](https://i.imgur.com/Awmhhjpb.jpeg)
3
Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?很簡單啊 如果檢察官騙法官,法官被騙了,判有罪,那法官就是綠色法官 如果檢察官騙法官,法官沒被騙,判有罪,那法官還是綠色法官 如果檢察官騙法官,法官沒被騙,判無罪,那就是扛住壓力的法官 只有這三種可能,有人能說出第四種嗎?![Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎? Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/7e1o53kb.jpeg)
2
Re: [問卦] 認真問 有什麼辦法制裁檢察官和法官?阿航早開示過了 在台灣 公堂之上 法官就是無敵的存在 很多案例的最後判決 都不是看原告或被告的證詞 而是法官的心證 法官心裡有哪個底了 你在講啥都沒用2
[問卦] 說這麼多檢方笑話有什麼用 我一定判你有罪~ 是吧?大家即便說得再多 事情明朗化 對被告有利 但檢方在完全沒有證據的情況下 也是可以把被告 羈押到現在 光這點已經說明 法官不會比檢察官好到哪去 也說明一審宣判 我一定判你有罪