[問卦] 檢察官起訴 被告是不是九成有罪
被告被檢察官起訴
被告是不是九成有罪 或是九成五
檢察官不會亂起訴吧
這樣kpi很難看
是不是檢察官起訴 法官幾乎都是會判被告有罪
檢察官法官搞不好下法庭之後還一起參加聚會 一起喝喝酒 是不是
檢察官就算開庭沒講幾句話 法官也是判被告有罪?
有八卦嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ceramicfa (101.12.150.216 臺灣), 01/05/2025 08:39:27
→
台南市議長 會有罪嗎??
→
只要excel pay能用,估計是有罪了
推
都關起來了 怎麼沒罪?
→
Heil Liecheater!
→
是 但是不是真的有那就另當別論
→
台南市喔 有人被開槍後 就沒人查了
→
要看檢察官勝率
→
按義務,檢察官需要對被告有立不利證
→
據一併調查
→
如果檢察官故意只調查不利證據忽視有利
→
證據,這有主觀使人有罪的意圖
→
反正檢察官故意忽視不利證據只採取有利
→
證據,這就有輕放意圖
推
綠色的都查不到或查很慢,這樣叫司法獨
→
立公正?
→
如果檢察官不調查被告有利證據,被告
→
的自我防衛就是主動調查有利證據
→
如果檢察官刻意忽視犯罪證據,被告當然
→
亦不可能主動自首,形成共謀
推
沒有證據 怎麼判 我也是滿好奇的
→
柯案的問題就是檢察官不調查被告有利
→
證據,且限制被告主動調查有利證據
→
高院法官竟然還支持檢察官,當真可恥
推
政治辦案管的是kpi?能不能跳越階級才是
→
真的
推
台灣只有60趴吧 日本才是99.7趴
→
沒 目前看來是高院覺得你有罪,你就
→
死定了
→
高院現在又是聽誰的話呢
→
近10年貪污定罪率是7成
→
現在人民不站出來就等於放棄將來保護
→
自己的工具
推
現行檢察官有很大的操作空間,偵查階段給
→
你押人就算了,審判階段還要給你關好關滿
→
這部我拍過 99.9%刑事律師
推
差不多 畢竟大部分案件都會不起訴
推
馬英九:什麼檢察官 都是廢物
79
[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?起訴又稱“提起訴訟” 是指檢察機關或被害人以及其他依法擁有請求法院確認刑事責任是否存在和適用刑罰權對犯 罪進行懲罰的團體或者個人,以書面或口頭方式對犯罪人提出指控,要求法院對犯罪事實進 行確認並追究犯罪人刑事責任的行為。 最主要是檢察官依偵查所得,如足以認定被告有犯罪嫌疑就要起訴,至於被告是否犯罪及應![[問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪? [問卦] 是不是很多人以為起訴=有罪?](https://i.imgur.com/ZRNEpLmb.jpg)
41
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推大家好 我法盲啦 無聊去八卦柵欄看一下看到一篇 [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶! 沒點進去看 八成是就低能廢文 懶得去看他內容![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推 [討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg)
5X
Re: [閒聊] 楓棠 IG回覆限時動態(更新後續)當事人已經說要提告了 這邊簡單說一下流程 基本上這種案子 檢察官都不太會受理 一定會希望雙方私下和解 因為台灣每天要審的案子真的太多了14
Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?無罪推定原則拘束的是法院 不是檢察官 雖然刑訴法上有提到檢察官應就對被告有利之事項一併了解 但是如果檢察官沒有確信被告有罪的心證,他要怎麼起訴被告? 當然是先懷疑被告有罪,再來找證據。![Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎? Re: [問卦] 無罪推定 不是檢方要找到 對價證據嗎?](https://i.imgur.com/yN5CUZGb.jpeg)
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。9
[問卦] 檢察官有必要對每個被告兇嗎?應該這麼說 每個案件的被告都一定有罪、一定都很壞 看檢察官都對被告態度都很差 我今天是被告 但跟原告無冤無仇6
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提以前聽過一種說法 把最後被判無罪的人起訴 會扣績效 把人不起訴 後來對手跑去自訴 並判你不起訴的人有罪 也扣績效 所以偵查庭上 檢察官很喜歡叫人和解 這樣對自己績效完全沒影響 最有利4
[討論] 日本還是台灣起訴文化較好如題 台灣其實起訴很浮濫,所以到法庭上勝訴敗訴都沒什麼 就算起訴理由再扯,無罪確定後檢察官也能全身而退,不會有法律上的懲罰和社會上的懲罰 所以檢察官輸了也不會硬凹或是下髒手去威脅恐嚇被告或被告家屬吞下去 但是日本司法文化就對起訴很嚴格4
[討論] 請大牌律師有用嗎?看最近的新聞報導,都會介紹被告的律師是某某大牌律師 這大牌律師以前當過檢察官、法官,現在轉任律師,給人好像會讓人以為有一定會贏的錯 覺 阿北的律師就是這樣。 後來想一想,如果現任的檢察官要將被告起訴還是法官心證要判被告有罪,即便再大牌的
[問卦] 會被檢察官起訴可以算有罪了吧如題 是不是 我去年在公車上因為旁邊手機開太吵 我火大嗆個一句 你再吵我就開扁 結果被告了 到偵查庭 檢察官看了一下直接叫原告撤告