[問卦] 幫罪大惡極的人辯護的律師 在想什麼?
如題
我不懂法律
但到底為什麼有律師要接這種案子?
比如陳進興、清大王水、鄭捷、土城乾哥
這些為什麼有辯護律師?
是法律規定一定要有律師嗎?
卦?
--
Sent from nPTT on my
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.117.31 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還是用人民的納稅錢請的律師 法扶
推
想洪阿
→
律師只有立場輸贏 沒有是非黑白
→
紅起來的捷徑,懂?
噓
又一個以為辯護律師是反派的,多唸書懂?
推
和醫生一樣這是對人權的保障
推
賺錢嘛 不寒驂
推
沽名釣譽的所謂人權綠師
推
你問這問題的前提就是認為罪大惡極的人沒有
→
人權
→
不用罪大惡極 幫詐團辯護的律師就很渣了
→
律師工作是幫當事人辯護不是伸張正義
推
對,法律規定一定要有律師
→
發財嘍 科科
→
至於客戶是個人選擇
推
沽名釣譽爽吃饅頭講話大聲
噓
法律規定一定要有,不懂可以多讀書
9
Re: [爆卦] 割喉案乾哥乾妹「又」翻供了」 : 只能說這倆兄妹真的是好棒棒啊 我真的很想知道有什麼樣的人會願意幫他們辯護 為了賺錢,賺這種錢嗎? 辯護的人自己相信有御劍術刀自己飛出來?10
[問卦] 有沒有美麗島律師過譽的八卦?非政問 小時候看歷史課本都覺得很厲害 戒嚴時期還敢幫政治犯辯護 但稍微有點法律概念後 這不就是現在的義務辯護律師嗎9
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?辯護不是說有罪變無罪 而是在法律之下維護委託人的權利 以之前的橘子來說好了。 他有沒有調機率? 這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情![Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎? Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?](https://i.imgur.com/O3y7f5Ab.png)
8
Re: [問卦]法律人:發動暴力杯葛是維持民主的最後防線我奉勸鄉民不要對法律人的道德有太多幻想。尤其是律師。 他們從進去就會被洗腦說幫犯罪者辯護是你的責任,是在維護犯人的人權, 即便這個人販毒、混黑幫、是連續殺人犯殺了一堆兒童和女人都一樣。 或許少數人還能維持自己的道德感,但很多人就被洗腦成功。 因為遊走灰色地帶拿到的好處實在太香了。4
[問卦] 辯護律師要怎麼幫山上辯護?有點法律知識的人都知道,不管犯了什麼罪,被告方都要有辯護律師才能開庭。只是這次 殺害對象是前首相,辯護律師壓力會不會很大?要怎麼幫山上辯護?如果辯護成功逃過死 刑會不會被日本鄉民罵爆。就跟當初麻原彰晃一樣,開庭沒有律師願意幫他辯護,結果還 是法院指定律師來辯,結果辯護律師被外界罵到臭頭。 這次有律師敢幫山上辯護嗎?要 怎麼幫他辯?![[問卦] 辯護律師要怎麼幫山上辯護? [問卦] 辯護律師要怎麼幫山上辯護?](https://i.imgur.com/SGPtoLQb.png)
5
[討論] 阿北的辯護律師是不是也很想去現場挺阿北阿北的辯護律師是不是也想去現場跟小草們講幾句話? 但基於偵查不公開,無法參加 如果辯護律師可以對小草說些什麼會有以下幾種選擇 1. 律師說「阿北是無辜的,檢方根本拿不出證據強押阿北」 (小草聽完全場暴動說要衝進土城救阿北?)5
[問卦] 老人司機的律師要怎麼辯護?都有行兇畫面了, 但法律規定就是要給律師 那接這個案子的律師 會用什麼思維來辯護呢? 總不可能因為輿論因素X
[問卦] 應該廢除律師幫加害人辯護吧完全不懂為什麼刑法的加害人可以有辯護律師 他就是壞人 你不僅幫他講話 還幫忙他減刑 本身就是亂七八糟的制度 應該徹底廢除律師幫加害人辯護吧
Re: [問卦] 律師幫壞人打官司 等於律師是壞人嗎?律師幫壞人辯護的時候 律師會說:每個人都有受合法辯護的權利 律師幫窮人辯護的時候 律師會說:每個人都有受合法辯護的權利,我建議你去申請法律扶助 破幹律師 妓女都比較誠實
Re: [問卦] 為何日本民眾排斥黑道,台灣卻不排斥?這個是記錯了吧,如果不違反律師規定或法律的話 幫暴力團成員辯護怎麼會註銷執照,會被註銷的話,應該是有其他因素 單純只是辯護,是不會被註銷的。 不過名聲會不好是真的,一般人和企業不會去找幫暴力團辯護的律師。 結果就是能接到的案子不是暴力團的,不然就是其子企業的案子。