Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: Expeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期
: 有個起訴反派叛國的劇情
: 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略
: https://i.imgur.com/O3y7f5A.png
: 所以要幫反派辯護 即使他也覺得反派有問題
: 當然本魯立刻反駁說幫罪犯辯護是不道德的
: 加圖也認同
: 但西賽羅嗤之以鼻 說只要辯護的程序合法 就能達到正確(正義?)的結果
: 大家覺得呢? 扣掉法院指派代理人這種非自願的狀況不論
: 如果律師明知被告有罪 卻還自告奮勇幫被告辯護
: 這樣的行為算是伸張正義還是不道德的行為呢?
辯護不是說有罪變無罪
而是在法律之下維護委託人的權利
以之前的橘子來說好了。
他有沒有調機率?
這點辯護律師有承認這點。所以他們的攻防焦點就不是在"調機率"這件事情
而是調了機率有沒有造成權利損失---這才是攻防的焦點。
辯護律師就拿"期望值"這件事情來說即使有調機率也沒有造成權利損失
當然最後這是敗訴。
--
橘子的訴訟只是民事問題 跟有沒犯罪無關吧
道理是一樣的,不是說到民庭就不需要維權。
※ 編輯: HarunoYukino (111.249.63.169 臺灣), 09/07/2023 11:25:10
木村之龍不是演過
除非是現行犯活逮,不然你怎麼確定沒有抓錯人
難道調機率不會造成權利損失?沒有常識嗎?
不是網路風向大就代表他有罪
所以橘子敗訴了啊
我本來說10%把你偷偷改成5%,然後對方沒損失?
現代法律源自商業行為 所以很多概念都是由民法來的
竟然拿黑橘出來扯這個議題= =
因為這是律師的工作,不管怎樣都要找出可以維權的手段 所以他們採用的是期望值這打法,顯然不被採信
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.161.11 臺灣), 09/07/2023 11:31:58橘子的廣告光是宣稱和原廠相同就輸了啊
還要扯什麼,普通玩家根本看不到期望值,只會看機
率
你是不是那種會因為辯論持方不合你意就去攻擊辨手的=
=
廣告就詐欺了啊 還自己承認 檢察官裝死而已 公訴
我來舉一個新例子:一個十惡不舍的人被判死刑,反正都
被判死刑了,能不能在他身上多加一堆莫須有的罪名上去
?
比較常看到的例子是十惡合成一惡,一惡再減刑好嗎
莫須有的罪? 有用嗎? 不都被合併吃掉了
學學人家國外一罪一罰直接累積到上百年都有
法庭上本來就是靠著雙方律師對抗來讓結果逼近最佳解。這
系統就是這樣設計的。若罪犯沒有獲得辯護那他可能會被賦
予過重的刑罰。
台灣應該是不會
一罪一罰到上百年禁止合併是立委修法的工作,干法官律
師檢察官屁事
光是看到有人廣告不實與詐欺搞不清楚就知道辯方律師
有多重要了 橘子的律師團的策略應該是援引消保法第22
條 透過台版期望值優於韓版來證明廣告之真實性 不料
法官之心證不買單
18
首PoExpeditions: Rome這個遊戲 進行到第一階段末期 有個起訴反派叛國的劇情 在到元老院舉發反派之前 會先和同一陣營的加圖和西賽羅討論訴訟策略 不料原本以為是同一陣營的西賽蘿 卻突然說他為了要伸張正義50
討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已爆
我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。4
前陣子某名人出事鬧很大 就有些民眾在公審幫當事人提告寫聲明稿的律師 可是律師拿錢辦事要對當事人負責 是不是真的有罪也是法庭上說 如果因為民情未審先判搞到律師怕被出征 先看風向才敢接案8
如果你只拿法律寫死的文字出來闡述其背後思想,那你可以解釋為何法律界崇尚廢死嗎?明明台灣刑法上已經寫了死刑的相關論述? 說白了不就法律人他們的「崇高理念」已經背離大眾對法律的認知與要求? 舉例來說:國民法官制度出來,判刑都比職業法官重,還鬧到上新聞。 這邊也來講我私人主觀的想法: 法律本來就是剝奪人民私刑報復後統一執行的產物,藉由第三方公正滿足被害人的報復心理,來維持社會安穩與秩序而存在。說白了法律的立足根本就是正義。3
首先要先說前提 決定判有罪無罪或判入監多久那是法官的事,請不要拿來討論律師的職責 ,這樣才能聚焦,謝謝 進入正題 有個概念是這樣的 「犯罪不等於犯這個罪」33
前文很幸運沒有被噓爆所以就來回一下這篇 首先講一下私事 法理學,也就是探討法律的學問。 我念書的時候是有兩種大類 一種是自然法學派: 認為法律的制訂跟執行必須符合倫理判斷3
這個社會的問題,就是太多人自以為是。 每個人做好自己的工作就好了嘛, 原告委任律師就用全力幫原告爭取利益; 被告委任律師就用全力幫被告爭取利益; 法官就依法庭上呈現的證據,用自己的專業去判決,33
看到這種問題 就知道台灣人法治教育失敗了 古代開始刑法的目的就是懲戒 死刑和流放是政治刑,目的是對反叛者或戰敗者的肅清 其餘大部分刑法的目的在於懲戒和重新改造38
不太懂為什麼一堆人歪到AI取代法官 而且還對AI抱有期待 光是Youtube的AI就夠智障了 一堆誤黃標、禁詞根本北七 被冤枉了還是要送給人工審查
X
Re: [新聞] 丁特《天堂M》再砸百萬抽寶還是GG 怒嗆橘子:我們機率同韓版 韓版:我們是201個道具製作紫布10%機率 丁特:道具製作紫布10%機率 橘子:可是我們是99個道具製作紫布 丁特:道具製作紫布10%機率,劉柏園還錢!5X
[閒聊] 如照橘子講5%製作機率4/175、7/300很衰?安安,各位安安,我支持丁特撞橘子撞出轉蛋法。 不過我們先實測討論一下,4/175,7/300這件事情上 用橘子給的5%是很不容易達成的事情嗎? 畢竟很多文章下面都說就算是5%,這種機率根本不可能 一定是橘子調機率等等,所以橘子還錢!10
[問卦] 有沒有美麗島律師過譽的八卦?非政問 小時候看歷史課本都覺得很厲害 戒嚴時期還敢幫政治犯辯護 但稍微有點法律概念後 這不就是現在的義務辯護律師嗎3
Re: [新聞] 十五位美麗島辯護律師「誰是特務」施明德引述一下這段話: 施明德表示,作為當年坐在被告席上,被唯一死刑審判的當事人之一,必須對歷史及台灣 後生説一句真話,「所有辯護律師,沒有一位在法庭上替民主運動辯護。一句都沒有」, 他們都只是針對他們的當事人,像平凡律師一樣在法律範圍內進行法律辯護,請求減刑, 免刑,他們的答辯詞、狀,沒有一句是涉及台灣民主運動的辯護,這是對歷史無知的發言4
[問卦] 辯護律師要怎麼幫山上辯護?有點法律知識的人都知道,不管犯了什麼罪,被告方都要有辯護律師才能開庭。只是這次 殺害對象是前首相,辯護律師壓力會不會很大?要怎麼幫山上辯護?如果辯護成功逃過死 刑會不會被日本鄉民罵爆。就跟當初麻原彰晃一樣,開庭沒有律師願意幫他辯護,結果還 是法院指定律師來辯,結果辯護律師被外界罵到臭頭。 這次有律師敢幫山上辯護嗎?要 怎麼幫他辯?- 看不懂 橘子詐欺的部分是哪個部分? 轉蛋的機率公告不實? 問題是遊戲轉蛋目前還沒有一個法律來約束 丁特要告橘子的話要告哪一條?
1
[問卦] 遊戲橘子 不痛不癢吧看到橘子敗訴要賠錢 但 橘子當初賣出去的是點數而已 基本上代理跟伺服器維護就是固定支出 這些點數跟無本生意差不多 然後調低機率坑人錢X
[討論] 黃帝敢拿律師執照擔保林沒抄襲嗎?昨天看完黃帝的辯詞 只能說非常可惜 一直拿法庭攻防的方式來辯護 律師幫當事人取得最佳利益是天經地義 也是他的職業道德
爆
[情報] 真三國無雙起源 公開無雙武將:張角爆
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?爆
[閒聊] 發現喜歡的女生是單親媽媽該怎麼辦?爆
[摳腳] 巴哈姆特動畫瘋 付費比例來到了17%爆
[閒聊] TGA應該要由玩家投票決定嗎?82
[閒聊] 幹 Ado怎麼又秒殺了75
[鳴潮] 角色立繪公開 菲比69
[閒聊] 鳴潮美術設計是不是真的蠻強的?59
[鳴潮] 新角色預告 布蘭特62
[閒聊] 繪師的圖被拿去做手機殼,請勿購買79
[情報] IGN:黑悟空是公開評分最低的TGA提名遊戲47
[閒聊] 暗喻幻想製作人:已經開始著手下一款新作46
[鳴潮] 前方到站,黎那汐塔! 新角色來了41
[閒聊] 鋼鍊喜歡03還是09的畫風?40
[閒聊] 所以活俠傳的更新消息在哪裡?71
[閒聊] 宙斯是不是真的不覺得待在T1開心過37
[閒聊] 飛彈還能裝那麼多彈頭喔37
[Vtub] 輪堂千速 肉肉大腿 gif37
[閒聊] 本屆TGA入圍跟DEI介入有關聯嗎?36
[問題] 老遊戲視窗太小問題有解嗎?34
[閒聊] DQ3的銷量會讓SE對HD2D改觀嗎?32
[情報] 2025這本輕小說真厲害 第一名 敗北女角太32
[閒聊] 說到"歌姬"會想到哪些角色?32
[可憐] 索粉抱怨PSP 無須購買PS5 可用串流玩30
[閒聊] 劍星 比起屁股我果然還是比較喜歡奶啊27
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?29
[閒聊] 這本輕小說真厲害 202530
[少前] 少女前線2:追放 開服給新手的建議29
[閒聊] 響咲Riona聊Hololive學姊們真的很溫暖XD26
[閒聊] 鐵道 內鬼 遺器系統大進化