PTT評價

Re: [問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓20 推:27 噓:7 →:89

我剛剛問了chatgg

讓他幫我算一下如果七月底就炸 需要炸穿高94公尺 長度500公尺的通道

假設通道寬度5公尺 需要用70噸TNT

但是如果以前天溢流量6800萬噸水的高度提早溢流的話

只需要炸穿高23公尺 長度120公尺 寬度5公尺的通道

需要的TNT只要4噸

剛好國軍UH60的吊掛重量就是4噸

但是要國軍出炸藥跟出直升機(可能還要出爆破專業的士官) 靠花蓮縣長辦得到嗎?

※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言:
: 剛看到有人說把堰塞湖炸掉
: 炸湖不是還有一堆水會亂流嗎
: 到底誰說要炸湖的
: 感覺很智障
: 要也是去把水抽乾
: 有木有卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
PTT 網址

james732 09/25 12:396800萬的水炸下去跟潰堤有什麼差別

差別在你要先看懂內文

jma306 09/25 12:39 台灣有ch-47sd 吊掛可上12噸

luche 09/25 12:39無人機國家隊用最小威力慢慢炸呢

水鴛鴦慢慢炸我看是來不及

spa41260 09/25 12:41現在就是6800萬噸的‘’溢流‘’

LoveSports 09/25 12:41他有沒有跟你說直昇機要向國外調度?

spa41260 09/25 12:42你7、8月炸的話,最糟的狀況就是1、200

spa41260 09/25 12:420萬噸的水流向市區

luche 09/25 12:42無人機直接出動一大群 來回轟炸

aal 09/25 12:43炸之前還不是要撤離,這次也有要求撤離

aal 09/25 12:43問題就是不管哪種情況都有人不撤

炸之前可以準確知道時間的撤離 vs 每次下雨就要求的撤離 有沒有差?

noar 09/25 12:44七月炸,溢流罵慘,大自然溢流,稍微好一點

coffee112 09/25 12:45現在是炸彈養到最大顆時再給你一天撤離

noar 09/25 12:45你可以接受七月你家被人為淹沒嗎

你這樣講很不健康 根據最早的7/26評估報告 那個水量根本不會越過下游的堤防

coffee112 09/25 12:45但最可悲的是人性 你沒看到最後面的

spa41260 09/25 12:45現在有兩派專家,一派是說早該解決,一

spa41260 09/25 12:45派是說根本解決不了。說解決不了的就是

spa41260 09/25 12:45不想承擔引流失敗淹向市區造成災損的風

spa41260 09/25 12:46險。但你把它放到變成9000萬噸潰壩流出

spa41260 09/25 12:466800萬噸衝向市區是有比較好?

coffee112 09/25 12:46大炸彈結局跟你說先炸會比較好你不會信

The5F 09/25 12:46青鳥邏輯:直接潰壩比自己控制的炸好

coffee112 09/25 12:47結果台灣官選擇 看戲 看炸彈放到最大顆

spa41260 09/25 12:47而且你主動去炸還能主動提前做出疏散把

spa41260 09/25 12:48人命風險降到最低,比它潰壩給一天時間

spa41260 09/25 12:48緊急撤離,哪種安排更恰當不言可喻

renner777 09/25 12:49父子騎驢,事後諸葛,反正七月炸了

renner777 09/25 12:49淹水就會說怎不ooxx

spa41260 09/25 12:50中央不想承擔責任,放到出事以後怪地方

spa41260 09/25 12:51怎麼沒辦法在一天內撤離乾淨,政治上攻

spa41260 09/25 12:51防真的很有殺傷力,但這個執政黨根本反

spa41260 09/25 12:51人類

housefinch 09/25 12:51炸了出事工程單位要背鍋,利益不夠沒

housefinch 09/25 12:51有人要做。。。

shellback 09/25 12:53這樣冒風險 中央沒好處 兩手一攤等潰

shellback 09/25 12:53堤 有傷亡怪地方 才絕對安全

coffee112 09/25 12:56誰做誰要擔責 我們還是看戲看炸彈變大

coffee112 09/25 12:56我們中央專家就看戲 等最大潰堤下去時

coffee112 09/25 12:56再提醒你地方怎麼沒趕快做好疏散就好了

s13140709 09/25 12:59炸藥用量不是這麼簡單衡量 還要考慮地

s13140709 09/25 12:59質山體等因素

GivemeApen 09/25 13:02當初沒有找你這專家去處理真是國家的

GivemeApen 09/25 13:02損失

angel98 09/25 13:04大烙賽乾旱的時候撤離+無人遙控炸

angel98 09/25 13:05對岸的無人機具就強好幾百倍

coffee112 09/25 13:06中央選擇對他們最安全的做法

coffee112 09/25 13:06只能說 地方 傻傻地等 還跑出國 阿呆

tsmh240 09/25 13:07人為引流失敗是施作單位的責任想賴都賴

tsmh240 09/25 13:07不掉 放到自然潰堤是天災大家能互踢皮球

haniah 09/25 13:08@shellback大 很懂現在執政黨

tsmh240 09/25 13:08請用公務員心態來看這件事

badruid 09/25 13:13如果是李登輝絕不會眼睜睜等著潰壩再叫

badruid 09/25 13:13人民趕快撤

kevin1221 09/25 13:21提早炸就是決策者負責

kevin1221 09/25 13:21冷處理變成自然災害就是大家共同承擔

jefg4 09/25 13:22http://i.imgur.com/qrWplug.jpg

kevin1221 09/25 13:22然後先互踢皮球踢到有新新聞掩蓋這次

kevin1221 09/25 13:22然後大家就忘記這次災難了

ChungLi5566 09/25 13:23火車難題 炸了被淹死的人命算誰的

jefg4 09/25 13:23你的gtp有告訴你壩體長2公里最高259公尺嗎

jefg4 09/25 13:23

我的chatgg說你可能看不懂圖片

ChungLi5566 09/25 13:23沒炸被淹死的是算天災

Boris945 09/25 13:23說解決不了的其實是在說自己解決不了

jefg4 09/25 13:25*250公尺

potionx 09/25 13:33炸了沒控制好就是人為製造溢流

potionx 09/25 13:34那邊的土質鬆軟 也是有可能變成潰壩...

ian81131 09/25 13:36假設GPT說的是對的 那政府失職? 麻煩你

ian81131 09/25 13:36去告發 謝謝

DEVIN929 09/25 13:36那時候炸可能沒死人不過水淹大腿>駡

DEVIN929 09/25 13:37那時候沒炸 現在溢流死人>駡

DEVIN929 09/25 13:38某個世界線湖自己分流掉了>繼續吵別的

poxi 09/25 13:39ai專家你怎麼沒去當部長

jefg4 09/25 13:44台大的專家也看不懂圖?果然你們卡諾提學院

jefg4 09/25 13:45比較厲害

我是說你看不懂 不是我看不懂 也不是圖有問題 很明顯你連我寫的都看不懂

jefg4 09/25 13:47兩公里厚250公尺高的的小山,土石量比小林

jefg4 09/25 13:47村滅村多10倍,你說炸就炸喔!

https://myppt.cc/4tfjA

一張圖片教你看懂內文

potionx 09/25 13:54鬆軟土質不適合炸 水道不夠穩固會被沖刷

potionx 09/25 13:54那水道就會越來越大 越來越大 最後潰堤

你看看圖 水積越高水量越大 水道是一樣的 走法會跟前天一樣

potionx 09/25 13:55所以專家說水道是旁邊山坡穩固的地方挖

potionx 09/25 13:57就自然潰堤和人工潰堤

grosjeanyang 09/25 14:04理論說的簡單 實際上不可能一樣

jefg4 09/25 14:16壩體是鬆軟土石,照你的方式沒加固炸下去,

jefg4 09/25 14:16上面不會垮??不會引起更大崩塌??

是有可能 那個壩體只能承受幾萬噸水的側向力 無法承受數百公斤的TNT 如果爆炸把臭氧層炸破 可能全台灣的人都要送葬 用爆破的確風險無限

wild2012 09/25 14:20不要跟文組的小腦袋講那麼多 他們腦袋

wild2012 09/25 14:21只能處理 0跟1 中間的0.1~0.9都不存在

bar0130ptt 09/25 14:27改成降低壩體高度,減輕溢流衝擊力,

bar0130ptt 09/25 14:27或許就核准了?不過炸的問題是怕再山

bar0130ptt 09/25 14:27崩或直接潰堤,而且下游仍是要先撤才

bar0130ptt 09/25 14:28能作業,財損問題也是難搞...

potionx 09/25 14:33https://youtu.be/qA-YzvCkPuw

potionx 09/25 14:33這就你要的 實作實驗

demon159000 09/25 14:35你是那邊住戶 而控制爆炸剛好炸多少

demon159000 09/25 14:35他媽有夠理想的 就剛好沒炸好還是潰

demon159000 09/25 14:35堤 人沒事 但全鄉家當杯淹沒 你怎麼

demon159000 09/25 14:35賠?怎麼解釋?

解釋重要嗎? 就算解釋也不看 上面都說過如果是一開始1500萬噸就炸 那個水量在最初的評估根本連堤防的高度都搆不著 如果是後面炸 炸的是山頂離水還有幾十公尺高度差 這麼遠要炸個屁潰堤 potionx講得沒錯 鬆軟土石很難炸 因為炸藥的力量很難傳出去 你看了沒有?

※ 編輯: alwang (125.227.140.245 臺灣), 09/25/2025 14:53:20

demon159000 09/25 15:38potionx 是說土軟軟 但最後還是失控

demon159000 09/25 15:38的潰堤…那最後是不是潰堤… 管你怎

demon159000 09/25 15:38麼做 只要結果是失控潰堤 淹到別人家

demon159000 09/25 15:38就是失敗

coffee112 09/25 15:39我們看完答案了 但如果沒看答案 不信

coffee112 09/25 15:39邪的依舊不信邪 這就是人性qq

coffee112 09/25 15:39反正說有嚴格監控 球就安全丟出去了

ej4gjvm04 09/25 15:48看到八卦還在扯中央我就放心了

cacoi 09/25 15:59就風險問題 政府賭的是自然溢堤

cacoi 09/25 15:59當然不是集氣後的潰堤

cacoi 09/25 16:01你要人去炸 結果如何就是要人背鍋

cacoi 09/25 16:02所以撤離是最保守的作法 只是來不及

cacoi 09/25 16:04這次颱風沒登陸 預測也是風大於雨

cacoi 09/25 16:06也有撤離一些人了 但就是預測失準啊

cacoi 09/25 16:08事後諸葛人人會 重要的應該是記取教訓

cacoi 09/25 16:09而不是在那邊想當初如何如何

alotofjeff 09/25 16:19人類最悲哀的就是不見棺材不掉淚,現

alotofjeff 09/25 16:19在災害發生了,大家當然認知7月炸掉比

alotofjeff 09/25 16:19較好,但7月當下的時空背景你去炸,居

alotofjeff 09/25 16:19民不跟你拼命才怪

alotofjeff 09/25 16:20藍白合也是,沒經歷到民進黨這一年來

alotofjeff 09/25 16:20各種惡搞,2024年選票上沒KP小草只會

alotofjeff 09/25 16:21投給賴清德啦!

xbearboy 09/25 22:08現在不是事後諸葛問題了,不處理就是繼

xbearboy 09/25 22:09續擺著等不受控制的溢流甚至是潰堤,要

xbearboy 09/25 22:09再來一次嗎?

xbearboy 09/25 22:10那個湖到現在還沒消失,管他如果七月處

xbearboy 09/25 22:11理會怎樣,現在這個年底前應該還會再發

xbearboy 09/25 22:11生一次,要繼續拿人命賭?