Re: [新聞] 去年判生今年判死!陸委會被爆早查過張立
老實說 政府用行政法這樣幹 還真的沒有違法
行政法不同於刑法
因為只有刑法 才有不溯及既往原則
這是法律明明白白對刑法的規定 不能違反
但是行政法 如果違反不溯及既往原則
只有道德問題 沒有違法問題
所以政府就是有權力 用行政權硬幹
就算他只有40%得票率 選上就是選上了
就可以這樣做
而且不論誰當政
都沒人要修正行政法過於強大的缺陷
因為每個黨未來如果選上
也會想運用這份力量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒 因為法律上還真的過不了,因為
→
定居證就是還沒換到戶籍 而法律上
→
就是只看戶籍。去年的判斷才是對的
推
等上法院就見真章了
推
先雞鴨再找證據的概念
推
誰家溯及既往是這樣玩的?XD
噓
你路邊白線停車一年半後,警察開單說你
→
紅線違規停車,警察說雖然你停的當時沒
→
劃紅線,但現在劃了,溯及既往啦!吞下
→
去?
→
國籍可以單方面註銷喔?基本人權都不遵
→
守了還合法......
推
法律從新從輕原則 就消失了?
噓
信賴保護原則
→
行政法兩大原則是信賴保護原則和比例
→
原則,加上民法概念還有誠信原則
→
我就想看直播講為什麼本案會合法
→
不然以後高考出這題怎麼辦
噓
z
24
Re: [新聞] 台籍陸師張立齊領用「中國定居證」 陸委這議題在台灣有些人沒有感覺 畢竟不是每個人都有定居證 但其實非常的嚴重 分兩點來說: 首先,張立齊是在2024年初取得定居證 注意不是「現在」取得,而是「去年」就取得了 人家已經持有這東西一年多了 怎麼你陸委會當初不跳出來講,現在才講?![Re: [新聞] 台籍陸師張立齊領用「中國定居證」 陸委 Re: [新聞] 台籍陸師張立齊領用「中國定居證」 陸委](https://i.imgur.com/snwFZBXb.jpeg)
22
Re: [問卦] cheap根本就是一個搖擺人吧我不管你是什麼顏色 我挺你跟政府對抗! 挺你為交通議題發聲! 所以我不會酸你用流量賺錢什麼的 畢竟大家都要吃飯1
Re: [新聞] 柯文哲違政治獻金法 監院:故意申報不實寫一堆故意的判斷問題 但你根本還是搞不懂行政法和刑法的差異 刑法故意和行政法故意根本不是同一種東西 政治獻金法的故意判斷 就是直接由權責機關判定3
Re: [問卦] 行政法太難了安安 我是公法組的 現在也在當律師 對於行政法這個科目 你會感到痛苦是很正常的3
Re: [新聞] 北市「唭哩岸」老宅都更蓋社宅? 藍綠現在全台灣誰敢搞都更? 不要命了 鐵定牢底坐穿 別忘了 北院 北檢 都認定 只要超過法定容積率(商3_560%)都是違法,都是貪汙圖利 只要是有獎勵容積率的 都是違法 這可是台北法院的見解2
Re: [新聞] 未超標萊豬仍不敢吃 食藥署:保護機制「小弟公法不太好 所謂保護原則只想到兩個 一個是刑法上的保護原則,跟這新聞應該沒關係 另一個是行政法上的信賴保護原則,目前也看不出來跟這新聞的關係 咱食藥署署長講的保護原則不知道是哪個法律原則?
Re: [問卦] 行人踩違停 有10家媒體沒提到車牌已一個是違反刑法故意毀損罪 一個是交通違規 還有違反行政法第28條 然後你認為媒體不公平 只強調有人違反刑法 不提有人違反行政法X
[問卦] 交通違規被檢舉是否可處緩罰鍰處分刑法第74條對受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,有…得宣告2至5年「緩刑」。 刑事訴訟法第253-1條對觸犯刑法本刑三年以下,檢察官得以對刑事被告為1至3年「緩起 訴」處分。 再來看違反行政法上之義務而受行政罰之根本大法,「行政罰法」第19條違反行政法上義 務,應受3000元以下罰鍰之處罰,情節輕微,認以不處罰為適當者,得免罰。![[問卦] 交通違規被檢舉是否可處緩罰鍰處分 [問卦] 交通違規被檢舉是否可處緩罰鍰處分](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg)
1
Re: [問卦] 刑法不是說思想犯不處罰嗎?如題 思想犯當然不該用刑法處罰 除非恢復舊刑法100條 預備犯罰之 但是行政法上倒不一定
Re: 嫖妓和吸毒都違法,為何大麻吵得比較兇行政法 跟 刑法 的差別 行政法最常見的就是交通罰單 刑法最容易明白的就是殺人 嫖妓就是交通罰單的程度而已 繳繳罰單費而已
![Re: [新聞] 去年判生今年判死!陸委會被爆早查過張立 Re: [新聞] 去年判生今年判死!陸委會被爆早查過張立](https://i.imgur.com/0eQokG0b.jpeg)