Re: [新聞] 北市「唭哩岸」老宅都更蓋社宅? 藍綠
現在全台灣誰敢搞都更? 不要命了
鐵定牢底坐穿
別忘了 北院 北檢 都認定 只要超過法定容積率(商3_560%)都是違法,都是貪汙圖利
只要是有獎勵容積率的 都是違法
這可是台北法院的見解
才不甩你什麼行政法院、什麼行政裁量權
刑法是刑法,行政法是行政法
不管合不合行政法 都可以辦你貪汙圖利
只要行政法院不裁定,地方法院就可以說你違法
誰敢做事?
所以不要說講萬安不做事了
是 不能做
以後全台灣都會這樣
做的流汗 嫌到流血 不做最好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.149.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
社宅數量不到,無法對市場發生作用
推
懂,冥噤洞把有蓋社宅的那個關起來
→
,以後就說因為不能圖利廠商所以不
→
能蓋社宅,但是該圖利廠商的時候他
→
們還是有辦法
推
1F你要講清楚別人是誰啊
→
不就是被民進黨迫害關起來的柯文哲
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率![[爆卦] 蔡正元FB [爆卦] 蔡正元FB](https://i.imgur.com/jDRme4Rb.png)
爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府我不是法律專業 但我真的覺得這個案子 為什麼可以這樣搞 真的沒明白 正常的邏輯不是應該是 北檢發現京華城這個案件 有違法的嫌疑 針對當初做出京華城案件 20%容積獎勵決策的委員 都要先扣押 去查是不是有相關的金流活動 收賄 就是這樣而已不是嗎?爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣現在股市有點膠著,所以乾脆來回答你的問題 首先監察院的糾正不以達到違法程度為必要,只要它覺得機關行政不恰當、不妥,就可以糾正你。在京華城這個案子中,監察院顯然是認為北市府的作為消極,損害人民權益,所以糾正北市府。 京華城案詳細情況我不太瞭解,但圖利罪是以明知違法為要件。但從監察院的糾正及北市府回復監察院認為本案合法的情況,可以瞭解本案起因是法規不明確所造成的爭議。既然如此,就很難認定相關人等明知違法而圖利。 : 2. : 京華城後來爭取到的獎勵容積被監察院說有違失,![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣 Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/Xzj6NZmb.gif)
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿哪裡來的必須阿 土地權利關係人為促進其土地利用,"得"配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。![Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿 Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
91
Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
81
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府不是這樣雙標吧 之前獎勵20%是刑事法院認定違法 意思就是北市行政單位無權置喙 怎麼到繼續動工合法性問題又踢回給北市了? 這就是同一個案子一脈相承的事情 都市計畫包含獎勵到之後動工原先都是行政作業![Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/YPmzYFqb.jpeg)
19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪![Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦? Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?](https://i.imgur.com/wxiqXjcb.jpg)
1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了![[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼 [問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼](https://i.imgur.com/tqdf5GWb.jpeg)
16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法監察院對於京華城是糾正案 並非 糾舉案 如果搞不懂糾正跟糾舉的差別 請看監察院自己的圖卡 當然 依照刑事訴訟法![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法 Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.imgur.com/jowOyIFb.jpg?fb)
4
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎「違法的」容積獎勵20% 爭議點不就是那個20%, 請問違法的20%容積獎勵是誰說得算? 目前就按流程走都市計畫法 雖然過程有爭議,但就程序上 目前是沒有違法的。 地方法院一直講違法,但就目前的現實,這就是合法的20%容積獎勵![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎 Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://i.imgur.com/saVuqCKb.png)