[問卦] 殺人不是本來就可以判死刑嗎

wolfgofff 07/18 23:40問青鳥阿 他們不同意

Roystu 07/18 23:40自己問AI

bobocatcat 07/18 23:41殺不夠多沒事

snow3804 07/18 23:42民進黨不同意阿

xavier2301 07/18 23:43因為一般兒虐在法律認定上不會用殺人

snow3804 07/18 23:43我也法盲 求詳解？

xavier2301 07/18 23:43罪起訴

Forcast 07/18 23:43問法官啊

derrick1220 07/18 23:43DPP廢死 因為牠們講人權

kevin1221 07/18 23:46沙法官小孩看看阿

derrick1220 07/18 23:46死人不能投票 所以不是人 沒人權

albert221 07/18 23:47你去看剴剴案判決的條文不就知道了

QoGIVoQ 07/18 23:47不小心虐死就不能用沒殺人犯意推掉

derrick1220 07/18 23:48殺人犯 有人權 因為會變死忠的 DPP

derrick1220 07/18 23:48不殺之恩 當湧泉相報

crazywar 07/18 23:49虐死會被党當過失

crazywar 07/18 23:49會說要殺就直接殺了，要虐就是不想殺

heavensun 07/18 23:50子女殺父母 和父母殺子女 不同罪

j9145 07/18 23:51有兩條其中一條殺人者會有死刑

j9145 07/18 23:53這次修法有兩條，原本殺人那條的確有死刑

j9145 07/18 23:54所以這次修法針對那條主要是加重刑罰

j9145 07/18 23:54但另一條針對未成年人的本來是不包含死刑

j9145 07/18 23:55凱凱案就是引用這條，而沒引用有殺人那條

j9145 07/18 23:55所以凱凱案沒法判死，這次修法就是要把這

j9145 07/18 23:56漏洞給補上。 然後DPP提的版本只有加重，沒

j9145 07/18 23:57加上死刑。 所以如果照DPP版本的法案

j9145 07/18 23:58再次發生凱凱案依然無法判死刑

narraboth 07/19 00:30傷害致死不會判死 很難證明是謀殺

me150480 07/19 00:47在台灣從來沒有人因爲虐童致死被三審判

me150480 07/19 00:47死過

smithereens 07/19 00:53鶄年：贛，你們把殺人犯的人權擺哪

simon9331 07/19 00:55吠死從中作梗，殺人助手！

ptsgi5483 07/19 01:29判了又不執行 有屁用嗎

rq654 07/19 02:49我們偉大的法律人會說 虐死不算殺人

holebro 07/19 02:52沒遇過聰明的青鳥

ssccg 07/19 02:53虐待不是殺人，你法盲嗎(法匠的說法)

ssccg 07/19 02:54你是沒看過黑道抓人把人打到快死，只被判重

ssccg 07/19 02:56傷害嗎?

ssccg 07/19 02:57(當然是人之後就死了)

initialdark 07/19 04:03判歸判 執行歸執行^U^

eric0924 07/19 08:32綠委已經擺拍完，大法綠人還在車上，笑

eric0924 07/19 08:32死

gogga 07/19 10:13我覺得差最多在最低刑度15年，讓恐龍法官沒

gogga 07/19 10:13的輕判

awill 07/19 11:59綠屎：幹，爲什麼都要我自殺，再說一次，

awill 07/19 11:59我是壞不是笨，不是鶄