Re: [新聞] 公投辯論PK黃國昌 20歲少女:6歲就參加反
※ 引述 《whaskey》 之銘言:
: 反方代表
行政院能源減碳辦公室副執行長
超級可悲
廢核之後的電都是燃煤跟燃氣電廠開好開滿燒出來的
媽的燒煤燒氣要減什麼碳
結果咱們減碳辦公室副執行長還出來反核
就像沒外交經歷,搞不好連芬蘭語都不會說的人去當芬蘭大使
當台灣人都低能兒那麼好騙嗎
啊
盲目反核的好像真的都是低能兒
偉哉東南亞糞島
QQ
--
果然賈布跟著便道:「只不過三位武功太高,倘若行到中途,忽然改變主意,不願去黑
木崖了,我們可無法交差,吃罪不起,因此斗膽向三位借三隻右手。」
令狐沖暗自尋思:「我已經有盈盈了,這右手在與不在,卻也差別不大。生死事大,這
右手便予了他,卻又何妨?」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變,方證更是破口大罵:
「魔教妖人,當真欺人太甚,老衲和你拼了!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.111.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那是乾淨的媒、乾淨的天然氣
→
燒的綠煤排出的是民主的空氣 勿嘴
→
空污都對岸漂來剛好經過燃煤電廠
推
問就是核廢料放你家
如果是大腸花時代的黃國昌可能真的會毫不留情的洗臉這個20歲的女孩。 但從他踏進政壇以來,因為個性被各路人馬教訓嚐到政治是什麼之後,現在的黃國昌確實圓 融了許多,知道適時妥協才能前進。 希望他到時候辯論時點到就好,對於20歲的不用太咄咄逼人。 我們這個社會總是對年輕人用聖人的道德標準檢視,但對成人用賤人的標準給予寬容。2
台電董事長不反核才奇怪吧? 怎麼一堆人用科學的角度看問題? 要用政治的角度看問題 民進黨用人最講究忠這個字 忠於黨 指鹿為馬大家聽過吧?1
六歲來不及了啦 現在求職要從3歲就開始支持大罷免了 履歷已經不太行了啦 我說個現實的齁
許多人在台灣就是能撈就撈 為了撈為了當吸血蟲 不擇手段 台灣只有台電可以搞核電 這樣怎麼能撈錢 故意讓總電量不足讓台電溢價買10
所以? 幾十年前,父母和專家--尤其某些教育專家,曾經憂慮過這個問題: 電視兒童 指的是小小年紀就成天沉迷電視而不幹正事的兒童。 隨著科技進步,電視兒童的問題轉變成下面這個:爆
洗腦 從小開始 自學 沒進入過公共教育系統 20歲 工作經驗一定也不多(合法的工作) 我看可能連電費都沒自己繳過7
自學少女喔? 那不用看了 我猜八成就跟那個瑞典還挪威那個童貝里一樣 只會講出一堆錯誤百出的狗屁論點 然後還會到處嗆人 how dare you這類的6
應該就只是要打情緒牌,所以才會找這年輕女孩吧 看到老頭VS年輕女孩 老頭就先輸了 ※ 引述《whaskey (whaskey)》之銘言: :3
上次看到自學的 還是前數發部長 日本人羨慕的天才部長 結果只有點麵條系統 而那個已經被丟掉的元宇宙3
20歲也沒有任何能源背景 有點腦袋就知道是被叫來裝可憐博取同情的 這根本不需要用到黃國昌去跟他辯論吧 我看叫丁特上就夠了 我覆蓋一張丁特結束這一回合
爆
[問卦] 反核辯論方派出20歲自學少女 代表什麼剛剛看了一下反核辯論方派出的大將 居然是一位沒上過學的20歲少女 說不定還在媽媽雜扣 反方有必要派這種的嗎 不能找點高學歷的?10
[討論] 核能發電是不是目前降電價的唯一解?蔡政府真的是昏庸無能,反核反到電價歴史新高,目前燃煤發電,燃氣發電成本都大幅提 高,比核能發電高太多,韓國,日本,法國比我們先進的國家都在用核能了,只有塔綠班 在反核,要反核麻煩搬去中國,中國幾乎沒什麼在用核能,狂燒煤,天燃氣難怪中國空汙 那麼嚴重,核能發電是不是目前降電價的唯一解?(猜等等有塔綠班又要吵核廢料放你家 )6
[問卦] 公投核四議題跟萊豬議題是不是相互矛盾?如題! 第一次的公投辯論,反核方支持燃煤天然氣發電! 抵觸國際減碳政策,說台灣沒有加入國際組織不用理會國際政策! 萊豬議題反方卻打著要跟國際組織接軌,所以必須開放萊豬進口! 所以開放萊豬等於能加入國際組織!6
Re: [問卦] 台灣人是怎麼被洗到超級反核的?可悲 可悲的台灣人 媽的 之前核四興建跟商轉的時候 一堆反核、進步價值、左膠
Re: [討論] 綠粉真的都相信用愛發電啊?燃煤的排碳大概是燃氣的兩倍吧 台灣不管是誰在位 減碳主要方式都是燃煤退役換燃氣上 你說的第五句話根本不成立 先去台電看一下計劃表不難吧![Re: [討論] 綠粉真的都相信用愛發電啊? Re: [討論] 綠粉真的都相信用愛發電啊?](https://i.imgur.com/GuuOCcCb.png)
X
[討論] 我預言會有低能兒:反核三不反核核三延役公投 我在此先預言 絕對有低能兒會出來喊:反核三不反核 每次都在用政治語言騙人 看這次還有多少低能兒會被拿豆漿熊當神主牌供的垃圾黨騙