PTT評價

Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡

看板Gossiping標題Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡作者
gll
(手還真他媽的機歪~~)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:17

※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言:
: ※ 引述《kamichu (ichigo)》之銘言:
: : 好了啦
: : 小草整天在當檢察官
: : 比鏡週刊還會幻想
: : 應該 也許 可能
: : 甚至連檢察官沒有證據沒有金流都在臆測
: : 小草比鏡週刊還了解檢察官手上有什麼
: : 本來不想說
: : 讓小草崩潰一下
: : 崩了幾個月還在崩
: : 小草是不是連阿北身上幾根毛都知道
: : 嘻嘻
: : 嘻嘻
: : -----
: : Sent from MeowPtt on my iPhone
: 不是
: 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政
: 所以這個東西
: 就是北檢寫的啊
: 說的好像是法院寫的裁定書一樣???
: 到底誰是文盲啊

看起來是北院的裁定沒錯,旁邊有北院的騎縫章。

應該是北檢發函給松山地政,附上北院這個聲扣的裁定書當附件。

不過這兩頁只是在講述是否有犯罪嫌疑而已,裡頭的內容還是要經法院去審理,

反正聲請扣押應該差不多達「釋明」的心證就行,也不用到很嚴格。

大概是這樣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.181.166 (臺灣)
PTT 網址

vow70 11/07 16:41剪七段是議員,她憑什麼有這個公文,洩密罪

LYS5566 11/07 16:41

vow70 11/07 16:41罪證確鑿跑不了

PanaS0Nic 11/07 16:42第二行應該是要說北檢發函?

preisner 11/07 16:42是普通件,跟市府官員拿就好了

chu 11/07 16:43北院發函給松山地政?? 北檢吧

qDaniel 11/07 16:44就跟你講了是地檢署 還回這個文

qDaniel 11/07 16:45除非又是誤導 這圖跟文不是同一篇公文

gll 11/07 16:45抱歉 北檢發文給松山地政 打錯了

bilin95 11/07 16:45發文字號北檢力,這應該是北檢發的吧

vow70 11/07 16:46北檢發文你當成北院,搞笑嗎

抱歉,搞笑了一下,已修正。

joke3547 11/07 16:47北檢北院傻傻分不清楚,雖然也快一樣了

joke3547 11/07 16:47,呵呵

這麼說也是啦~~

fox999 11/07 16:47北檢發函是因為准了之後由檢察官扣押命令

fox999 11/07 16:48說明二就寫裁定案號了 附上去也很正常

※ 編輯: gll (111.241.181.166 臺灣), 11/07/2024 16:57:19

lee7317 11/07 16:55不意外啊 北檢一定要有這1500萬才能起訴

lee7317 11/07 16:55收賄 但北檢要證明其他人是政治獻金但沈

lee7317 11/07 16:55的是賄款而且進柯的私帳

devidevi 11/07 16:56北檢發的函,不代表下面公文是附錄阿

devidevi 11/07 16:56北檢的函只有1頁,後面敘述是另外的

sexygnome 11/07 16:57裁定書通常都是複製貼上聲請狀的內容

sexygnome 11/07 16:57

lewiss 11/07 17:21北檢成發,還是要生一點東西出來

veryGY 11/07 19:07犯罪態度不佳 無悔改之意 判死刑剛好