Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵
哭啊，都撒這麼多錢出去了耶
人家肥燦辦事不力至少錢有退回去
那小沈怎麼辦？如果把給應的錢當作好蒿爽爽來抵
啊另外給的1500+210是不是沒機會拿回來了？
金害，一世英明，自從蓋了京華城之後就諸事不順
但至少有體驗過曾經的女演員啦
----
Sent from BePTT on my iPhone 16 Pro
--
※ PTT 留言評論
35
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3內容看起來就是變更設計，把20%的部分先暫緩改到之後如果法院判決合理 再繼續蓋。 怎麼一堆人講得好像他們全部放棄掉？ 說如果沒違法沒做錯幹嘛砍也是智障，你不砍就是全部停工放著等法院判決結束。 等判決結束我看他們都倒閉了吧還蓋個雞毛。![Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/TBP1l25b.jpg "Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3")
14
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3沒違法的東西逼人家拿掉，這共產國家才幹的出來吧 京華城20%容獎，別的建案也一樣採用，要不要停工先? 信義行政中心改建30層大樓，被南山人壽標下 危老案最少10％獎勵值，加上退縮獎勵8％、綠建築和智慧建築各6％ 跟京華城一樣有給鄉"綠建築"和"智慧建築"耶6
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3這邏輯不就 ww最會的那套 選舉募款得到的政治獻金 應該上報主管機關並進入政治獻金帳戶 卻當商業營利金 從私人公司用肖像費的名義10
Re: [討論] 鼎越自願放棄京華城20%容積獎勵1.小沈會不會打算招了?換取減刑? 2.目前來看蓋下去 使照拿不到 會變成很大的負擔， 市府為難且壓力會大，中石化會有財務壓力，銀行團也怕變成爛帳 現在只蓋到一樓的樣子，變更設計且容積降低 應該沒有太硬的技術問題。 感覺這是三方討論出來的解決方案。7
Re: [問卦] 老沈會不會真的掛在看守所啊？沈不會認罪啦 沈一認罪京華城容積獎勵就沒了 這對他來說才是最嚴重的 羈押他是能押多久 只要沒定讞到時候還不是要放出來5
[討論] 京華城的獎勵容積至少應該暫停吧？為什麼到現在京華城的獎勵容積還可以繼續蓋？ 應該暫停施工了吧 既然都抓了這麼多人了 還繼續施工那法律問題很大阿 應該馬上停止施工5
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3先順一下事件發展 1. “商三特”392% 被親沈慶京的監委糾正為560% 2. 以560%為基礎 申請30%容積轉移(+168%) 3. 以560%為基礎 申請20%都更獎勵(+112%） ——————————————-
Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵 拚3就算鼎越放棄這20趴 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事 難到貪污犯把錢還回去就沒事？ 難到搶劫犯把東西還回去就沒事？ 柯憐哪3
Re: [討論] 88億保證金不繳可以賺多少錢昨天面對面主要提的是 1.20％的容積獎勵在合約簽訂時就需要先繳交履約保證金， 但目前台北市政府與鼎越開發的合約卻改成完工後兩年才需要繳交。 這明顯不符合一般作法，屆時京華城完工，沒有做到那20%容獎的事情， 北市府可是對鼎越開發一點辦法都沒有。1
Re: [討論] 鼎越抗告成功內容是否正確待求證 但是關鍵時刻有討論到 按照鼎越現在的主張 鼎越非申請人 也非不法所得流向所有人 如果當時地主是鼎越 而申請容積人為京華城 鼎越主張兩家公司是獨立的法人![Re: [討論] 鼎越抗告成功](https://i.ytimg.com/vi/_MRI2yMi0jY/sddefault.jpg "Re: [討論] 鼎越抗告成功")