Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3
先順一下事件發展
1. “商三特”392% 被親沈慶京的監委糾正為560%
2. 以560%為基礎 申請30%容積轉移(+168%)
3. 以560%為基礎 申請20%都更獎勵(+112%)
——————————————-
取消20% 其實只從840% -112%= 728%
這個案件如果要弄死京華城
應該去刁392%->560%這段
如果搞掉 連帶的+30%容移都縮水
會變成: 392% x(1+30%)=510%
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.143.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
抓到了 監察院我就知道又是你 你最爛!
推
投降只輸/13 小沈還是賺爛
推
容積轉移不是估價也有問題嗎?
→
先看牠悶新の申請書+建物樓地板面積虫新
→
修改後 變の怎樣再來想哪裡有問題cc 越
→
來越好玩
→
監察院那一段也要取消,打回原型
→
馬英九任命那一隻監察委員 趁著2016
→
政黨輪替之際運作392%→560%
→
採購30%容積移轉也有法律問題
推
那個同意了560%的是馬英九提名的監察
→
委員,巧的是沈慶京也是國民黨的
→
560%這一段本來台北市政府在官司上是
→
贏的,繼續打下去絕對是沈慶京吃土,
→
不過後來柯文哲變成財團好朋友就不一
→
樣了
推
不知道監委的案子處理怎麼樣了
→
這篇要說檢調要查馬囉?
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg)
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜![Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/AWnUpFfb.jpg)
8
[討論] 京華城容積率從392->560就已經違法了吧?仔細看一下京華城案的容積爭議 先不要說最後超離譜的840% 光是392% -> 560% 就已經違法了吧? 這根本是小學生等級的數學題吧 居然可以讓財團這樣瞎搞這麼久 從工業區變成商業區 捐出30%的地 本來就是合情合理![[討論] 京華城容積率從392->560就已經違法了吧? [討論] 京華城容積率從392->560就已經違法了吧?](https://i.imgur.com/Cm7MFzab.png)
16
Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎沒想到還有人在信蔡正元這種低水準的名嘴 談一下這八點質疑,一條一條來: 「672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城![Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎 Re: [討論] 蔡正元是新八卦男神嗎](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg)
12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600)
9
Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化前前前市府 凹京華城 捐地後 砍容積率變成392% >> 前市府回到商三基準 加上監察院糾正 回560% >>購地容積轉移30% + 都市計畫法24條 核定獎勵20% (兩者相加不得超過50%) 所以560% *(1+50%) = 840% 下課![Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化 Re: [新聞] 沈慶京偵訊中 威京旗下中工、中石化](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/08/105/29631195.jpg&s=Y&x=92&y=0&sw=708&sh=472&exp=3600)
8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://img.youtube.com/vi/kVkr14zH7xI/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情1
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北京華城案 柯出事的是容積560到840這一段 在這之前還有一個容積認定爭議 是392到560 以下是兩相關新聞![Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北 Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北](https://i.imgur.com/5iymHwtb.jpeg)
1
Re: [討論] 林洲民 第三度出庭作證說京華城商三特容積是560的這個監委 我之前看他做出這個結論的原因 說實在我是不認同 而後這事件爆發他有出來澄清 他是依照前面監委已經完成的報告