Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3
這邏輯不就 ww最會的那套
選舉募款得到的政治獻金
應該上報主管機關並進入政治獻金帳戶
卻當商業營利金
從私人公司用肖像費的名義
轉到私人帳戶內被發現後
就說把錢捐出去做公益
這樣就自覺沒有違反政治獻金法了
只看頭只看尾 中間違法過程都視而不見了呢
※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言:
: 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3個月內完成變更設計
: 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見,其京華城20%容積獎勵該如何處理,備受外界關
: 注。台北市副市長李四川15日上午找專家學者開會討論,會後透露,鼎越公司於會前正式函
: 文建管處,願意自己將20%容積獎勵暫緩變更設計,原則上3個月內會完成。
: 李四川15日上午9時30分找專家學者開會討論京華城20%容積獎勵,整場會議原預計到10時3
: 0分,結果直至11時14分才結束。李四川會後受訪時表示,專家委員在會議中對此案提出很
: 多意見,會前鼎越公司也有正式公文函給建管處,願意照北市府前面開會內容,將20%容積
: 獎勵暫緩辦理變更設計。
: 李四川提及,但本身執行會議裡也就2點做討論,第一,假設鼎越願意辦理建照變更,將20
: %容積獎勵拿掉,「那我們的建管處也沒理由不接受。」但第二點要討論的是,此案現在已
: 經起訴,原則上就法律來看,不管是刑事或《都市計畫法》,看要鼎越自行變更,還是由市
: 府依《都市計畫法》24條強制要求再辦一次容積變更,將20%容獎拿掉。
: 被問到有無給鼎越公司「暫緩變更設計」的期限?李四川回應,鼎越公司公文是說「儘速」
: ,但私底下詢問過,因為做變更時必須經過結構外審,還有一些都市設計審查,「原則上在
: 3個月內完成」。
: https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm
--
你說誰收到私人戶頭??
看誰的帳戶收450萬肖像費阿~
※ 編輯: keane9112 (114.39.83.202 臺灣), 01/15/2025 12:16:02誰?講出來
賺到柯柯笑那樣嗎?
你在excel看到的?
好了啦 沒學過法律的外系就不要一直大
談見解了 實在很討厭非本科的一直當自己
法學大師
好了啦 該科的法學大師 政治獻金專戶的資金可以拿去買私人股票囉
小草邏輯:偷東西被抓到,東西還你,都
還你了幹嘛還抓我
要扯小草更沒道理京華城蓋不蓋who car
傻鳥蟾蜍根本邏輯死亡
人家在問話,1F倒是回答呀!不要顧著柯柯笑
,說話啊!
回答啥 最後一定屁也沒有XD 有罪證早關了
收肖像費怎麼了嗎?
政治獻金拿去買股票 也沒怎麼了對吧~
賣肖像權違反那條法規
又在買股票笑死。所以你募款期間只能當死
人,所有事都不能做啦
都說選舉募款了 政治獻金有專戶 專用於政治事務哦
嘻嘻,東廠不爭氣找不到想要的金流
,好急好急^^
450萬進個人帳戶,被抓到才在抓頭說不知
道 說要捐出去,結果又被抓到早就拿去買
股票了
大水庫裡論聽過沒? 你先證明若沒那筆20
0多萬政治獻金,陳佩琪的存款買不起那些
股票
想貪污的各位政客看好了,貪了不被抓到
沒事,被抓的再說要捐出去就好
不然你乾脆說人家拿政治獻金繳房貸、吃飯
、買衛生棉啊哈哈
那這水庫可能還不夠大智堯水庫要再大哦
你的法律是青鳥法學院教的?
還是有公務員的肖像權是屬於國家的條款?
植物,沒有腦器官
好了啦青尿,就算違反政治獻金也只有罰款
沒有刑期啦
大哥 政治獻金法是行政罰 你莫不是法盲
比大水庫理論還厲害 水偷抽到自己的小水庫
被發現也沒回注而是趕快把水放掉 笑死
對了 大水庫理論是馬英九的司法特權 他人援
引無效
木可就不是政治獻金 肖像授權不是很正
常嗎? 青鳥只會鬼扯
木可有開發票 連演唱會都有開發票 就是
商業行為 政治獻金我都有拿到收據 就不
同管道硬要扯
獻金沒申報罰款。結案。有人告侵占嗎?
政治迫害還不敢承認XD
35
內容看起來就是變更設計,把20%的部分先暫緩改到之後如果法院判決合理 再繼續蓋。 怎麼一堆人講得好像他們全部放棄掉? 說如果沒違法沒做錯幹嘛砍也是智障,你不砍就是全部停工放著等法院判決結束。 等判決結束我看他們都倒閉了吧還蓋個雞毛。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/TBP1l25b.jpg)
8
: : 媒體 : ETTODAY : : 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3個月內完成變更設計![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/168291/B04A00_P_04_02.jpg_600x450.jpg)
14
沒違法的東西逼人家拿掉,這共產國家才幹的出來吧 京華城20%容獎,別的建案也一樣採用,要不要停工先? 信義行政中心改建30層大樓,被南山人壽標下 危老案最少10%獎勵值,加上退縮獎勵8%、綠建築和智慧建築各6% 跟京華城一樣有給鄉"綠建築"和"智慧建築"耶![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/TBP1l25b.jpg)
就算鼎越放棄這20趴 圖利罪也已經成立 不會因為放棄就沒事 難到貪污犯把錢還回去就沒事? 難到搶劫犯把東西還回去就沒事? 柯憐哪91
圖利罪係採結果犯,而且沒有處罰未遂犯之規定,因此除了 有違背法令之圖利行為外,還必須因該違背法令之行為而 發生使自己或其他私人獲得不法利益之結果,始構成犯罪; 對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利罪之要件不符 ,不構成圖利罪。![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/3hf72KQb.jpeg)
8
那個20%獎勵有無違法 行政法院都還沒打官司還沒裁定,就能一口咬定圖利罪 好像只有獨裁國家可以這麼幹唉 傻鳥要確喔 而且就算去打官司,行政法院也不太敢判違法吧8
當初北檢起訴書以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 控告柯文哲明知違法而圖利 完全就是莫須有的指控 事實上京華城20%容積獎勵是依據![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/8fOnXE8b.jpeg)
1
這就是寒蟬效應 這就是司法迫害 一般人會認為 如果沒有違法幹嘛要自砍容獎 但事實上2
會反對的都是不住在那附近的住戶 如果是附近的住戶 應該都是希望 那棟蓋越好越好 帶動附近的房價 恭喜政府打房成功1
這20%的容積獎勵好像是換來的 這一搞又搞到老百姓了 政治鬥爭最後一定是老百姓受害 不過綠共眼裡哪有你們韭菜什麼事 不過是行走投票機、最軟的一塊罷了![Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3 Re: [新聞] 快訊/鼎越自砍京華城20%容積獎勵 拚3](https://i.imgur.com/s1O2SOFb.jpeg)
57
[討論] 陳佩琪為何要自證違法?陳佩琪9月12日邀請特定3家媒體採訪 記得當日就有人問,陳佩琪收親友政治獻金這部份有沒有問題 新聞面對對13日中的節目,主持人也提出了質疑 (不愧是謝律師,很快的看到問題並提出來)![[討論] 陳佩琪為何要自證違法? [討論] 陳佩琪為何要自證違法?](https://img.youtube.com/vi/yliMHTzE5so/mqdefault.jpg)
45
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論坦白說 柯文哲的起訴書191頁 只看了約三分之一 看完後,大致上對於柯文哲的貪汙手法有基本的認識 簡單來說 柯文哲會先喊窮、再以各種名義像是政治獻金、裝潢費...等等 去跟各財團、企業、建商、地方角頭、博弈大亨索取現金。 而這些柯文哲以政治獻金名義索取來的現金,通通都不會申報到政治獻金專戶內![[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論 [討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論](https://i.imgur.com/AO1ITjZb.jpeg)
54
[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 來賓單厚之 其中京華城政治獻金部份 (3:19開始) 來賓單厚之![[討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法 [討論] 謝震武打臉 民眾黨說京華城政治獻金合法](https://img.youtube.com/vi/BcAMKcea1ns/mqdefault.jpg)
23
[討論] TMD還要繼續凹KP Show不是募款?政治獻金法的目的,就是希望政治人物在選舉期間, 用來選舉的金錢可以公開透明,可供追查 避免特定企業或個人,利用利益輸送跟政治人物期約約定, 讓政治人物在選上後圖利特定廠商或個人。 所以,政治獻金會規定企業與個人的捐款上限,![[討論] TMD還要繼續凹KP Show不是募款? [討論] TMD還要繼續凹KP Show不是募款?](https://img.youtube.com/vi/wHDrjK1ajWk/mqdefault.jpg)
12
Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新1 : 日)公布的最新調查,結果顯示有56.4%(可能有、一定有)民眾認為他有貪污收賄,另 也 : 有52%(可能有、一定有)民眾認為他侵佔民眾黨政治獻金。不過,也有43.9%(不太充分 、![Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新 Re: [新聞] 43.9%認「柯文哲起訴證據不充分」 最新](https://i.ytimg.com/vi/-6gBThahbxs/sddefault.jpg)
14
[討論] 柯媽你兒子這樣 你不難過嗎當初不支持阿北當副總統的 柯媽也有份 結果兒子搞出450萬木可匯入私人帳戶的金流 被抓到就說捐出去 私人名義買商辦比較好受 監督 京華城案也被檢調大動作偵辦 柯媽如果支持阿北當副總統 今天當副總統 至少有副總統的職位做保護 也不會有政治獻金 案 阿北有今天柯媽也有責任![[討論] 柯媽你兒子這樣 你不難過嗎 [討論] 柯媽你兒子這樣 你不難過嗎](https://i.imgur.com/bSHC2rgb.jpeg)
9
Re: [新聞] 獨/柯文哲「木可金庫」遭封!北檢再出木可的資金來源 包括 販賣產品的收入 跟YT斗內的收入 假如這些算是 政治獻金了話 那以後競選期間,大家都不要賺錢了 只要你替支持者賣東西 就是違反政治獻金法8
Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者有看到邱明玉之類的提出質疑啦,先講結論,我覺得這沒有違反政治獻金法的問題。 1.政治獻金法有規範接受政治獻金對象:政黨、政治團體、擬參選人。 2.擬參選人只有選舉特定期間能接受捐款。 3.國昌大師是呼籲捐給民眾黨,沒有個人收受的問題。 4.民眾黨內規有規定黨職責任額,可以由黨職自己繳納,也可以黨職協助用政黨政治獻金![Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者 Re: [新聞] 遭疑直播募款踩選罷法紅線 黃國昌槓記者](https://i.imgur.com/WjPVsbvb.jpg)
5
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣這事情很詭異 先從媒體那些名嘴說 容積獎勵20%是違法 但以行政來說目前都是合法的 不過因為應曉薇有金流的問題1
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)我無聊剛在看聲明稿 裡面有一段是柯文哲用販售競選小物 然後所得由綠界科技匯入木可這段 也是侵佔金額最大的部分 因為我自己公司本身就是綠界的用戶![Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖) Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)](https://i.imgur.com/sq068d9b.jpeg)