Re: [問卦] 風電在台灣已證明不可行,為何還要繼續
風電一定可行,
不行那幾家北歐大公司,有些還有該國國營背景,
幹嘛一直投資台灣風電。
台灣風電當然有問題,就是蓋得太慢,
台灣公司技術能力不行,技轉太慢,
所以我們更應監督政府加大力度,
要求廠商在時間內把風電完成。
至於核電喔,
台灣嘴巴挺核的前實權人物只剩馬英九,
其他都是政壇邊緣人,
核電仔是不是不知道自己和紅統一樣,
已經是票房毒藥?
--
投資當然是要賺錢 台灣缺電又不關他們的事
風電就算蓋完 對台灣基載電力一樣沒幫助
你是把抽蓄發電當塑膠? 像釩電池等技術也在發展, 還有地熱也可以當基載, 全綠能發電不是不可能。
反正作到2024,後面不干我的事 BY EE
票房毒藥可是日韓執政者都在做QQ
如果連太陽能的十幾趴都超過不了
還是洗洗睡吧
他們在撈銀行團的貸款啊笑死 反正跟銀行
但核能也很尷尬
借錢又不用還 英穩達的事情你還沒看出來
至於北歐公司喔 無擔保融資風險那麼低
嗎
地熱當基載?認真的嗎
,不開的是棒槌
而且你仔細翻一下 會發現日本也不在少數
啦
能蓋地方就那幾個除非全部砍掉重練
講白點 這就是大型的聯合外資、傳產掏空台
不然終究效能越來越低落
灣啊
夏天沒風 冬天有風 白天有太陽 晚上沒太陽
沒有台積電的話或許全綠能還有機會吧
你看看講到綠能都是那些廠商在高潮不就知
道了
全綠能10年內洗洗睡覺吧
全綠能是理想跟妄想 人民體會到的是現實
當然不是不可能啦,小叮噹也不是不可能
世紀鋼值17倍本益比嗎? 永冠值60塊嗎
雲豹憑什麼這麼快上市? 為什麼機電廠不
做車電拚了命的都要做風電?
這背後什麼資本遊戲你還看不清楚嗎?
教授都趕直接公開說了台灣政府不分政黨讓
綠電這塊的人賺滿滿
絕對不是什麼綠能市場比其他大啦 只是哪
個市場好騙錢而已 FT都出現質疑ESG的聲音
了 只有民進黨執迷不悟
畢竟反核是DPP神主牌 台獨那根已經倒了
我直接幫你定調啦 綠電是長期趨勢 但就是
核電的兒子 沒核電養就是整天跳電缺電
現在這時間就幹到底了,做完再說
反正兩兆是購電額度,沒電就不花錢
現在放棄反而落入陷阱
反核為什麼不廢核四而是要封存?還要人
民納稅錢維護一個不發電的電廠?
臺灣人就是只會看新聞而已呀,去查一
下世界風電大國的安裝量,排在我們前
一名的比利時都比我們多10倍,第一名
的中國是快100倍,臺灣這可憐安裝量是
要發什麼電
誰復核我投誰
都借台灣銀行(人民)的錢 當然敢來投資
用購電現金流就可以借到錢 爽死
反正韓柯粉都157阿== 連綠電實際上都賣
光光都不知道
核電好侯友宜不敢站出來挺也是屁
4
政府要推風電, 宣傳全球前幾大風場在臺灣海域, 宣傳每年風力增加多少裝置容量, 不過,裝了不一定會發電, 風電裝置很貴,每裝置多少MW要多少錢可Google,就是貴。爆
首Po看那個風力發電量真是有夠爛的..... 0.幾趴看的整覽趴火... 投入好幾兆人民的血汗錢,結果只發那個鳥電量..... 還要大家節電.....夏天熱成這樣是要節三小電?6
這就是你不懂的地方 0.X%這樣就能一直蓋,蓋到電力需求滿足 不然花個4000億,電力需求就滿足了,黨是要賺啥 請不要用正常人去思考黨的邏輯 只要用賺錢的立場去思考,一切都說的通了3
風電是可以蓋 但不能唬爛說蓋了這個就不缺電 明明可以多者並行 不是說蓋了這個就立刻把核電停掉 甚至發電量還沒跟上X
因為有政治的手強勢主導能源政策, 這裡面有意識型態、利益分贓、政權爭奪, 所以錯也要錯到失去政權才甘心。 利益薰心,全民共業! ※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:2
因為真的很餓 你看過往的火力發電早就蓋好了 只剩下保養維護的工程可以包 問題是包工程的人也多多少少跟建廠時的人比較合 即使是正當的發包流程
爆
[問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去? 把這幾兆的資金拿來投資其他的不是更好嗎?爆
[問卦] 兩兆風電,1%發電= = ?中午開冷氣突然想到開台電電力 看要不要開到20度 結果看一下嚇到 核電全力發電就不說了 我們的兩兆風電爆
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了給大家看看,這是剛剛我上台電查的全台灣發電比例,兩兆元搞出來的風電,現在發電才 1.3%,太陽能發電直接給你0%。 大家不要以為在風大的新竹插滿滿風機,發電量就很可觀,不好意思沒這回事,風電的效 率就是這樣而已,而且沒風就是沒風,你把整個台灣海峽插滿風機一樣發不了電。爆
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?引述《b777300 (su35s)》之銘言: 台灣根本不適合風力發電,為何還要繼續做? 風力發電成本高又不穩定,根本無法當作基載電力,後端廢料又無法處理,根本就是大型 垃圾,完全不環保..... 台灣為何還要繼續投資下去?13
Re: [討論] 兩兆風電不玩了行不行?什麼是能源造謠集團? 這就是能源造謠集團! 離岸風電,所有建設費用都是廠商支出,政府支出是零 離岸風電,所有建設費用都是廠商支出,政府支出是零 離岸風電的建設,運營,維修等所有費用,一蓋與政府無關,15
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續做?我們花了那麼多錢蓋風機 (都可以蓋好幾座電廠) 未來到底能不能完全自製且出口別的國家蓋風機? 還是跟捷運一樣 幾年後關鍵技術仍然要靠國外 我們仍然只會修復葉片而已…6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電4
[問卦] 台灣未來發電不是火力就是風電對嗎如題,就是阿 風電跟火力是目前大力投資的 現階段核電廠都規劃慢慢除役 核四基本上沒意外也不可能重啟 那怎麼有點越想越不對勁的感覺
爆
[爆卦] 刺青8+9木柵動物園突破柵欄闖進鬣狗區爆
[爆卦] 中國無錫學校發生無差別殺人至少7死21傷61
[問卦] 杜奕瑾揭秘台灣空汙的由來!74
[問卦] J爸抓綠鬣蜥為什麼被針對?64
[爆卦] 央視:無錫無差別殺人8死17傷62
[問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?53
[問卦] 台灣籃球要怎麼達到棒球的關注度?62
[問卦] 以前國小電腦課在幹嘛?69
[問卦] 都是亞洲黃猴,為什麼日本就是比較強?爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??93
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的32
Re: [新聞] 俄烏續交戰 澤倫斯基:盡力用外交手段29
Re: [問卦] 最近中國的無差別攻擊怎麼這麼多?52
[問卦] 所以王建民巔峰有多強?33
[問卦] 王建民受傷,怎還能壓制日本一線打者?87
[問卦] 大家給今天中華台北隊打幾分?26
Re: [問卦] 魚油是不是真的很強啊?28
[問卦] 如果我跟北檢說金流藏在萬里賴氏厝...?72
[問卦] 台灣為什麼要保育綠鬣蜥?27
[問卦] 臺籃仔是不是很丟臉26
[問卦] 板橋耶誕城人到底哪來的?20
[問卦] 日劇何時變最差的22
[問卦] 如何理解 台南以動保法處治 抓綠鬣蜥的人19
[問卦] 九局下逆轉的話日本隊會哭嗎?21
[問卦] 中國無錫的徐加金幹嘛大量殺人?1
[問卦] 王建民當年是真的強還是媒體捧的?9
[問卦] 一日球迷是不是很多?9
[問卦] 真的需要花3萬5買一支手機?24
[問卦] 所以台灣到底有什麼強的?16
[問卦] A槽要5.25還是3.5軟碟