Re: [新聞] 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違

※ 引述 《BMWi3 (在那叫什麼)》 之銘言：
: 　
: https://newtalk.tw/news/view/2023-08-12/883849
: 　
: 大法官宣告「販毒判死刑、無期徒刑」違憲！醫嘆：恐龍法官幫惡魔減刑
: 　
: Newtalk新聞 社會 張維軒
: 綜合報導
: 發布 2023.08.12 | 13:15
: 　
: 根據《毒品危害防制條例》第 4 條第 1 項規定，製造、運輸、販賣一級毒品者，處死刑
: 或無期徒刑，若處無期徒刑者得併科新臺幣三千萬元以下罰金。不過，此規定於昨（ 11）
: 日遭憲法法庭認定牴觸憲法第 23 條「比例原則」，判定違憲，要求相關機關必須在 2年
: 內完成修法。
其實法官們解釋憲法，傾向基本都是不斷擴充
自身的裁決權，全世界都是這樣的。

全世界法學界人士基本也都在推動廢死，也是
其中的一環，總體上要強化法律界人士在法律
全環節中的主觀性，強化法律專業人士對裁決
和法律執行各個環節的影響力。

廢死派總是強調死刑犯的權利，對被害者的
權利隻字不提。

在毒販問題上，總是強調毒販的權利，對吸毒
受害者的權利隻字不提。

每一個一級毒品的毒販背後，有多少吸毒受害
者家破人亡？判他無期徒刑甚至死刑真的是
毫不冤枉。

每年有多少吸毒受害者，財產散盡，妻離子散
，家破人亡，這都是有統計的。

基本上，吸一級毒品的90%以上最終結局就是
家破人亡，極個別人能擺脫毒品的傷害。

--

這當然是同一件事， 你不去講被殺者的生命權，你就沒權力去對 殺人者判刑，對殺人者判刑是因為他侵害了別人 的生命權。 這是同一件事，你去討論殺人者應該受到什麼 懲罰時，當然要考慮被害者的權利了，不考慮 的話，直接無罪釋放豈不更好？