Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言
: 請問一下
: 法盲會不會太多
: 一直講跟未成年發生性行為會怎樣
: 刑法就規定16歲以上就有性自主權
: 雙方合意性交 沒有刑罰的問題啊
跟滿16歲未滿18歲的少年做愛沒問題阿
有問題的是拍攝性愛影片
兒童及少年性剝削防制條例第36條1項
「拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
「只要拍攝就違法，即便未成年少年同意」。
甚至更誇張一點
未成年少年同意「自己拿手機拍，另一方配合也是犯罪」。
台灣法官就是這麼害怕未成年人的性剝削權，擴大解釋法條的文字，把「拍攝、製造」解釋成自己拍或是別人拍都違法。
是說炎p背景很硬嗎？
怎麼都沒人告發、底下還一堆留言挺他？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.86.227.20 (日本)
※ PTT 網址
→
黨囑意的十大傑出青年啊
推
黨即法律 黨說無罪 那就是無罪
→
拍攝就違法絕對是女權最智障的操作
→
這樣的話16-18歲很適合越想越不對勁？
→
有黨證絕對無罪
X
首Po請問一下 法盲會不會太多 一直講跟未成年發生性行為會怎樣 刑法就規定16歲以上就有性自主權 雙方合意性交 沒有刑罰的問題啊![[問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合](https://i.imgur.com/fabXhJrb.jpg "[問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合")
我本來也是這麼以為 可是我朋友跟我說 如果真的是這樣 那早就一堆16歲的a片滿天飛了 甚至不用查法條 想一下就知道 所以是不行的
真的要說的話，刑事訴訟法第154條 被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪 犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實 所以黑道、Line對話、外流影片、未成年，可能都不是你說了算～ 檢調最後查到了什麼，覺得哪些是證據哪些不是，沒人知道7
完全同意啊 16歲以上合意性交是合法的 要打就打別的地方 一直打這點很智障 炎P有沒有問題 絕對有問題 但問題不會在未成年性交 而是在偷拍 被害人的證據只有影片流出的部分8
阿肥外商碼農阿肥啦！ 主要是現在法律很多沒同步造成規範不一致，像是現在刑法是規定16歲合意是可以性交， 不過如果你想拍攝影片當小情侶紀錄片規定是不可以的，還有民法今年已經上調男女方需 滿18歲才能結婚，所以如果今天有16歲小女孩主動對阿肥獻殷勤，根據法律阿肥可以跟他 性交，但是不能拍行房紀錄片，然後如果對方要我對她負責要我跟JK結婚我是可以跟JK說1
音 : 其他物品，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」 : 「只要拍攝就違法，即便未成年少年同意」。 : 甚至更誇張一點 : 未成年少年同意「自己拿手機拍，另一方配合也是犯罪」。![Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合](https://i.imgur.com/L9mh65fb.jpg "Re: [問卦] 怎麼一堆法盲 不知16歲以上合意性交就合")
97
[爆卦] 巴毛律師：炎亞綸拍性愛恐涉兒少性剝削巴毛就是台南josh的律師表姊啦。 腦粉好了啦，不要再躲在推文裡，狂推感情糾紛、無聊騙流量，帶風向了。 （不曉得有沒有公關公司？但關鍵字「感情糾紛」的推文都不長、都很類似） 律師說可能涉及的刑責是7年以上有期徒刑、而且是非告訴乃論欸！ 目前咪兔事件，可能刑責問題最重的就是他哦，輝哥蛟哥no哥暫時都要靠邊站！！![[爆卦] 巴毛律師：炎亞綸拍性愛恐涉兒少性剝削](https://i.imgur.com/bI6JC0Qb.png "[爆卦] 巴毛律師：炎亞綸拍性愛恐涉兒少性剝削")
28
Re: [爆卦] 炎亞綸FB 回應偷拍傳聞嗯? 所以他認了影片是他拍的吧 兒童及少年性剝削防制條例 第 27 條 拍攝、製造未滿十八歲之人為性交或猥褻行為之圖畫、錄影帶、影片、光![Re: [爆卦] 炎亞綸FB 回應偷拍傳聞](https://i.imgur.com/l7hNZg1b.jpg "Re: [爆卦] 炎亞綸FB 回應偷拍傳聞")
16
[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論之前學校分組作業的廢案，丟上來跟洽眾分享一下，覺得太爛麻煩噓小力一點 兒童及少年性剝削防制條例第2條: 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者: ...... (中略) ......拍攝、製造、 散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性 慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。![[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論](https://i.imgur.com/KeKkx8jb.jpg "[討論] 關於蘿莉本的法律問題討論")
14
Re: [新聞] 炎亞綸遭爆奪16歲少年第一次 外流性愛片這裡先不討論是不是非合意性交，強制性交大家都懂，在刑法221，可以自己去翻 我們把重點放在「未成年」 雖然兒少福利權益保障規定兒童及少年是指未滿１８歲之人 但刑法中未成年的合意性交年齡是16歲以上 假如耀樂的指控中，自己那時剛滿16歲的說法是真的，那炎P在這部分是safe![Re: [新聞] 炎亞綸遭爆奪16歲少年第一次 外流性愛片](https://i.imgur.com/J5dqtAHb.jpg "Re: [新聞] 炎亞綸遭爆奪16歲少年第一次 外流性愛片")
4
Re: [舊聞] 網拍賣色情漫畫觸兒少法 判刑2月你應該看這段 二、「兒童及少年性剝削防制條例」部分條文修正草案部分： (二) 增訂網際網路接取服務提供者知有第4章犯罪嫌疑情事應先行限制瀏覽或移除，並通 知警察機關及保留相關資料至少180日之義務，及增訂直轄市、縣(市)主管機關得協助被害 人於偵查或審理中向檢察官、法院請求重製扣案之被害人性影像作為比對、移除或下架被害3
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正*[1;30m第2條 1 本條例所稱兒童或少年性剝削，指下列行為之一者： 三、拍攝、製造、散布、播送、交付、公然陳列或販賣兒童或少年之性 影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品。*[m ．僅以「難以辨認」為由限制創作自由，違反比例原則![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://i.imgur.com/qlxuxhpb.jpg "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")
2
[問卦] 違反兒少意願拍攝影片性剝削要判多久？依107年1月3日之 兒童及少年性剝削防制條例第36條第3項規定： 以強暴、脅迫、藥劑、詐術、催眠術或其他違反本人意願之方法，使兒童或少年被拍攝、 製造性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品者，處七年 以上有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。X
Re: [問卦] 嗚嗚我要被警察抓走了 對不起我王八蛋T_T仔細看了一下《兒童及少年性剝削防制條例》的第2條第1項第2款以及第40條的規定 原PO的行為感覺是有可能該當的 先看一下法條: 【第2條第1項第2款】 本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：1
Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正因為你走錯地方了 公共政策網路參與實施要點 第五條 (一)提議範圍： 1.以行政院及其所屬各級機關之業務範圍內為限。 2.涉及總統府、行政院及其所屬機關以外之其他中央各級機關，及直轄市、縣(市)政府（![Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正](https://i.imgur.com/L64TBxYb.gif "Re: [閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正")