[問卦] 噸位越大就越贏！
如題
這是在台灣生存必須懂的道理
噸位越大就越贏！
你看
行人 單車 機車 轎車 卡車...
是不是這樣
是不是
一言不合就開撞
這個道理不管是誰撞誰喔
撇開法律責任不說
撞下去就是噸位大的贏啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.200.245 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你說是就是
噓
今天開撞的是機車歐 不一定餒
→
民意愈大也愈贏 漲電價都有人護航
→
對啊
噓
那妳媽有很厲害嗎
推
看E母豬就知道啦 你各位狗叫什麼
→
靠北5f也太兇
噓
鈑金文化阿 人命不值錢
推
4
→
輪越少越自以為越智障
推
確實 今天看了不少這樣的智障
推
台灣交通就是叢林法則啊，我在南部存活下
→
來學到的
65
[討論] RAV4撞擊實例被這噸位的車側撞看來安全性是可以，不過車主三寶機率蠻高的，不要命的左轉 --![[討論] RAV4撞擊實例](https://i.imgur.com/zHiZVSyb.jpg "[討論] RAV4撞擊實例")
31
[討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?純肉體格鬥 噸位 體格越大者越有優勢 BUT 拿武器後(冷兵器) 噸位體格大的人 優勢是不是就被戰鬥技巧 給取代掉!? 反之 體型愈大者 速度越慢 勝率越低![[討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?](https://img.youtube.com/vi/_z5UKystdZg/mqdefault.jpg "[討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?")
23
[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?就是啊 聽說台灣的艦用相位陣列雷達無法縮小裝進小噸位的船艦 為啥不直接裝到大噸位上面? 像是造一艘跟玉山艦差不多噸位的軍艦 可以把這艘軍艦當成未來小神盾的前沿實驗艦![[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?](https://i.imgur.com/FNMtJhYb.jpg "[提問] 國產雷達小噸位裝不下，為啥不裝大噸位?")
8
Re: [新聞] 中科院研製「海鷹眼」主動相列雷達 海軍看了茶館一些大佬的評語似乎也有點道理，海軍搞不好不是因為噸位而縮減垂發數量？像 北極熊高希可夫同樣尺寸噸位塞了48組VLS，感覺4500噸要硬上32管其實是可以的。 問題是海軍後續有沒有足夠多的錢去填滿震海的Mk41？如果震海真的有32管洞，後續量產 同級艦如果15艘以上那就有500個左右的錢坑要填滿。如果海軍自己都覺得未來幾年的預 算買不了太多顆的話減垂發數量似乎也沒那麼離譜...![Re: [新聞] 中科院研製「海鷹眼」主動相列雷達 海軍](https://i.imgur.com/dWi4C4fb.jpg "Re: [新聞] 中科院研製「海鷹眼」主動相列雷達 海軍")
4
Re: [討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?肉體格鬥 噸位影響最大，在技巧相差不多時，噸位大的獲勝率高 噸位低的要贏，要就戰鬥意識(偷襲)壓過對方，或是戰鬥技巧(打要害)贏過對方 冷兵器時代拿武器(X)穿裝備(O) 噸位高的反而可以加裝更多防禦裝備![Re: [討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?](https://i.imgur.com/wA5bh0Hb.jpg "Re: [討論] 拿武器後噸位體格不一定有優勢!?")
1
Re: [問卦] 歐洲行人權利也太香了吧？不要說歐洲啦 美國就是這樣了 歐美普遍都有能力越大，責任越大的認知 開車的人駕駛著一台二噸的金屬在路上跑 責任自然比其他人更多
[討論] 台灣建軍是不是很有問題先看影片 中國的052D南京艦排水量7500噸 台灣基隆級驅逐艦排水量約一萬噸 面對灰色衝突![[討論] 台灣建軍是不是很有問題](https://img.youtube.com/vi/Pq7wkUGYCMc/mqdefault.jpg "[討論] 台灣建軍是不是很有問題")
Re: [問卦] 追求和平的是不是都投降仔？汪精衛做錯了一件事 他應該請全力 再教育日本 早點跟美國投降就好 越早越贏 越早越好
[Vtub] 馬自立的擁抱馬自立新的shorts 她這樣撞過來，以她現在的噸位，感覺被撞暈的可能是我 --![[Vtub] 馬自立的擁抱](https://i.ytimg.com/vi/jzlLldkI_nI/hq2.jpg?sqp=-oaymwEoCOADEOgC8quKqQMcGADwAQH4AbYIgAKAD4oCDAgAEAEYOyBbKGUwDw==&rs=AOn4CLBCtu9RVrkLOCUJOG9cxi3N8_0YEg "[Vtub] 馬自立的擁抱")