Re: [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區
※ 引述《cutesoda (極酷蘇打)》之銘言:
: 那為什麼以前人人都住得起
: 如何反駁那些覺青護航言論
: 有卦嗎?
窮人可以去住啊,又沒限制蛋黃區不準窮人入住
窮人也可以去吃米其林啊,也沒限制窮人不能吃米其林
人家蛋黃區賣的東西就是那個價
以前也沒有人人都住得起蛋黃區,只是那時候有錢人少,蛋黃區就小
現在有錢人多了,蛋黃區也就大了,以前的蛋白現在變蛋黃,如此而已
應該要檢討為什麼蛋黃區越變越大,蛋黃區的人越來越多
自己卻一直被往外擠?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蛋黃區人沒有變多啊,台北市有一陣子
→
人口還負成長
→
我附近鄰居的小孩搬去新北、桃園的也
→
越來越多
→
但我覺得這樣非常舒服,不然台北市真
→
的太擠了
→
去新北還不是台北市太貴..
→
有內湖 南港同等級可以住 你會買汐止嗎
→
不要催眠舒服了、太擠了就是買不起
→
捷運路網越蓋越多 台北市CP值不高 現實
→
因為大部分人還沒有 有錢到 不看cp值
推
樓上笑死,標準窮人思維,一句話:我
→
蛋黃區的優勢不在漲價而是在抗跌
→
台北有房
→
台北市的後代 往新北占地盤 老公寓租人
→
等都更 我看到都是這樣比較多
→
台北有房的人根本不希望更多人來台北
→
擠好嗎?最好通通給我滾出去
→
如果遇到房價往下 那外圍一樣會先變回蛋白
→
建商也希望大家可以往外圍買 他也比較好
→
賺
→
但如果想買房賺錢 蛋黃區根本賺不到什麼漲幅
→
建商怎要想關我屁事,我只希望去個全
→
聯不用排隊結帳等半天
→
蛋黃區確實沒什麼漲幅,我家附近的實
→
價登錄停滯很久了,倒是蛋白區一直翻
→
倍
→
難怪南部幸福指數那麼高!沒人多爽阿!
35
首Po近年來居住正義的呼聲越來越多 而這也引來很多覺青的護航 「蛋黃區的房價窮人本來就住不起」 「沒學過經濟學?蛋黃貴很正常」 「打房怎麼可能打到窮人能住蛋黃」![[問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區 [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區](https://i.imgur.com/sWCVlipb.jpg)
1
所以窮人買不起台北只能買新北? 我剛下google 台北500萬的房子 還蠻多的 所以買不起誰的問題?4
窮人其實沒有住不起蛋黃區,只是買不起。 591隨便查一下,大安區一堆舊公寓月租只要兩、三萬。假設雙薪家庭兩個都領四萬元( 在台北算中位數以下的窮人),負擔這點房租都沒啥問題。 同樣一間大安區公寓可能賣價三千萬元,但月租只要三萬多,如此巨大的差距,台北反而 是世界大都市中窮人相對容易居住蛋黃區的吧!4
既然你都說了 以前人人買得起蛋黃區 那你各位父母以前只要沒有在蛋黃區買房 留房給你繼承的 根本就是魯蛇中的魯蛇 下下層 下下層要正義的話 建議你加入共產主義的國家比較快1
炒房炒到這個階段 價格的蛋黃區 或許是萌啊Bo 旁的一棟房 價格的蛋白區 或許比價格蛋黃區更宜居X
直接問對方是不是綠共在鬥貧 首先讓我們看看共產黨做過的事情 我們有了這個概念之後 那你就知道為什麼要一直劃分蛋黃蛋白蛋清散蛋本土蛋進口蛋壞蛋好蛋![Re: [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區 Re: [問卦] 如何反駁窮人本來就住不起蛋黃區](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2017/11/79b4ac55c67b4571aad5fc71a2a37b86.jpg?imageView2/1/w/1080/h/432)
1
如何反駁窮人本來就開不起藍寶堅尼? 所以一般人就該死只能開頭又大,馬自達? 啊我忘了八卦鄉民個個都是精英買得起藍寶堅尼 對不起我錯了 --
都市蛋黃區有他的聚集經濟價值在阿 各種奢華頂尖的服務也都會照顧到 你今天要窮人過去住就很怪 早餐店比鄉下的貴 警察抓違規比鄉下勤 路大條紅綠燈超久 你要喜歡早上不戴安全帽買辦巷口早餐的窮人怎麼過日子
43
[心得] 千萬不要被洗出蛋黃區這幾年買的大樓因為漲價,很多人覺得賣掉可以賺點小錢就輕易搬走了 搬走的不是住在舊市區,就是搬到更偏僻的蛋殼區,但是很抱歉搬走就買不回來了 只能眼睜睜的看著房價漲上去,然後懊悔說要是我慢個一兩年賣就可以多賺1,200萬了 而且都會安慰自己反正開車回來蛋黃區看醫生或是消費不會太遠 但是實際上是很少會回來,搬走了,生活品質也就變差了![[心得] 千萬不要被洗出蛋黃區 [心得] 千萬不要被洗出蛋黃區](https://i.imgur.com/L4KEtrBb.jpg)
20
[問卦] 沒人發現房價下跌住蛋白區的人就完了嗎!誰都知道住蛋白區的人 是因為蛋黃區買不起 才不甘願跑去買外圍的地方 通勤時間動輒1小時 問題是只要房價下跌24
[閒聊] 怎麼判斷蛋黃區是會擴大還是轉移隨著都市的發展,會分成蛋黃/蛋白/蛋殼區域 不過對於蛋黃區有兩種說法 1.會隨著都市開發,蛋黃區逐漸擴大,例如早期仁愛圓環,隨著捷運/公園以及信義區的開發,變成大安/信義都是蛋黃區 2.因為城區老舊,原本高所得/高資產的人遷移,因此會讓蛋黃區沒落,例如早期的艋舺/迪化街或者台中火車站附近 不過在看都市發展,要怎麼判斷老區會隨時間老去還是會擴大影響範圍,是要看有沒有新蛋黃區競爭者還是其他原因6
Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩?窮人很認份的了解自己的能耐 不會眼高手低 蛋黃區又新又大的房子、好學區、學才藝 他們很清楚這跟他們都無關 也因此更能活在當下、生育![Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩? Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩?](https://i.imgur.com/hBG2Vqub.gif)
3
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?其實我完全不覺得少子化有什麼不好 是嫌台灣連假不夠塞車嗎? 是嫌道路上三寶不夠多嗎? 是嫌國道龜速車不夠多嗎? 是嫌路上違規亂停太少嗎?2
Re: [爆卦] 九月份人口 六都再度全面衰退這剛好可以驗證看看炒房仔的名言對不對阿。 "蛋黃區買不起,你不會買蛋白區? 蛋白區買不起,不會買蛋殼區?" "蛋黃區不是給窮人買的。" 講得好像人人都自不量力,只想往六都擠一樣。 等人口都增加到新竹等非六都的城市之後,這些吸血蟲不是一樣飛過去?2
Re: [新聞] 警訊!推估最快2039年新生兒跌破十萬少子化不錯啊 以後就是就跟In Time場景一樣 蛋黃區就變成富人區 富人區的地價稅拉高 讓沒資格的變賣祖產洗出去![Re: [新聞] 警訊!推估最快2039年新生兒跌破十萬 Re: [新聞] 警訊!推估最快2039年新生兒跌破十萬](https://i.imgur.com/q5izRrgb.jpg)
2
Re: [閒聊] 怎樣算炒房炒作有兩個要素 1. 鎖籌碼大量買入 - 將供給消滅 2. 價格炒高後還賣得出去 像是演唱會黃牛票就是最標準的炒作行為 因為 供應有限+需求又狂熱
Re: [問卦] 沒人發現房價下跌住蛋白區的人就完了嗎!這算福音吧 主要台灣的蛋白區並不能說是真正的蛋白 因為台灣面積小 從所謂蛋白區到蛋黃區 速度還算蠻快的 比日本快多了