PTT評價

Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3

看板Gossiping標題Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3作者
wild2012
(噹噹噹噹噹)
時間推噓 推:18 噓:18 →:94

我真的覺得這位老闆跟可不可總公司,
484再聯手坑害這位女性?

為什麼是老闆跟總公司談賠償,由你們來決定賠償金額?
然後你們直接漫天要價!!!

不覺得很不合理嗎???

賠償金明明應該是加害人跟被害人談
什麼時候輪到不相關的第三著來談了?

而且只有她自拍的加料飲料,但真的有受害人嗎???
沒有證據說他喝的就是加料的那杯吧???
要不要驗驗DHA?

再來商譽這種事,在台灣算個屁? 根本一毛不值!
真的有因為這樣影響業績嗎? 要不要請總公司拿出數據來證明?

根本是欺負對方家庭學經歷低不懂法律! 想一舉坑死她!

用證據說話,說不定上法院一毛錢都不用賠!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.85.44 (臺灣)
PTT 網址

pxycho 07/20 17:55最好商譽一毛不值,胡扯

ChungLi5566 07/20 17:56上法院的話可不只七位數了

pujos 07/20 17:57七位數可沒說是要賠消費者

shikop 07/20 17:58我是覺得上法院會賠更少啦 出人命也才幾百

shikop 07/20 17:58萬而已

peng978 07/20 17:59樓上 難說吧 台灣法律 呵呵

excercang 07/20 17:59害加盟主被強制解約,本來就這員工的鍋

excercang 07/20 18:00民事糾紛就是加盟金+違約金全賠,不會

tn00210585 07/20 18:00拼一波看看,商譽不值錢,但是就變成

excercang 07/20 18:00

tn00210585 07/20 18:00要賠加盟金,因為人家一間店就這樣沒

那是加盟主跟總公司之間的關係,不要牽拖近來

lpbrother 07/20 18:00確實沒上法院都很難說,不如鄉民組個法

tn00210585 07/20 18:00

Freeven 07/20 18:00加盟主是受害者 品牌也是受害者

所以兩個受害者合著來決定你要賠多少錢???要坑你多少錢???

lpbrother 07/20 18:00律顧問團看能不能戰贏

Freeven 07/20 18:00聯合求償有什麼問題

excercang 07/20 18:01總公司也可以另外再加告商譽損失

excercang 07/20 18:01數字絕對會比帳面還要高

TienWo 07/20 18:02用營業額去推算的吧?不然就是賠違約金

GimO 07/20 18:02反正爛命一條 都做領現金工作就好了

dazzle 07/20 18:02台灣人食安意識真的很低落….這種事件發

dazzle 07/20 18:02生都能當成沒什麼大不了

就事論事,我也沒講她沒有錯

mingzeng 07/20 18:04你說的沒錯 如果有影響商譽 請直接去告

mingzeng 07/20 18:04看要賠多少直接法院去判決

在台灣上法院是要拿出數據說話的,要證明確實因為這件事造成營收損失 才能談商譽賠償,不是你覺得就應該賠多少就如何如何。

mmichaell 07/20 18:05DHA?

excercang 07/20 18:06用營業額算的話會賠更多

excercang 07/20 18:07飲料店合約通常一簽就是5-10年約

excercang 07/20 18:07做起來的店,每月現金起碼30萬

excercang 07/20 18:0830萬*5年,你覺得這女的賠的起嗎

excercang 07/20 18:09他不僅害加盟主損失,連帶其它員工也被

excercang 07/20 18:09迫失業解雇

一碼歸一碼,那是店主跟總公司的事。

MattiaPasini 07/20 18:11http://i.imgur.com/RHdz3nF.jpg

colaer 07/20 18:12當初牛肉麵店的商譽受損,行政院有陪賠嗎

andytaso 07/20 18:12這種店1個月營業額都4-50以上的1年600

andytaso 07/20 18:13簽約金/加盟金/裝橫/生財器具 不用錢逆

andytaso 07/20 18:14更別談租約可能還要被房東沒收抽金

excercang 07/20 18:14這女的家人也知道走法院會賠更多

andytaso 07/20 18:14現在要開間手搖基本都要1-200跑不掉

excercang 07/20 18:14才會同意這種三方直接協商

andytaso 07/20 18:14還只是沒名的,要有名又要加盟金+押金

自己開店簽這種不平等條約 怪誰??? 該女有跟店主簽約嗎??? 沒有麻。 所以 一碼歸一碼,那是店主跟總公司,自己要注意。不然就不要開店!!!

※ 編輯: wild2012 (220.137.85.44 臺灣), 07/20/2024 18:16:21

andytaso 07/20 18:15以這牌子,開間店成本應該300以上有了

andytaso 07/20 18:15營業額若真的算下去,才真的這輩子白活了

Freeven 07/20 18:16你用坑這個詞就是很鄉愿的一個做法,做

Freeven 07/20 18:16錯事情本來就要負責,賠償別人損失怎麼

Freeven 07/20 18:16叫坑?

westlife0903 07/20 18:16藏壽司:

Freeven 07/20 18:16你撞個連環車禍被人聯合求償叫做被坑?

andytaso 07/20 18:16人家投資300萬被你搞爛要個100合情合理

excercang 07/20 18:16總公司不是做慈善的,像家樂福那種被

andytaso 07/20 18:17而且這4總公司出來談了,事情當然很大條

andytaso 07/20 18:17你影響的已不4一間加盟店,而是整個品牌

excercang 07/20 18:17意被燒掉幾億只求償1元的,只是特例

andytaso 07/20 18:17付錢叫你來上班,不是付錢叫你來惡搞的

Freeven 07/20 18:17店長跟品牌就是有權力去跟她求償,不懂

Freeven 07/20 18:17你在那邊憤慨什麼 她接受就是賠 不接

Freeven 07/20 18:18受就走法律流程等判決 有什麼好替她不

Freeven 07/20 18:18平的

andytaso 07/20 18:18因為家樂福有火險,當然不痛不養的

andytaso 07/20 18:18但是付火險的保險公司可就不是吃素的

andytaso 07/20 18:19保險公司絕對拿上法院跟屁孩要錢要1輩子

mmu00750 07/20 18:20當上市公司法務吃素的?

jiyucola 07/20 18:21被逼到自殺,總公司急撇關係

shivaeye 07/20 18:22會比律師懂?律師都說賠幾百萬跑不掉

excercang 07/20 18:22家長也絕對和律師討論過啦,上法院就

excercang 07/20 18:23絕對是8位數以上

excercang 07/20 18:23損失就完全照月均營業額去算合約年份的

nalthax 07/20 18:27店都被弄倒了怎麼會沒受害啊

nalthax 07/20 18:31加盟要付加盟金耶,你以為這樣被搞可不可

nalthax 07/20 18:31會退喔?之後喝過的去告、政府去查去罰,

nalthax 07/20 18:31可不可不用找律師去處理去付錢喔?因為這

nalthax 07/20 18:32樣不去買的客人造成的營收損失,滯銷的原

nalthax 07/20 18:32料跟持續支付的固定成本,怎麼會沒有損失

nalthax 07/20 18:32

nalthax 07/20 18:33保險又不保女店員在飲料裡吐口水

kiopl 07/20 18:34加盟主真爽 出事了全給工讀生扛

umin928 07/20 18:34消費者可以跟總公司求償吧

Arashi0731 07/20 18:36不是吧?你加害者對求償金額有異議請

Arashi0731 07/20 18:36上法院喬,法律不就是這樣玩的?

excercang 07/20 18:37消費者可以阿,但只限被害的消費者

antiSOC 07/20 18:38害人關門

excercang 07/20 18:38被害消費者那邊已經處理完了也沒事了

nalthax 07/20 18:39而且就是女店員的行為造成公司跟該店解約

excercang 07/20 18:39剩下就是害人倒店的賠償了

nalthax 07/20 18:39,又不是加盟店主的行為違約造成的,你會

nalthax 07/20 18:39預期每個做飲料的人都應該要會在飲料裡加

nalthax 07/20 18:39口水嗎?

tello 07/20 18:39真的故意弄得好嚴重一樣,是死人了沒有?

tello 07/20 18:39拿商譽這種沒啥重要性虛無縹緲的東西在那邊

tello 07/20 18:39講真的很自以為

excercang 07/20 18:42就算去除無形的商譽損失,光就營業損失

excercang 07/20 18:42上法院就是上千萬再判的

excercang 07/20 18:43走法院這女的唯一解就是宣告破產

nalthax 07/20 18:46全聯的話一盒疑似綠蛋鬧開了,同批蛋都給

nalthax 07/20 18:46退,這種處理的公司例子很多,英國藍茶葉

nalthax 07/20 18:46出問題就全倒。沒工作也不需要工作的人恐

nalthax 07/20 18:46怕也不會不懂這些事情

SSSONIC 07/20 18:47台灣講商譽形象? 科科

nalthax 07/20 18:48而且還可以調監視器清查女店員是否只有做

nalthax 07/20 18:48過這一次,這不是誰說了算,真的不要把惡

nalthax 07/20 18:48搞當有趣

shining8930 07/20 19:01你的個人名聲不值錢不代表別人名聲不

shining8930 07/20 19:01值錢.笑死人

kenny945 07/20 19:08至少公司已經成為受害人

mathruntmc 07/20 19:17沒被噓爆?

mathruntmc 07/20 19:18台灣的教育失敗 竟然會說商譽不值錢…

Freeven 07/20 19:28沒死人就不嚴重哦? 你買便當我放蟑螂

Freeven 07/20 19:28進去給你享受爆漿口感 沒死人嘛

mathruntmc 07/20 19:29摳連 八成是個89 kid

lostday 07/20 19:30天阿

way7344 07/20 19:37欺負89?剛好而已

flyyyccc 07/20 19:45消費者誰賠?

chysh 07/20 19:46不罰重一點,以後+9店員在你飲料加菸灰都不

chysh 07/20 19:46痛不癢

yoyo095235 07/20 19:46邏輯大師

chysh 07/20 19:47開個店被智障弄倒還有人幫說話?

suyihua 07/20 19:52推原PO

uNFreeman 07/20 20:13好有道理應該受過高等教育很棒

wahas020 07/20 20:13找加害人賠償營業損失 有這麼難懂?

brolli 07/20 20:23不要緊,上法院多賠的作者會幫她出

tcps0426 07/20 21:05口水雞 https://lihi.cc/SMkKc

Yelich 07/20 21:26低端複製當然

walinama 07/20 21:51…….. 商譽不值錢?????上次那件事

walinama 07/20 21:51之後就都沒買過林鳳營鮮奶了

features 07/20 21:54邏輯大師呀

features 07/20 21:54總部肯定用合約去告加盟主

features 07/20 21:55加盟主再拿去告員工 不就是答案了嗎

Bonkon 07/20 22:0989妹被坑也是剛好而已啦

orange6541 07/21 00:31加盟主監督不確實,光這就任憑法官心

orange6541 07/21 00:31證了

wommow 07/21 00:55==