Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3
※ 引述《GOD5566GOD (o'_'o)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240720001658-260405?chdtv
: 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3聲明
: 12:34 2024/07/20 中時新聞網 黃朝郁
: 可不可熟成紅茶新竹關埔店女店員因不滿客人在打烊前買飲料,直接吐口水在手上攪配料: ,還將影片上傳網路引起各界議論,最後該店被總部勒令停業。可不可今(20)日發布3: 點聲明,透露經過三方對談後已有懲處方式的最終定案,兩位員工與家長已親自向受害者: 、關埔分店店主及可不可總部致歉,並同意7位數的賠償金,感謝此次事件的消費者願意: 給予改過自新的機會,「我們將以更積極和更好的管理行動讓消費者重拾對品牌的信心」: 。
有個很有趣的問題
文中提到兩位員工已經道歉並同意賠償
向誰道歉和賠償?
1.受害者 2.加盟店店主 3. 可不可總部
賠償金七位數
以台灣法律來看 對受害者只需要賠醫藥費
精神賠償的部分法官通常是不會給你多少
了不起總共賠兩三萬吧
那剩下的這百來萬或是幾百萬 誰拿走了?
店主?總公司?還是全部賠給受害者換和解?
有沒有八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.156 (臺灣)
※ PTT 網址
5
說實話 可不可事件不覺得總公司有點過度反應嗎?直接拔加盟 加盟主估計損失450萬 於是要向員工求償。不覺得哪裡怪怪的嗎? 首先員工當然是有錯的 但問題是總公司有需要 直接拔加盟嗎? 我相信沒有一個加盟主會想發生這類事情 我感覺應該是加盟主要去提告總公司吧 今天加盟主員工訓練差勁 導致發生這問題 但說到底這件事到底有影響到可不可什麼商譽? 做出此行為的員工不是已經被開除了嗎?![Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3 Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3](https://i.imgur.com/OkeSyIRb.jpeg)
X
這件事本來就很奇怪,吐一個口水這種 沒啥毒性,頂多很噁心的事情,搞得這 麼沸沸揚揚,然後之前百貨公司吃死人 ,後來啥事都沒有,如果最後吐口水這 件事真的賠這麼多錢,那以後誰敢開店1
好了拉 做秀做夠了沒 乾脆說賠10億不是更有效果 一間大公司下面員工出包不承擔 急著作秀要加盟主賠錢 我就看你這樣操作之後會不會有反效果3
會有上面這種想法的才讓人匪夷所思 如果是店家自己衛生沒作好,不要太誇張,不會到損害商譽的程度 但這件事完全是店員的惡搞,雖然加盟店自己也是受害者 但從先前的紀錄評論來看,這家店的評價不高,不少甚至指向該女店員的行為 表示這家加盟店自己在管理教育上有大問題2
我覺得可不可這點幹的很好,現在就是垃圾太多,罰則太輕了,搞得神經病黑心一堆 建議政府比照辦理,不要重罰三萬了!! ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3771. --4
簽加盟前都會有加盟合約書 我加盟的那間茶飲合約書多達212頁,總共85個條款 從開業、製作SOP、罰則、競業條款、雙方解約條件等等 因為沒有看過可不可的合約所以不予置評 但我是有簽500萬的本票,來保證以後不會有食安問題等等的12
我覺得是現在的小孩 越來越喜歡挑戰那種自己無法承擔的後果 像之前不是有個家樂福嗎? 被燒了 結果停業半年損失不知道幾億 後來好像沒跟小屁孩求償![Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3 Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/451233930_449351124676771_8841305585307530336_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=_VTOlth-ZjkQ7kNvgFS78gB&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYDPLda_4nUXJE9qZbiF28pXW2B_FuyIbcmiKoNI1iPzHQ&oe=669C6735)
5
有人覺得吐個口水不用賠7位數這麼多,我也是笑笑。 不要忘了它是連鎖飲料店,不是個人獨立商店。 在商言商,可不可如果因為商譽受損,全國分店流失10%的客群,總營業額損失就不只這個 數了。 飲料店這麼競爭,客群流失就很難再回來了。![Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3 Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/451233930_449351124676771_8841305585307530336_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=_VTOlth-ZjkQ7kNvgFS78gB&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYDPLda_4nUXJE9qZbiF28pXW2B_FuyIbcmiKoNI1iPzHQ&oe=669C6735)
我真的覺得這位老闆跟可不可總公司, 484再聯手坑害這位女性? 為什麼是老闆跟總公司談賠償,由你們來決定賠償金額? 然後你們直接漫天要價!!! 不覺得很不合理嗎???![Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3 Re: [新聞] 可不可闖禍女店員 確定要賠7位數 總部發3](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/451233930_449351124676771_8841305585307530336_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=_VTOlth-ZjkQ7kNvgFS78gB&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYDPLda_4nUXJE9qZbiF28pXW2B_FuyIbcmiKoNI1iPzHQ&oe=669C6735)
78
[問卦] 寶林案 國泰產險怎麼願意賠看新聞說公共意外責任險及產品責任險沒續保 可是國泰產險還是願意賠償受害者 是因為當初忘記提醒寶林續繳嗎 有沒有佛心國泰的八卦 --14
Re: [問題] 請問這樣算被肇逃嗎?如果妳目的是給他懲罰,那就告 目的是賠償金,就談和解 因為上法院除了刑事外 賠償金的部份 民事賠償還是保險公司的事8
Re: [新聞] 冷氣機砸死政大女 老闆出庭拒認罪還大打: : 本案源於112年7月20日,李姓工人在17樓裝修窗型冷氣機時,疑似安裝不慎,導致重達33公 : 斤的冷氣機從天而降,當場砸中正在公車站旁等車的22歲黃姓女大生,導致她頭部重創、雙 : 腿骨折,現場已無呼吸心跳,送醫搶救後仍傷重身亡。 :6
Re: [閒聊] 日本未成年犯罪真的無敵嗎?每次看到在討論輕少年保護法的時候,都是圍繞在刑法討論 好像只要量刑從輕,或是年紀更小可能不判刑,就完全無敵 尤其是很多未成年的人會拿這點來說嘴 好像比較少人提到民事賠償這檔事 印象中民事可沒有犯人年紀從輕判賠的規定5
Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0八仙的受害者很多 連帶的案子也很多 一審地院有的法官認為不用賠 有的認為要賠 然後基本上受害者請的律師都有連帶告八仙 最重要的是 只有八仙有錢-.-![Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0 Re: [新聞] 快新聞/八仙樂園首起賠償上訴卻逆轉! 0](https://i.imgur.com/ehw0rxbb.jpg)
3
[問卦] 現在就是司法實質癱瘓進行式吧?現在不管發生什麼事 不管誰做了什麼 就算報警 被逮捕 其實受害者損失的生命財產 也沒辦法救回來了2
Re: [問卦] 實務上,法官幫加害人砍價 是什麼道理(?)蛇ㄇ道理喔 就是開價的認為反正會被砍就先開一個更大的價格讓法官砍R 特別是那種喔 刑事附帶民事的 最喜歡開超高價格 因為附民不用看標的繳裁判費R 被人騎車輕輕撞上去 也沒受傷就一點點車損 開一千萬精神賠償的也不是沒有看過 阿法官看的其實就那些東西2
Re: [問題] 車禍和解問題-- 事情懂得多 自然有方法~~~~~ --X
Re: [新聞] 惡少哭窮5萬賠不起 竟砸錢請8律師+這個我猜最後就算沒和解,法官可能這樣判(因為有過往的例子了!) 三位嫌犯有悔意,且積極與受害者家屬談賠償事務,雖然雙方能未和解,所以判決XXX 兩年....XXX一年....XXX半年.....三人共同給付的賠償金X萬! 可喜可賀,我們英明法官大神有做出正確的判決了,不爽喔? 你來考法官啊!法匠和鍵盤法官們!