Re: [新聞] 駕AB車拒檢衝撞員警！通緝犯中彈身亡 家
: 駕AB車拒檢衝撞員警！通緝犯中彈身亡 家屬質疑1秒開5槍執法過當
: 最後，家屬痛心地說，「員警是直接砰砰砰，1秒鐘開5槍，開什麼玩笑？也沒對空鳴槍啊
https://i.imgur.com/lYRtqHE.jpeg
有一說一啦
就算不替嫌犯護航
也要替旁邊路人著想
你如果是路人 你怎麼想
警察好英勇??
幹我還在旁邊ㄟ??
今天是還好運氣 沒打到路人
但也應該要節制警察用槍時機
--
https://youtu.be/CAb9LdHrIXk?t=330
https://youtu.be/1drmYcTTjrU?t=72
https://youtu.be/d55JqHL2l8o?t=56
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.215.23 (臺灣)
※ PTT 網址
![Re: [新聞] 駕AB車拒檢衝撞員警！通緝犯中彈身亡 家](https://img.youtube.com/vi/Mns0eFXyRY8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 駕AB車拒檢衝撞員警！通緝犯中彈身亡 家")
爆
[問卦] 毒品通緝犯被警察槍殺 你覺得OK嗎？欸欸 今天有毒品通緝犯被臨檢到 不僅拒檢 還直接衝撞員警 警察直接開槍了 後來犯人中彈身亡 感覺很像美國會發生的事 台灣之前的案例![[問卦] 毒品通緝犯被警察槍殺 你覺得OK嗎？](https://i.imgur.com/iyqFVj4b.jpg "[問卦] 毒品通緝犯被警察槍殺 你覺得OK嗎？")
48
Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察嫌犯開車衝撞路人已經危害一般民眾的生命法益，本來就是可以合法用槍。 今天出來講打到後座乘客，講到底也只是結果論而已。 訓練精良的美國警察擊斃嫌犯時都會誤殺民眾了。 下面借一下華裔美國警察的哀居貼文給大家看![Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察](https://i.imgur.com/8ntUbHFb.jpg "Re: [新聞] 中和警開3槍1人右腦中彈 家屬泣訴：警察")
8
[問卦] 台灣警察用槍怎麼這麼憋屈？如題 常在爆料公社 還是甚麼路人剛好拍到的影片看到 什麼路人已經拿刀對著警察逼近 對空鳴槍也繼續前進了X
Re: [問卦] 台灣法律，是不是讓警察不太敢用槍？並沒有，主要是警察訓練嚴重不足，用槍時機很爛 常常會出現不該用槍或不該追加補槍還是補了 而真的該開槍的時候又不敢開槍 譬如之前高雄開八槍的案例，平常都是隨警察描述情況 但這次正好有人拍到影片就可以發現很多問題X
Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢！警開3槍「乘客爆頭亡」這員警被起訴完全合理，若被判有罪也正常。 嫌犯逃逸中沒有衝撞路人的行為，也沒有被發現持有武器，無法判斷有立即的危險性。 員警在嫌犯車輛困在車陣中時開槍，有誤傷路人的可能性。 就算真的有立即危險性，員警開槍打死非目標人員也是過失殺人。 從目前的資訊看來這整件事簡單來說就是在不該開槍的情況下開槍了，但是目標沒打死，反![Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢！警開3槍「乘客爆頭亡」](https://img.youtube.com/vi/7o1VX42Bdqw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 賓士掛假牌拒檢！警開3槍「乘客爆頭亡」")
1
Re: [新聞] 警匪追逐槍戰！駕駛掛「假車牌」拒檢撞是 : 「假車牌」，看到員警就衝撞，被連開9槍，結果車內的副駕駛腹部中彈送醫，後來才 發 : 現原來他的身分是詐欺通緝犯，至於駕駛是當場被拉下車，上銬送辦。 :