[問卦] 死刑不違憲是給民意面子？

46 

這次的死刑釋憲案判決 全部的大法官裡面只有詹森林大法官堅持死刑全違憲 他在不同意見書裡面寫道: 儘管我認為應該要有死刑 但面對強大民意壓力下 要承擔起全違憲實在不可能

 9 

大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已

 6 

這提是不是在講死刑釋憲辯論? 我就當他是好了 如果大法官釋憲死刑違憲 是不是應該修法廢死? 當然應該 但是如果真的是死刑違憲 大家會不會把出面修法廢死的政治人物罵死? 我想也會吧 我其實很想看一種場面 如果真的大法官解釋 認定 死刑違憲 到時候國民黨立委應該會在立法院拒絕修法廢死 堅持維持死刑對吧

 5 

不對喔 大法官是總統提名的 總統是人民投票投出來的 票多者得 也就是說

 5 

最近的政局其實不大平靜 通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊 這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論 民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持 廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲

 3 

1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在

 3 

如果死刑違憲 那不但未來沒有死刑 以前被判死的到底算不算是違憲判決了 以前執行死刑的算不算是違憲殺人了 該不該放出來，該不該國賠

 3 

三任總統的民意，已經8年不執行死刑了 吵了這麼久的死刑存廢 是時候完成歷史的這一刻了 台灣人不支持死刑 執政黨不肯背鍋

 4 

======================= 哎呀，你倒是提醒我，這個月22號，大法官們要決定死刑有沒有違憲，如果違憲就廢死 囉！ 媒體.週刊.政論節目名嘴整天報一個阿北，什麼時候要開始討論死刑違憲話題啊？ 我個人猜測，上面有交代看門狗，2026還要選舉，支持死刑的民意有將近9成，所以最後

 2 

這就是答案 大法官由總統提名，經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意