[黑特] 如果死刑違憲,會有民意海嘯嗎?
最近的政局其實不大平靜
通膨 地震 缺電 ..........等等事件一一夾擊
這個時候竟然還有死刑存廢的大法官辯論
民進黨已經丟失了國會過半 賴清德當選總統也僅僅獲得40%民意支持
廢死更有八成民意反對 如果接下來大法官竟然宣告死刑違憲
讓現在尚未槍決的37位死囚逃過一死不說
從此台灣無論如何窮凶惡極的罪刑再也不得判死
這樣會不會對於民進黨造成民意海嘯 提前宣告賴清德連任死刑啊?
以台灣人對廢死的反感程度 如果死刑真的被宣告違憲
到時司法院 立法院被重演太陽花攻佔事件好像也不必意外耶
--
◎身為吐槽達人的你,以下哪一種情境最能讓您發揮吐槽實力呢?
A.到一位銀髮武士經營的萬事通打工,與一位旗袍女孩一同效力職場。
B.身為前不良少女加入學校助人社團,並且與蛙鏡男、無口眼鏡電腦宅一同為伍。
C.身為現不良少年加入學校遊戲社團,並且與擁有各類強力屬性的社員從事遊戲活動。D.一入學就被學生會長拉入學生會擔任副會長,並和富家女、海外歸國生共事學生會。E.在因緣際會下,翻閱某本刊名前2字為《台灣…》的漫畫月刊。
--
死刑怎麼可能違憲
前提是在野黨能力 我是笑它們沒能力
白的裡面黃國昌就支持廢死的
你認為白的小草會動員嗎? 算了吧
宣告後佔領司法立法能怎樣?
不太可能為了廢死搞什麼遊行啦
或是佔領立法院
我是認為沒什麼不可能啦~重點是在野黨太
爛啦
反同婚都可以遊行了 反廢死民氣應該更強吧
今天如果立場變成是綠的反對廢死
我想他門的訴求和動員能力一定比他們強
在野黨會說,只要統一了,就會嚴厲執
行死刑了。
這件事情如果說要用違憲的方式闖關的
話 我覺得真正的問題點已經不是廢死
同婚還可以有正反爭論 死刑在台灣幾乎一面倒
hmnc我一直很反對同婚和廢死擺再一起談
而是強壓民意
因為兩個根本是不同的論述和基準
同婚還可以說大家都是一樣正常人 正常
廢死就是極少數菁英強姦極大多數民意
上學正常工作正常繳稅 只是喜歡同性就
無法享有一樣權利 不合理大於合理太多
但要民眾去接受犯了會判死程度的重大
程度的人還要有什麼人性尊嚴 說服力低
他們要用這種方式通過廢死的話 也許就
國家方面總統我還願意投民進黨 其他一
概不會再投 反正民意在他們眼中不重要
憲法是國民黨寫的
我看還有很多廢死支持者在那邊說現行
憲法無法解釋成違憲的話就想要修憲
現在就是"民進黨只贏總統其他都輸"的局面啊
雖然修憲是很難啦
難說 地方首長過4年也許很多人又改變
立場 強硬推廢死結果可想而知
反正要這樣搞我寧可投廢票
而且同婚好歹也是很多人長期溝通尋求
認同 廢死不應該嗎? 要救援可能有冤獄
的案件是正確的 但其他的要民眾接受
不應該持續溝通嗎?溝通不了的話不應
該接受民意嗎?
越無產的人越支持死刑
俄國當年廢死時也不用溝通,我至高
無上的沙皇實施仁政跟你溝通啥,結
果後來無產賤民推翻沙皇上位後卻是
啟用死刑大量屠殺中產階級、商人、
貴族
如果違憲。以現行制度等於變相鼓勵私刑
滅門
這些法盲準備面對的是更混亂的台灣
不會,一來因為沒辦法死刑別人跑去抗議
太蠢了,二來沒人整天都在心思念念把人
死刑的
往往社會階級越低的人都支持死刑,
以為這樣可以保護自己
講古就算了吧 現在都什麼時代了
不能聚焦在當今就實務上怎樣比較好嗎
所以沙皇死前後悔廢死了吧
9
[閒聊] 有人也在期待大法官宣判死刑違憲嗎?如題啦! 今天司法院召開死刑違憲與否大辯論 由大法官許宗力擔任審判長 協同全部大法官 還有許多專家學者 團體與會9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣?大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已4
[問卦] 死囚聲請死刑違憲是被教唆的吧?明天就要開始大法官廢死辯論了 用這招拖延槍決 把被分屍、姦屍、烹屍、溶屍的受害人當塑膠喔 廢死聯盟都不怕被死者索命? 最可笑的是如果7個大法官投違憲5
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死?不對喔 大法官是總統提名的 總統是人民投票投出來的 票多者得 也就是說3
Re: [新聞] 【廢死爭議再起】15位大法官對死刑存廢態三任總統的民意,已經8年不執行死刑了 吵了這麼久的死刑存廢 是時候完成歷史的這一刻了 台灣人不支持死刑 執政黨不肯背鍋4
Re: [新聞] 死囚可以槍決嗎?憲法法庭4/23激辯 法務原來(現任)法務部的立場是支持死刑啊? 可是(現任)蔡總統的立場是要廢除死刑,而且千辛萬苦連任總統湊齊一堆廢死大法官 準備要在卸任之前給我國全國同胞一個大驚喜耶! 主張廢死的總統居然會容許自己的法務部長不支持廢死? 該不會是演給人民看的吧? 然後在憲法庭辯論中放水,害大法官不得不同意廢死?2
Re: [新聞] 37死囚聲請執行死刑違憲 憲法法庭:逾期這裡一個疑問: 如果真的宣告死刑違憲,或是他的罪名違憲。 這37人(或是當中幾人)是當庭放出來嗎? : : → Jin63916: 真奇怪,是誰在幫他們 27.52.133.251 03/18 15:39 : 其實我前面幾篇就有解釋過,這群廢死人裡面有一些人是真心的,2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲這就是答案 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 而總統是民選 所以最終結論如果大法官們認定死刑違憲就 表示是民意3
[問卦] 台灣要跟沒有死刑的俄羅斯一樣先進了?美國、日本、韓國都仍有死刑,但是沒人說這些國家非人權立國。 反而被攻擊人權問題的俄羅斯沒有死刑 今天大法官廢除死刑後 台灣要跟講人權的俄羅斯、墨西哥一樣先進了? 死囚的人權,已歷經再審、非常上訴跟釋憲等充分的保障,那被害人的人權在哪?2
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?泰國的憲法法院成員產生方式,我已另外發文說明,跟我國憲法有巨大差異。 很多獨裁國家為了裝作自己很民主,常常引用民主國家的機關名稱,比如泰國憲法,參議 院、眾議院、憲法法庭、總理五臟俱全,只有細究其憲法規定,與真正的成熟民主國家的 憲法條文相互比較後,才能發現其中貓膩。 俄羅斯的憲政體制我不予回覆,如前文所說,你若懷疑俄羅斯的憲政出了甚麼問題,可以
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧