[問卦] 核電現在是不是能很嗆啊？
以前飯盒講不贏的時候
就會開大絕，阿不然核廢料放你家？
現在好惹
開始開發綠能之後才發現其實一點也不綠能
火力全開人體空氣清淨機
太陽能板廢料到處飄
風力發電真的很吵很大聲
隨便舉個栗子
都能用飯盒的魔法打敗飯盒
不然火力發電廠蓋你家旁邊？
廢棄光電板放你家？
風力發電蓋你家旁邊？
核能現在感覺各種撿到槍欸
核電根本綠電照妖鏡欸
改惹綠電才知道核電的好
所以現在永和人484能超嗆啊？
飯盒感覺沒辦法回答這些問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對 應該一縣市一微型核電廠
→
用河水就能降溫了
推
飯盒不讀書可憐哪
→
八卦看多了吧
推
因為現在資訊很透明了 標準安全性什
→
麼的都放在那邊隨便都查得到 沒辦法
→
用以前恫嚇那套
→
邪教洗腦+媒體洗腦 雙重攻擊
推
是飯盒現在一地雞毛
推
就全世界都不當人了，歐美承認核電是綠電
→
了，福島核電廠重啟了、三哩島核電廠重啟
→
了。德國不反核了，菲律賓打算蓋核電來賣
→
電了。大家都不當人了呢。
推
搞綠能可以，不漲電價0虧損與0碳排
→
這兩個都做不到就學人家搞什麼綠能
→
反核不是不行，但時代是會變的
→
思想老是停留在8090年代這樣好嗎？
推
我超希望核電站在我家這一區範圍然後
→
這範圍內的家庭可以被放核廢料然後政
→
府給你錢+電費超低價補助+優先用核電
→
啦 不在該範圍內的家庭就乖乖去用火力
→
+其他發電來源啦..乖乖去用貴貴的電啦
→
而且一個國家的歷年用電數據是可以看
→
出趨勢的 台灣光看產業就知道一堆用電
→
怪獸企業 笑死 不發展核電就是等著卡
→
用電上限 卡產能卡他國對台投資 真的
→
是政府玩死自己
推
有反核的為了打臉擁核的 瘋狂查資料最後變
→
挺核 頗有趣
爆
[問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?每次講到核電，總是有一堆 不知道哪裡跑來的邏輯死亡仔 總是會在下面嗆 「核電廠蓋你家旁邊要不要」 「核廢料放你家」![[問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?](https://i.imgur.com/oqKX8TOb.jpeg "[問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?")
36
Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09？這種喔， 基本上台灣完全都是被聖人搞成核電是髒的 之前最愛舉例的德國，現在也不講了 隔壁的日本經過311後，核能有停 但撐不住了還是繼續用![Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09？](https://i.imgur.com/UD8tqkcb.png "Re: [問卦] 核電發電成本只要1.09？")
7
Re: [問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧塔綠班 環團 飯盒 都是很可笑的族群 台灣目前現況 要馬火力繼續蓋，燒你阿嬤，燒好燒滿 要馬用核電來稍微舒緩整天火力燒你媽6
[問卦] 反核願意停自家的電來愛台灣嗎？如題 電力問題已經是台灣的共識了 過去飯盒們常說：「要用核電難道核廢料放你家？」 現在沒核電真的有電力缺口的時候 飯盒們會願意把自己的總電源關掉，支撐台灣電網嗎？4
[問卦] 你可以接受火力發電廠蓋你家旁邊嗎？反核的很喜歡反問別人接不接受核電蓋你家旁邊 我就問 核電廠跟火力發電廠你要哪個？ 反核的接受火力發電蓋在你家嗎？ 蓋一座在台北 首都就變霧都了![[問卦] 你可以接受火力發電廠蓋你家旁邊嗎？](https://i.imgur.com/EG0OQjdb.jpg "[問卦] 你可以接受火力發電廠蓋你家旁邊嗎？")
3
Re: [問卦] G7認證核電=綠電，台灣還要玩風電嗎很難啦 台灣一堆愚民 連基地台都說有輻射會致癌 還有人說wifi有輻射的 這種低能智商 你跟他說核電廠蓋你家旁邊 核廢料放你家旁邊 他不跟你拼命? --3
Re: [問卦] 所以核廢料要放哪？這是一個電車兩難的問題 一樣到道理, 火力發電要不要蓋在你家旁邊? 整天用肺發電 風力發電要不要蓋在你家旁邊?整天聽到低頻聲音 把沿海居民折騰得要死要活, 才發出那一丁點電力5
[問卦] 黃仁勳都說話了 核電只剩一小步說到核能 大家第一反應就是：不然核電放你家旁邊 我先說：好啊！ 金錢和設施補貼該給的給，我當然好 我相信很多鄉民也都說好啦2
Re: [新聞] 快訊／核三廠「濃煙狂竄」！起火原因曝我自詡是能源多元派的 也就是核能也ok 但跟大部份擁核派論點不相同 大部份擁核派的論點都很不務實 論點1. 台灣有核能就不用漲電價1
Re: [新聞] 再喊核能！谷立言：美國可為台灣提供能源飯盒仔還不快進攻？ 起手式：核廢料沒辦法處理啦。 核廢料放你家啦 落後國家才用核電啦 核電不算綠能辣