PTT評價

Re: [問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧

看板Gossiping標題Re: [問卦] 不用核能發電 又想減碳 根本是笑死人吧作者
s2678132
(重力可可)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:22

※ 引述 《syearth (sysearth)》 之銘言:
:  
:  
:  
: 請問一下
:  
: 一堆環保團體 覺青不想用核能發電
:  
: 但是又想減碳
:  
: 台灣一堆火力發電(燒煤 燒天然氣)
:  
:  
:  
: 更不要說那些不穩定 綠能
:  
:  
: 根本笑死人吧
:  


塔綠班 環團 飯盒

都是很可笑的族群

台灣目前現況

要馬火力繼續蓋,燒你阿嬤,燒好燒滿

要馬用核電來稍微舒緩整天火力燒你媽

不要他媽的說綠電,綠你老母電又無法當基載,有個屁用

塔綠班想不出方法,只會那邊燒你媽然後扯乾淨的媒

有本事就承認缺電,說怕核電爆炸,所以要燒你媽

而不是在那邊唬爛綠電棒棒來掩蓋燒你媽的事實

飯盒都是低能


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.59.52 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1635906474.A.EBE

BBQ2591 11/03 10:30不然核廢料放你家啊

火力煙囪廢氣排你家阿,看誰先死

※ 編輯: s2678132 (36.238.59.52 臺灣), 11/03/2021 10:31:26

scott032 11/03 10:32廢氣到處飛最爽 核廢料好可怕

redsaizu 11/03 10:34一堆屋子頂樓租給電信公司放一大堆天線

redsaizu 11/03 10:34都不怕了,還怕封存好的核廢料?

chasher 11/03 10:39整天廢料放你家 廢氣都吸到肺癌死多少了

BaRanKa 11/03 10:40現在還有一樓這麼不科學的多數 噗疵

iamandre 11/03 10:40核廢料放你家已經過時

iamandre 11/03 10:41核一到核三這麼多年目前壘積的高階核廢

iamandre 11/03 10:42料才數十個籃球場大小

iamandre 11/03 10:42幾公頃而已

adiemusxyz 11/03 10:51行動的侏儒們 有時間打筆戰不如去收集

adiemusxyz 11/03 10:51你家同里居民的核廢同意書吧

iamandre 11/03 10:53可以啊 給我補助我就簽阿

iamandre 11/03 10:53那個根本不會怎嚜樣好嗎

hoder 11/03 10:59所以 你到底要馬英九怎樣 一直要馬要馬

u9005205 11/03 11:23提不出能源佔比對案來只是魏晉清談誤國

u9005205 11/03 11:23誤民…

u9005205 11/03 11:23就不信能完全放棄火力當基載只用核能…

u9005205 11/03 11:24就連馬英九版本都比蔡英文的多燒10%的燃

u9005205 11/03 11:24煤…

wisdom 11/03 11:37環團跟飯盒就搞不懂,為什麼核能跟火力永

wisdom 11/03 11:37遠放在一起討論。因為能當基載的,只有核

wisdom 11/03 11:37能或火力二選一,只要你基載需求不變,不

wisdom 11/03 11:37用核能就是燒火力。你永遠不可能拿插了多

wisdom 11/03 11:37少風機鋪了多少太陽能來說台灣不缺電。今

wisdom 11/03 11:38年初的幾次分區不就告訴你了?台灣的電力

wisdom 11/03 11:38結構就是這麼脆弱,一點風險承擔能力都沒

wisdom 11/03 11:38有,每天都在走鋼索。現在是哪個機組跳電

wisdom 11/03 11:38就搞到全台電網崩潰。以後等綠電比例一直

wisdom 11/03 11:38拉高,風突然不吹,還是哪個區域一片大烏

wisdom 11/03 11:38雲飄過去,就可以引發電網崩潰