Re: [問卦] 檢察官的權力可以無限上綱嗎?
八卦卡迪諾學派不意外
在台灣,檢察官的職責就是去找你犯罪的證據
法官才是那個負責公平判決的最終單位
為了讓被告認罪,當然可以誘逼還有不正訊問
這在法律實務上是屬於合法的灰色地帶
今天柯案發生的種種讓人惋惜
但是這些嫌疑人早一點認罪,然後交由給法官公平判決
這些憾事也就不會發生了,不是嗎?
檢察官都是公平公正,依法行政與司法正義刻在骨子裡
所以請大家不要小人之心度君子之腹
相信檢察官好嗎...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.37.250 (泰國)
※ PTT 網址
→
難怪陳菊認罪了 還供出其他叛國的罪犯
→
#相信檢察官
→
所以我們在檢討警總什麼?
噓
泰國人這麼關心台灣司法喔
→
2025 看到支持民進黨的發這種文章真的 ^ _^
→
是起床配咖啡的最好娛樂
推
楊大智表示欣慰:..
→
被告都認罪了法官當然直接判有罪啊
→
蠢鳥才認罪
推
反串記得加註(一則50元 括號內文字
→
記得刪除)
推
我怎麼記得不法手段取得的證據是不能用
推
秦國有百貨公司?
噓
放屁,偵訊時嫌疑人有緘默權,誰說你可以誘導?
→
法官沒有被監察院調查前都會護航的啦
→
叫去監察院 比誰先跳而已
→
反串啦
→
你有緘默權但是惡檢會對你疲勞轟炸
→
起訴政治人物黑金的案件都很難讓人去
→
相信 更何況阿北還是黨主席 從以前到
→
現在都一樣 政治力多少有介入 這種黑
→
金案件的檢察官跟一般的檢察官應該要
→
區分開來評價才對
→
黑箱就可以無限上綱,自成獨裁國
噓
穿越時空秦朝來發廢文 辛苦了
推
在八卦反串大渴不必
噓
檢察官責任是查出事實,不是起訴被告
→
檢負有「客觀性義務」,有利不利的都應注
→
意
→
不然一律起訴就好了,怎麼會有不起訴決定
→
沒錯 綠圾最愛台灣
噓
早些認罪??就自認無罪為什麼要認罪
→
?檢察官要負責舉證好嗎?而不是靠公
→
權力來硬要人家認罪,這種事情發生在
→
自己身上最好有人會覺得認罪很快樂
推
這是反串吧
推
所以沒有做也要認罪是這個意思嗎?
50
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?討論這問題前,要先定義什麼是正義,不過理論上的法庭三方關係追求的正義是不同的 一般人心中的正義大概是發現真實讓該受罰的人受罰,阿這工作就是檢察官的,代表國家追 訴犯罪發現真實 律師的正義只有保障程序讓被告不受違法的國家權力侵害跟盡實質辯護義務為被告謀求利益 ,如果無罪辯駁就是讓被告不被關,如果是有罪就謀求關少一點,如此而已![Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎? Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?](https://img.youtube.com/vi/mkTFG4FaqKI/mqdefault.jpg)
39
[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?先說我法盲 最近看到了一個奇怪的案子, 其中有兩個被告都不知道自己犯罪事實是什麼,只說:檢察官說我犯罪我就認罪 奇怪的是檢察官居然也沒拿出什麼被告犯罪的證據 真是太神奇了 那這樣法官會怎麼判?![[問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判? [問卦] 沒有犯罪事實,但是認罪,法官會怎麼判?](https://i.imgur.com/7t02vrEb.jpeg)
10
Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶其他恕刪,今天柯案已經起訴了, 檢察官掌握的證據內容應該都已經列在起訴書裡, 所以即使播放訊問內容,影響也不大, 畢竟檢察官要起訴犯罪一定是把掌握證據都給法官, 沒理由偵訊取得了一堆證物還要藏著。7
[問卦]法官心證是不是笑話看判決,同樣的事情不同法官判可能天差地遠。連一些法律人也出來說法律是不科學的, 但有些時候,這些不科學的事情就會找上自己。 制度層面檢察官站在追訴角度起訴了你,接下來的檢察官也需要把事情做好,繼續主張你 有罪,而法官理應是法庭上安平正義的標竿,負責最後的裁定與判決,但是台灣法的體制 裡面有個足夠弔詭的事情叫做法官心證,心證怎麼來的如果不夠透明,就可能侵害被告的5
[問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎是這樣的 我有一個朋友被檢察官聲請羈押4個月 家裡辦公室都被翻的亂七八糟 然後家人朋友同事將近百人全部都被叫去問話 之前好不容易檢察官寫好起訴書把我朋友起訴![[問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎 [問卦]我國司法 讓被告接受公平審判很難嗎](https://i.imgur.com/Q34uC3vb.jpeg)
3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢? 法律問題上其實有太多種的法律見解3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)
2
Re: [問卦] 如過檢察官偵訊違法,那要怎麼讓大眾知誰是維護被告權益的關鍵人? 當然是被告的律師 陪被告偵訊做筆錄 給予專業法律意見 最後跟檢察官達成認罪協議X
Re: [新聞] 開槍土城當舖 弘仁會15歲槍手瞎扯:前陣子看到國棟實況 他說他以後要當浪費司法資源之王 就是不管檢察官法官問什麼 都說 沒有、不知道、不是我、證據拿出來 除非檢察官有拿出關鍵證據
![[問卦] 檢察官的權力可以無限上綱嗎? [問卦] 檢察官的權力可以無限上綱嗎?](https://i.imgur.com/PHbWvxrb.jpeg)