Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: 話說回來,「示範帶」的定義方法,迄今不太明朗
: 不管是偵訊或審理期間,真的可以有「示範帶」的話,說不會讓「串供」、「滅證」的風: 險有所上升,相信是不可能的
其他恕刪,今天柯案已經起訴了,
檢察官掌握的證據內容應該都已經列在起訴書裡,
所以即使播放訊問內容,影響也不大,
畢竟檢察官要起訴犯罪一定是把掌握證據都給法官,
沒理由偵訊取得了一堆證物還要藏著。
即使起訴後繼續羈押的理由主要是串供跟滅證,
因為還有可能有檢察官沒掌握的事證,
但就算有也只存在於犯罪嫌疑人心中,
除非你要說犯罪嫌疑人可以通過訊問說出暗語,
來讓外面的人滅證,但事實上若要這樣懷疑,
那起訴書的也很有可能藏有犯罪嫌疑人的暗語,
無關訊問影片。
至於造假來影響輿論這件事,
最好的方式就是公開透明的全部播放,
就不會有造假的問題了。
戚秦氏說他沒買砒霜,
朱二說他買了一斤砒霜,
如果當時朱二有錄影,
不就公開影片就好了?
然後朱二一直說戚秦氏有買,
但是有影片卻不能公布會是什麼原因?
大家自己可以去評斷。
--
除非他播的內容沒有寫在起訴書裡面
這個就不合常理,因為檢察官一定是積極提供證據來讓法官有依據判刑, 假如檢察官現在其實還有很多證據,他幹嘛用這麼爛的理由申請羈押, 然後再讓輿論把他們罵的狗血淋頭?
excel 上寫砒霜,你有就有買
「1500小沈」就... (笑)
鏡檢那個播放速度比影片傳播還快勒~怎麼不說影響~
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/20/2025 10:50:02沒人發現司法部再轉移不當訊問的焦點
,法務部長一直推給法官會判定要不要
勘驗偵訊影音,法官如果死不勘驗,那
被告就活該被整
現在就推皮球,檢察官多得方式整法官。
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/20/2025 10:52:14:(
起訴了但還是有串供滅證的機會喔 笑死
大驚小怪,都可以在鏡週刊,連載起
訴書了
法務部長:「鏡檢」
黃金綠法又不是法律 不需要講道理的
結果小丑昌不敢送紀律委員會XDDDDDDDDD
https://lurl.cc/bd6YyY 小丑昌聽過~~
這下精彩了 有沒有人要到北檢控告民進黨9
年前公開的真的偵訊光碟?
朱亞虎作為證人開庭過阿==
那時就有針對筆錄內容討論了
法官也知道不能勘驗 不想得罪聖上
現在牌桌上就是高院地院地檢配合宰被告
檢媒一體就是最成功的司法改革
朱開庭就講過筆錄跟實際偵訊不一 才
要申請勘驗偵訊光碟 叫你們不相信檢
察官但要相信證據的檢察官用訴訟經濟
來擋勘驗
小沈1500是一刀斃命 結果檢方對這個
硬碟的保護很隨便
推 還在幫北檢洗的應該很想獨裁
4
能不立案嗎== 憨川直接告發 然後側翼洗了幾天 你現在不立案調查 那群低能兒會造反欸== 希望一定要好好嚴辦...![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/jyhvmXeb.jpeg)
3
白色邱毅這次囧了 〓.〓 這跟小玉的事情一樣了 變造謀求特定利益 慘了白色邱毅7
連EXCEL PAY 1500 小沈 都可以關了 這個更不用說惹 且1500小沈還不知道是不是本人寫的 這個示範帶明確是黃國昌做的爆
辦不成的啦 偽造文書要件: 行為:偽造或變造他人名義文書或資料 犯意:意圖行使於不法並使人相信為真 行為的部分「他人」請問是誰?![Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法!播放偵訊朱亞虎「示範帶](https://i.imgur.com/vLOEBEZb.jpeg)
4
虎 : 的偵訊錄音檔,輿論譁然,雖然黃事後是他自製的「示範帶」,但有民眾昨(18)日向 台 : 北地檢署告發黃國昌涉嫌行使偽變造文書罪,北檢已分「他案」偵辦,將追查「示範帶 」
話說當時王膝知監控不是也有分案調查,怎麼後續完全沒什麼消息? 感覺這次想要藉這事把黃國昌弄下來,不然黃國昌是少數能質詢綠營,打到痛點的人。 應該已經被鎖定必需要鏟除的政敵了,希望黃國昌能撐下去。 ※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言: : ※ 引述《ctfjuw (CX777350)》之銘言:2
其實這件事我後來仔細回去看了一下質詢影片跟黃國昌的值播解釋,實情應該是這樣 黃國昌認知裡的“偵訊光碟”,是有有影片有聲音有人物的“錄影” 黃國昌所謂不是偵訊光碟,他的意思應該是不是原影片只有音檔,是我剪的,應該是把真的 偵訊光碟音檔分出來,剪接檢查官威脅講話的片段當作示範帶 所以這個音檔就是真實來自朱雅虎的偵訊光碟影片的聲音,現在民眾黨黃國昌跟張啟楷也完11
黃國昌身為民眾黨主席 民眾黨黨部又要被搜索一遍合情合理吧 因為是偽造文書 比照黃錦茹被羈押也是合情合理吧 因為科技進步無法防止串證5
都說是示範帶了 如有雷同純屬巧合啊 你說嚇到狗官了?? 請問質詢官員時不就是要這樣 難不成要套好招?1
其實整件事情根本不用這麼費工夫 我只能說有些人真的是讀書讀太多 就是離實務越來越遠 要是我要播放什麼不管影片 我就直接往脆上面丟 然後註明說 這影片裡面有人的口音怪怪的 好像中國口音
爆
[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD是這樣子的啦 看這兩天那票精障雜草因為腳尾昌被各界噴爆,整個很慌一直崩潰防爆 然後辯駁的內容蒼白無力,一直說那是「示範帶」,然後被問到示範帶 是什麼?哪裡來的?誰製作的?通通講不出來![[討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD [討論] 苗博雅直接帶大家看完腳尾昌直播全程XD](https://img.youtube.com/vi/7Hrd3KH_5jI/mqdefault.jpg)
49
[討論] 柯文哲嗆公訴檢察官:你們最好不要淌渾水就目前檢察署將檢察官依工作性質分為 偵查檢察官、公訴檢察官 也就是說 在偵查犯罪階段是由偵查檢察官來負責犯罪偵查、並依證據將犯罪嫌疑人起訴 上了法庭後 則是由公訴檢察官負責在法庭上舉證、並對犯罪嫌疑人論告。 所以今天在法庭上的是 另一組檢察官 而不是在偵查庭內 偵訊柯文哲的檢察官 而柯文哲今天在法庭上 大罵檢察官不要臉、我恨你們6
Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!不多批評 看很多人誤解檢察官的角色 先說結論 檢察官也需要遵守無罪推定原則 原則上審理制度採取三方原則 簡單來說就是中立的法官以及兩造 如果依照中國古代的司法制度就是法官兼原告,那就是球員兼裁判了![Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶! Re: [問卦] 忠犬北檢用有罪推定耶!](https://i.imgur.com/hIHTk5Cb.jpeg)
X
Re: [新聞] 交加班證據拚無罪…遭檢察官諷「助理黃金律師團這些招式我真看不懂, 1.水母審訊時消失的16分鐘: 是要證明你律師放委託人自己面對檢調 16分鐘?還是律師明明全程陪同,還要吵 這個?8
Re: [討論] 所以蚵仔願意夜間偵訊?!第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。7
R: [討論] 高虹安官司是不是不起訴機率很大?到 : 起訴門檻是有疑慮的 你認為檢察官沒有申請羈押 是因為他怕沒有起訴而會被申請國賠 檢察官不認為會要起訴6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」按照司法程序,檢察官要羈押應該是已經調查完備,確認嫌犯有明確的犯罪證據,後續動 作才是去做羈押和起訴,也是檢調單位要先掌握證據才能起訴。這是最基本的司法流程! 難不成檢警單位可以在路上隨便抓人,反正就把你抓起來,之後再把你祖宗八代都爬出來 ,慢慢找你有什麼犯罪? 這恐怕只有皇帝可以隨意殺人的時代,才可以這樣沒有證據就直接壓人取供,甚至屈打成1X
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆看起來沒問題啊 對一個犯罪嫌疑人,而且這個嫌疑人一直在糊弄東扯西扯。 這種口氣剛好而已。 既沒辱罵,也沒有學黃國昌大聲咆嘯。 平常黃國昌質詢官員口氣用詞比這個更惡劣,假如這檢察官是黑道,那黃國昌不就是地痞![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆 Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆](https://i.imgur.com/PSkocvob.png)
X
Re: [新聞] 遭起訴 賴苡任質疑:不詳志工算證據?起訴不代表真的有犯罪, 只是「檢察官認為你有犯罪」。 這個看柯文哲就知道了。 柯文哲有犯罪嗎?有證據嗎?有金流嗎? 除了ExcelPay之外什麼都沒有啊!
Re: [問卦] 檢察官為什麼會阻止勘驗光碟?所以說好的編劇就是預言家 公堂之上假設(揣測)一下有罪嗎? 八府巡按(法官): 各位同僚,這封信,我是該讀,還是不該讀? 回到現實