Re: [問卦] 爺爺蜂窩性組織炎引發敗血症 求救 在線等
※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言:
: 我家的馬爺爺今年7月底時被醫師檢查出罹患蜂窩性組織炎
: 醫生說爺爺的這個狀況非常嚴重,若要動手術就一定得面臨截肢風險
: 且截肢後遺症還可能會更嚴重,動手術的風險太高,因此一率都不建議動任何手術與處置: 而醫院高層們經過了多次院內專家會議討論後
: 都叫我們先帶回家裡觀察休養,等這個月再持續密切觀察看看
: 但到了本週一晚上,爺爺突然開始惡化 發燒上吐下瀉
: 原本在考慮要不要直接帶去看急診
: 但在聯絡剛出國的爸爸後,爸爸說不用這麼浪費錢,讓爺爺睡一下就好
: 結果到了周二中午爺爺已經嚴重昏迷,在緊急送急診後,
: 醫生診斷已經全身敗血症引發多重器官末期衰竭,狀況非常嚴重。
: 當初七月時醫生跟我說不用處理,先觀察就好
: 而爸爸週一時也跟我說還不用急著去強迫送急診
: 而爺爺現在還在ICU病房昏迷中,各個指數全都爆炸了,請問我現在該怎麼辦??
: 急~ 在線等!
看起來有些人的反應比較認真,看來我這故事寫得還不錯就是(痾
-
這次的馬鞍湖的光復鄉半滅村
除了是不可避免的天災
但其實更是"人為加劇"的人禍
而且還是中央+地方+人民 三方共同聯手
"上下交相賊"引發的特級災難
雖然在最後一根稻草時 是地方沒當一回事事前疏散 然後指責中央沒通知
而中央反駁 2個多月來已經開了大量的專家"會議"
但今天災難會變得如此嚴重而無法收拾
其實就正是因為中央這"只會開會"造成的
堰塞湖是什麼? 堰塞湖它是個封閉的"活水注入"
它的本質就是個 [被絕對強迫充氣的住宅區瓦斯炸彈]
它隨時都在持續充填瓦斯 且最終不可避免的都注定會大爆破
基本的1+1邏輯上就是如此 你沒有任何迴避問題的空間
你今天政府就算是開再多的"官僚"專家會議來藉故拖延
說穿了 都只是讓它繼續地的再"累積炸藥能量"而已
如果眼前已經沒有可行的軟性洩氣方案
那麼剩下唯一的選項就是
[在仍可控制且尚能忍受的傷害範圍內 直接的剛性提前人為誘爆]
堰塞湖大爆炸是顯而易見的不斷倒數計時中
越是多拖一天 就是更多的風險,越早停損才能避免更大損害
我不相信 在開過這麼多次會議後,與會專家中從沒人提出過這點
因為導向潰堤的結論方向已經實在太明顯了 根本不可能迴避
今天
在滿水溢堤進而誘發下切潰壩前 馬鞍湖的水量已經遠超過9000萬噸
而潰壩後只剩下2300 當下噴出了超過6000萬的洪水量
但是
有人知道 馬鞍湖在7月剛形成時的水量是多少嗎?
答案是1500萬不到
1500? 什麼叫做1500?
1500就是 比現在潰壩後的殘餘水量的2300都還少的超低水位
你就算是直接全力炸翻了這個1500 跑出來的水量都還比今天低
比較需要擔心的反而可能是大量的pm2.5
這就叫做1500
而就算是到了8月中旬時 當時水量也不過才2000~3000的程度
然後靠著專家會議的不斷的持續拖延 會議開著開著後終於拖到了本週
讓水量一口氣暴增到超過9000+的史無前例的高點
於是就是大家都知道的一口氣直接爆炸
專家學者會議肯定對此溢壩結果感到非常滿意
中間發生了什麼事?
[ 這就叫做中國式官僚 典型的"清官殺人"不過就是如此 ]
完美無瑕的偉大的東中國的"清官"們
為了堅持所謂的"傳統中國式"的完美無暇方案
所以各個清官們都盡可能的拖延沒有完美解決方案的湖水問題 放任著看湖水持續增長
反正俗話說 不做就不會錯 不是嗎~
我什麼都沒做它就發生了 所以這不是我的錯喔~
民進黨台獨台獨喊的這麼響亮
但實際上大家的骨子李的嘴臉 都仍是中國人
根植在這些東中國人的基因裡的劣根性 從來就沒有消失過
大家的血緣仍是相連在一起的
-
傅崑萁雖然講話從沒經過大腦 但他這次的爆破論其實還真的是矇對了一點
堰塞湖就是個失控的瓦斯槽
它是不斷的被強迫充氣的失控狀態
而且討論都不用討論 光用反射思考就知道 它最終必定會超過承受極限而爆破
因為不會有其他任何選項
你今天如果在事件最初期 火藥量還不足時 就果斷撤村然後人為誘爆
那麼你損失的最多不過就是半座空城而已
而且在人為安排下 還可以有充分的焦土撤離時間 以減少物資損失
但你今天硬是給它拖到臨界點 讓老天爺幫你靠丟骰子來決定爆破時機時
那結果就像這次一樣 [ 在毫無準備下直接1小時候7天再見 ]
在這次的事件裡 從上到下再到人民 全都是上下交相賊 沒有一個人是乾淨的
中央 不敢承擔處理燙手山芋責任的黑臉
地方 不願面對大難臨頭的事實黑臉
而廣大的賤民們則自始至終 永遠是一貫的"賭性"堅強堅守岡位
[ 唉呦 不會有事的啦~ 之前都是這樣的說 ]
哈 超爽的對吧~
-
「今天因為蜂窩性組織炎感染去看醫生,醫生說這個狀況非常嚴重,若要動手術就一定得截肢風險太高,所以先放著兩個月再觀察看看。
於是等到兩個月後,全身敗血症引發多重器官衰竭。」
--
反正究責不會找他們
因為正常人不會拿自己老爸爺爺生命開玩
笑,不過每個人生活環境價值觀不同
母豬龜孫執政沒做什麼好事 扁至少蓋了高鐵~
淺顯易懂
不要亂比喻
應該用動脈瘤比喻比較像....
看是要主動脈剝離,還是先開刀死在手術
台上,心外被告的日常...
為了親民性所以選擇常見的敗血症 不過動脈瘤這種也太驚悚了 動脈瘤是真的不管動刀不動刀都不是 但也因為太艱難反而不適合馬鞍湖 馬鞍湖其實是可以提前災害停損的
閱
故事比喻總是要用些比較生動的主題咩
但明顯造成許多人誤會 在此感到抱歉
你這比喻很好 但傻鳥看了會氣噗噗
差不多是這樣沒錯
1500萬噸水的時候炸 造成的災情不夠
党來操作輿論啊 最多沖走幾台空車
52
[討論] 李鴻源難道也綠了嗎?來源:民視新聞 李鴻源解釋為何不能爆破的原因 以及中央發現該堰塞湖後 組成學者團隊去做了什麼![[討論] 李鴻源難道也綠了嗎? [討論] 李鴻源難道也綠了嗎?](https://img.youtube.com/vi/O6tUE1zjws4/mqdefault.jpg)
37
[轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 海人FB臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些 [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些](https://i.imgur.com/Ueh6K84b.jpeg)
17
Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍地震造成的堰塞湖,其危害性我記得國中地球科學還是什麼課程時就教過了 最好的處置方式是 1.結構穩固沒有危害=>持續監測 2.將來可能有危害=>趁水位低放流 重機具無法進入,就該趁水位低,使爆破方式破壞出一個洩流口![Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍 Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍](https://i.imgur.com/eGf2Holb.jpeg)
11
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南每個堰塞湖都是獨立事件,有各自的條件 7/25的時候,估算堰塞湖的蓄水量約1400萬立方公尺 2025年7月25日薇帕颱風豪雨引發馬太鞍溪上游大規模邊坡崩塌,新生堰塞湖。湖面面積約1 8公頃、壩高約120公尺、蓄水量約1400萬立方公尺。 9/23第一次溢堤時,大約是1540萬公噸5
Re: [新聞] 爆破就解決了! 傅崐萁批中央不給比照南傅崐萁說的其實也沒有錯 1.林務局何時發現堰塞湖的? 台灣地質監測有這麼弱嗎? 從太晚發現,到最後2個月眼巴巴看它長大滿水位溢堤 2.7月才發現堰塞湖,我相信以當時的蓄水量4000萬噸,爆破應是可行的 3.原壩體高200公尺,昨天溢堤後,壩體下切80公尺深,蓄水量已經從9100萬噸,下降到6
Re: [新聞] 李鴻源:堰塞湖「不能爆破」只能預警疏本魯看到一些留言喔,是有點不能理解的。 說實在的,你如果了解這個堰塞湖形成的前因後果,再看看李鴻源教授介入的時間點,你 就知道為什麼李鴻源教授能做的,是相當有限。 這是新高度工程的YT,各位以搭配著看。![Re: [新聞] 李鴻源:堰塞湖「不能爆破」只能預警疏 Re: [新聞] 李鴻源:堰塞湖「不能爆破」只能預警疏](https://img.youtube.com/vi/qA-YzvCkPuw/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否現在炸壩體太晚了,因為水已經很多了 應該是發現堰塞湖形成的第一時間 水量還沒那麼大的時候 就趕快開挖或用炸藥炸開壩體讓水可以流掉 從7月形成到現在都過兩個月了還來一個颱風X
Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖? 網友模擬給傅崐萁看:軍事手段介入! 主動化解堰塞湖危機3大國際經典案例曝 當時的蘇聯政府緊急動員龐大工程與軍事力量,決定以爆破為主,結合機械開挖的方式, 控制湖水釋放,使用兩次定向爆破約250噸炸藥,清除超過23萬立方公尺的堆積物,在壩 體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道,逐步引導湖水下泄,避免了瞬間潰壩造成的![Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖? 網友模擬給傅崐萁看: Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖? 網友模擬給傅崐萁看:](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/24/phpb8it6A.jpg)
4
Re: [問卦] 說堰塞湖無法解決就沒事了?處理不了堰塞湖可以進行全面撤離啊! 當年四川汶川地震產生200多個堰塞湖,其中唐家山堰塞湖潰堤1/3要撤15萬人,全潰要撤13 0萬人,留給他們施工的時間只有10天,他們一邊派人上山挖掘疏通,一邊做最壞打算安排 人民撤離,等疏通引流成功後才把人民遷回去。 中共可沒有兩手一攤等到要潰壩前一天通知四川地方政府再安排全面撤離喔,都麻是第一時
Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否爆破不見得不能成為選項 重點是我們欠缺相關的經驗與技術 也無心洽詢國外專業團隊 隔壁的祖國時常在大規模炸山 應該比我們有經驗![Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否 Re: [新聞] 堰塞湖不能用炸藥爆破!李鴻源曝專家研究:幸好有疏散否](https://i.imgur.com/CjFnghJb.jpeg)