[問卦] 證據不足的情況下 判無罪的機率很高吧

devidevi 08/15 07:20證據不足判無罪當然很高，但證據確鑿阿

etiennechiu 08/15 07:21證據不足是你覺得而已

DAEVA 08/15 07:21司改大成功

ncc5566 08/15 07:21原來判刑會看證據？？

undream 08/15 07:22證據不足就用心證啊

black13cat 08/15 07:22我看你是不懂法綠哦

fallinlove15 08/15 07:23大清綠法

a7788783 08/15 07:24如果司法是公正的話啦，在台灣就很難講

a7788783 08/15 07:24了

fallinlove15 08/15 07:24獨裁者就應該被寫入歷史供後人警惕

sofaly 08/15 07:25要防止人類做某件事，最好的方法就是提高

sofaly 08/15 07:25他付出的代價，檢察官亂湊筆錄，法官以個

sofaly 08/15 07:25人喜惡裁決，會怎麼樣嗎，根本就不用付出

sofaly 08/15 07:25什麼成本

gljo0101 08/15 07:26目前證據顯示excel pay是真的

lx2x3 08/15 07:26一直雞鴨你就飽了

lemon81824 08/15 07:27你根本不懂民進黨

snsdakb48 08/15 07:28我看你是不懂綠共喔

k44754 08/15 07:28犬法官:我說了算

moon1991 08/15 07:34法官會自己下場當檢察官

AlianF 08/15 07:34不是喔 不是這樣的

Forcast 08/15 07:35莫須有，十二道金牌對比七大案

ivla8432 08/15 07:36不是喔

Forcast 08/15 07:37四大罪狀帶您看完891頁

Forcast 08/15 07:37也不是票多就贏

b1izzard2000 08/15 07:39不是喔 不是這樣的噢

doig 08/15 07:40https://i.imgur.com/HFm0wyn.jpeg

cloudyst 08/15 07:41心證啊 我認為你抄襲了，就算學校說沒有

cloudyst 08/15 07:41 你也是抄襲，誣告成立

Solosea 08/15 07:42證明沒有的證據均不足採 心證你有就好啊

Forcast 08/15 07:43先把找安弄到解職再弄啊備

Suckmine 08/15 07:44自由心證

eeefdsa 08/15 07:47心證啊，還有以前沒見過的創新技術excel

eeefdsa 08/15 07:47 pay耶

deeeplove 08/15 07:47https://youtu.be/NckSU5a85UQ

fanglala 08/15 07:51問黨

QBoyo 08/15 07:51你根本不懂私法

fg008kimo 08/15 07:53不是喔 不是這樣喔

repuslin 08/15 07:53https://i.meee.com.tw/14PhxLz.jpg

fg008kimo 08/15 07:53法官心證>>所有證人啦 懂嗎

km612tw 08/15 07:53你不懂中分龜頭

F20V 08/15 07:54PG買商辦、2豪宅的錢從哪裡來？

Holyland 08/15 07:57民進党黨政＞法官心證＞證據

durex310 08/15 07:58上面交代判有罪

ATNB 08/15 07:59不是噢 不是這樣的喔

vs98and99 08/15 08:01都檢審一家了 無罪機會微乎其微

H23324216 08/15 08:02看完高紅安系列，你還在天真？

FLYzo 08/15 08:02共產黨不談證據

coffeecola78 08/15 08:02這幾年法綠已經顛覆正常人認知了

niceyeh 08/15 08:04http://i.imgur.com/oDKmwCr.jpg

resudi 08/15 08:07你要不要去看看高的案子

probsk 08/15 08:09不是喔

t81511270 08/15 08:11不是唷

lockeyman 08/15 08:13前兩樓舉例吧

shitboy 08/15 08:15警總時代不是這樣的，現在也是

opm 08/15 08:16你聽過自由心證 誅心 莫須有嗎?

ppmaker 08/15 08:16法官決定的 幹你屁事==

sted0101 08/15 08:17講黨證的地方

changefly 08/15 08:17法律是如此，法綠就不是這樣

cat5672 08/15 08:18關鍵在党

ayubabbit 08/15 08:18證據足不足不是你決定的

ayubabbit 08/15 08:19像是販毒 你不用陽性 只要跟藥頭接觸過

ayubabbit 08/15 08:19法官就可以認定你有染毒

broian 08/15 08:20法官心證就好啦 畢竟司法太脆弱了

grosjeanyang 08/15 08:21有沒有證據你說了算？

ayubabbit 08/15 08:21台灣為啥廢死一直這麼強大就是脆弱司法

ayubabbit 08/15 08:21法律系都很清楚 台灣有多少冤案

ayubabbit 08/15 08:22但是又不好意思銃康學長 反正就關一關

NotOtaku 08/15 08:23羈押著慢慢找證據啊

obovqq 08/15 08:25是 不扯到政治的話…

nbook 08/15 08:25你是說有黨證的嗎

leoc0895 08/15 08:25心證大於一切

jacky01023 08/15 08:26說幾次了，看是誰

stanley620 08/15 08:28這裡是台灣耶

jgjisnew 08/15 08:28票多就一定會贏嗎？

moccabranco 08/15 08:29不是喔 不是證據不足就判無罪喔

mojono 08/15 08:32法院是講党證的地方！懂？

ilovekenix 08/15 08:33好多現金怎麼辦

dd1115dd1115 08/15 08:34想太多

lorhokok 08/15 08:35不是喔 在台灣不是這樣子喔

a216034 08/15 08:37不是喔，還要看顏色喔，不是這樣的，不是

k798976869 08/15 08:370 法官心證圖利

candyrainbow 08/15 08:37問就是心證

Mrchungken 08/15 08:37深綠家人一直覺得證據確鑿關到死剛好

z0 08/15 08:38但柯文哲不用 懂

d86506 08/15 08:39死忠仔當然看不到證據，當然覺得證據一定

Rayleonard 08/15 08:39党說的就是證據，比判決效力更高

d86506 08/15 08:39不足阿。

factotum 08/15 08:41看人，柯文哲不適用

isawaghost 08/15 08:44看一下 即使這樣也不是我做的 有演

elvaismylove 08/15 08:44你試試看阿，嘻嘻

powerworld21 08/15 08:44賴：不是哦 不是這樣的

kipper 08/15 08:45將軍，我一定判你有罪

TaiLao 08/15 08:46誰說沒證據，法官心證就是證據，28年關起

TaiLao 08/15 08:46來。

brass 08/15 08:46不是喔 不是沒證據就不能關喔

rc56321987 08/15 08:47不是喔 不是這樣子的喔

GLUESTICK 08/15 08:49得罪朝廷.jpg

rcat2010 08/15 08:51不是喔，不是這樣的喔

JASONGOAHEAD 08/15 08:51難說喔 很高機率一直上訴換法官

JASONGOAHEAD 08/15 08:52換到自己想要的顏色為止 之前就演過

JASONGOAHEAD 08/15 08:52了

inter87 08/15 08:53不是喔 不是這樣的

cs09312 08/15 08:532026了還在證據不足

coc 08/15 08:54兩光司法沒證據判有罪還真可能發生

allenhome23 08/15 08:58党的法官會凌駕專業說有罪跟抄襲

Boris945 08/15 08:59不要小看死忠的使命感

lmf770410 08/15 09:01但這裡是台灣

black510433 08/15 09:04不是喔 是萊爾校長說了算

zmcef 08/15 09:05你要不要看看誰在執政

chuck5669 08/15 09:05幹 頭都洗了你覺得會不沖水？

spiriturl 08/15 09:08對面怕的要死 不可能出來的

pttabs 08/15 09:09一般的常識是這樣，並且是無罪推定，但是

pttabs 08/15 09:09如果在共產國家，很難講

offstage 08/15 09:11關到下次選舉結束就無罪釋放了

sonicXD 08/15 09:11黨說是就是 有罪就有罪

computer3314 08/15 09:12有三箱證據 小草都沒看到

Arhib 08/15 09:14我看你是不懂中華民國法律的玩法喔

chris287 08/15 09:15三箱長怎樣？舉例說一個就好啊

buyala 08/15 09:15不是沒證據就不能判刑哦，不是這樣哦

buyala 08/15 09:16三個空紙箱，證據就在excel

chris287 08/15 09:16被打臉自己刪帳號承認智障被中央餵屎

FlyBird 08/15 09:17判藐視法庭，咆嘯公堂，衝撞當今聖上，意

FlyBird 08/15 09:17圖用水杯傷害檢察官，怎麼不是罪證確鑿XD

kismetss 08/15 09:19不是喔，不是這樣子的喔

barry1027gg 08/15 09:19在昏君和司法禿鷹的掌控下 一定有罪

simonlowtall 08/15 09:21心證啊

puritylife 08/15 09:21法官心證無敵 多方便

cmsisgod 08/15 09:23要看是誰去認定這證據啊

hsiang1049 08/15 09:270看黨

rockho 08/15 09:28政治犯沒有無罪的選項

kakain 08/15 09:29有權無責，法官怎麼想是他的自由

ryan1106 08/15 09:30不是喔 不是這樣的喔

agou 08/15 09:30沒證據羈押那麼久表示一定會被硬判有罪

asd1001 08/15 09:31不是喔，不是這樣子的喔

xpage 08/15 09:31證據不足不會用編的嗎？

after1 08/15 09:32這個要看顏色喔

justboa 08/15 09:34不是歐 不是這樣的歐！朕說的算

OniTurn 08/15 09:35不是哦 不是這樣子

NakiXIII 08/15 09:35簡單一句，司法人員不是上帝，卻要做上

NakiXIII 08/15 09:35帝的角色，要怎麼解？所以古代才用獨裁

NakiXIII 08/15 09:35制度，都要聽君王（上帝/先知）的話

rex0217 08/15 09:35黨說得算

NakiXIII 08/15 09:35好的獨裁者國家長治久安，壞的就GG

NakiXIII 08/15 09:36樓上，黨主席說的才算，不是票多的贏

kazanesou 08/15 09:39你說無罪就無罪? 當中分吃素的嗎?

Justine1937 08/15 09:40你第一句就解答了

Justine1937 08/15 09:40「法院不是講求證據的地方」

cons 08/15 09:40你不懂綠共

okla6683 08/15 09:40笑死，自由心證啦

BigMoneyBall 08/15 09:41只有小草看不到證據

joice76x 08/15 09:41Excel的證據鏈斷了 但法官肯定硬要認

joice76x 08/15 09:42法綠就是看黨證這麼簡單

sunday0913 08/15 09:42看你党證有沒有領對張

kismetss 08/15 09:43不是喔，不是這樣子的喔

f19870421 08/15 09:44不是喔 不是這樣子的喔

JackTheRippe 08/15 09:44那看來柯會被判有罪囉

believemysky 08/15 09:46現在根本自由心證

letxinter 08/15 09:47台灣綠圾司法想鴨你多久就多久

amALu 08/15 09:47光可以無限抗告就莫名其妙，檢方用50%心證

amALu 08/15 09:47起訴後，就可以無限羈押嫌疑人，偵查階段就

amALu 08/15 09:47算了，偵查都終結了還可以這樣處理，人權在

tinuo 08/15 09:47綠能你不能，綠色恐怖

amALu 08/15 09:47哪？

daydreamer13 08/15 09:47不是證據不足就可以判無罪 不是喔

daydreamer13 08/15 09:47不是這樣子的

jackycheny 08/15 09:48不是喔，你根本不懂党的法綠好嗎

alfiema 08/15 09:49看看在法院裡幾十箱的卷宗

Roxsoulee 08/15 09:49看怎麼寫作啦

kmsm 08/15 09:50無罪的話，羈押理由不就顯得薄弱？

kmsm 08/15 09:50當然劇本有罪

littlehappy1 08/15 09:52賴清德又不是不想選2028 一定關柯p

cuteyuyu1130 08/15 09:52上頭有交代、事關美好的陞遷，推測

Rosenkreuz 08/15 09:52罪證確鑿阿 excel pay？

cuteyuyu1130 08/15 09:53你有罪就有罪了啦！證據？不需要的

cuteyuyu1130 08/15 09:53！

gn0481914 08/15 09:54証據足不足是黨說了算，就算真的證據不

gn0481914 08/15 09:54足，他們夫妻咆哮公堂不用抓起來關嗎？

gn0481914 08/15 09:54這部分證據確鑿吧。

neko198927 08/15 09:58不是歐，不是這樣喔

missile 08/15 09:59柯文哲案不適用無罪推定，光是他敢跟賴

missile 08/15 10:00皮選總統，就是死罪了！

wate5566 08/15 10:01賴皮猴養的鷹犬會說偽證也是證據唷

CTUST 08/15 10:02綠共：領域展開，無下限之術

Iamjkc 08/15 10:06http://i.imgur.com/IXfzxoi.jpg

Iamjkc 08/15 10:06關一關支持度就上升 柯P多努力一點吧...

XiaoKo484 08/15 10:06要選總統的話 就另當別論

joeyben 08/15 10:09看顏色

DEAKUNE 08/15 10:11看看媽媽嘴老闆被檢方逼差點認罪，不是喔

DEAKUNE 08/15 10:11，不是這樣喔

JonLo 08/15 10:13問就是司法已死

wwfwweword 08/15 10:14光起訴都硬要羈押就知道

kenndy 08/15 10:15不是證據不足就不能關喔～不是這樣的喔！

IronYI1015 08/15 10:15顏色對了 才不管你證據多或少好不

IronYI1015 08/15 10:15好

darkdark008 08/15 10:17法官覺得證據確鑿

LSDsochill 08/15 10:18證據不足代表無罪嗎？

LSDsochill 08/15 10:19不是喔！不是這樣子

JustBecauseU 08/15 10:23不是證據不足就無罪喔 不是喔

new71050 08/15 10:26不可能 隨便判搞死你

alanton2003 08/15 10:26不是哦 不是這樣喔

alotofjeff 08/15 10:28多的是沒證據就判刑的案例

salazopyrin 08/15 10:30你覺得證據不足法官覺得證據很足啊

Cactusman 08/15 10:30證據很多啊就你們這些支持者假裝看

Cactusman 08/15 10:30不見

Jueqing 08/15 10:31沒有罪證 下一個就是看黨證啊 這常識吧

dmmsiang 08/15 10:31現在是法綠，不好說

nakato 08/15 10:37不是哦，不是這樣子

HsuKathy 08/15 10:39在國外是，但在台灣要看顏色。

miliq 08/15 10:47實證不足心證補足

Penguinpower 08/15 10:48党法：不是哦 不是這樣喔～

source0209 08/15 10:48台灣法官沒在講證據的，都自己感覺

d12345631 08/15 10:51黨判

nogood86 08/15 10:52肯定判10年以上

vingfing 08/15 10:52党：敢說話就抓你喔

dragon6 08/15 10:55幹嘛要證據？

daye2012 08/15 10:56長官指示要碰重判，下面的法官會找理由

daye2012 08/15 10:56配合。 高虹安就是這樣子

yuiscarlet 08/15 11:00不是喔 不是這樣喔

DarkyIsCat 08/15 11:08我們偉大的黨獨裁國家 說有罪就有罪

tamynumber1 08/15 11:09黨的敵人就關到死 莫須有

wilmachiang 08/15 11:10欲加之罪 何患無辭

linja 08/15 11:10你以為無罪就不用關嗎，嘻嘻

greentea936 08/15 11:20党說你有罪，誰管有沒有證據

ppn 08/15 11:20歷史早就告訴你莫須有了

ppn 08/15 11:21現在就可以預言法官採信全部檢方說詞

ppn 08/15 11:21然後就可以直接判有罪了

chenu 08/15 11:22怎沒沒人推 不是哦，不是這個樣子～

ppn 08/15 11:22證據? 檢方的話就是證據!

Diluculo 08/15 11:24不是喔，不是這樣喔 不是你無辜就無罪喔

Tossdog 08/15 11:25升官發財VS良心 法綠人：我選A

chris9527 08/15 11:31黨＞法官＞證據

genaro 08/15 11:46 党

User0 08/15 11:49自由心證

pttchis 08/15 11:54錢收了還證據顯示不足喔 你問問民眾堂阿

pttchis 08/15 11:54問 誰會為了貪污仔做偽證

Righto 08/15 11:54不是喔,不是這樣的喔

justeat 08/15 11:59多讀書

barry841120 08/15 12:04不是哦 不是這樣的哦

kiopl 08/15 12:10早就一刀斃命了 哪有沒證據

k078787878 08/15 12:12看黨證

bobo919 08/15 12:19看是不是共產黨

kitten123 08/15 12:35不是喔 不是這樣的喔

zsp8084 08/15 12:40看顏色

markmeow 08/15 12:50不是喔 不是這樣的噢

rEdRaIn007 08/15 13:07狗法官說一坨屎是證據 它就變證據

KuRaZuHa 08/15 13:42證據不足連羈押都違法了

tbere2002 08/15 13:50綠色不一樣喔 不是這樣的喔

freedomwing5 08/15 13:55http://i.imgur.com/VS4sUcp.jpg

AIDS0822 08/15 13:55拜託科學理性的這些人上一下法學緒論好

AIDS0822 08/15 13:56嗎

ichool 08/15 14:38不是這樣的唷

eric6616 08/15 14:46獨裁國家不適用

GP01Fb 08/15 15:46檢察官 法官的心證已成

stukpe 08/15 16:29法院是看顏色的,不是看證據的。司法很脆弱

stukpe 08/15 16:30,但羈押(政敵)很凌厲。綠圾恐怖現正上映中

supertalker 08/15 16:51法官現在是條狗，聽黨的話要判有罪

supertalker 08/15 16:52但是苦無證據，最後一定硬判亂寫

supertalker 08/15 16:53反正檢方寫甚麼法官就照抄就好了

chulen 08/15 16:59看是誰

AirO0264400 08/15 17:03看人 證據充足也是能無罪的

whitejay 08/15 17:28看顏色 證據確鑿也可能判無罪

nckukath 08/15 18:27看顏色

duduchiau 08/15 20:34自由心證很好用

duduchiau 08/15 20:35都採信檢方提的證據就好啦

duduchiau 08/15 20:35被告提的證據均不足採

imtlow 08/15 20:50現在法官判決要看證據？

sunwit 08/15 21:55獨裁政府從來不需要證據

shi21 08/16 00:03你知道有一種東西叫法官的心證嗎

wuwenjay 08/16 01:03沒有党證肯定有罪

faser 08/16 01:25一定判有罪，不然下不了台

sunbreak0723 08/17 13:19沒有，台女說不舒服你就是有罪