Re: [新聞] 外送員專法政院版進入整合階段!洪申翰
什麼具體內容? 我還不知道
但我希望有條文加入以下內容:
1. 消費者對外送員的呼救請求有救助義務
就像前幾天下大雨,外送員把餐點送上樓的時候,在樓梯間滑倒致骨折
如果外送員向消費者發出求救訊息,消費者有救助義務
如協助撥打110或119電話,或是協助聯繫外送平台客服
而不是只冷血的回: 幹~ 我的餐點咧? 我的餐點怎麼還沒到 / 這樣的話
2. 應該取消熊貓取單率規定
熊貓外送員拒單必須騎到店家才能拒的規定
這根本在消耗外送員的體力與精力
也是在耗費台灣寶貴的稀缺資源: 石油&電力
熊貓外送員有大概 30%~45% 在浪費資源
※ 引述《P1k4 (Pika)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 記者林哲遠/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 外送員專法政院版進入整合階段!洪申翰盼併案審查
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/hSsIq6W.jpeg
: 立法院社會福利及衛生環境委員會22日審查外送平台管理暨從業人員權益保障法草案,勞: 動部長洪申翰列席備詢。(記者羅沛德攝)
: 立法院社會福利及衛生環境委員會今日審查「外送平台管理暨從業人員權益保障法草案」: ,並邀請洪申翰進行備詢。勞動部長洪申翰表示,近幾個月勞動部也積極跟外送員社群研: 議,要如何設計條文,但因專法涉及跨部會,盼委員會多給一點時間,勞動部會盡快提出: 版本在委員會併案審查。
: 洪申翰會前受訪時說,朝野提出的法案,是對外送員權益保障跨出一大步 。由於外送平: 台運作涉及外送員、消費者、合作商家,涉及多元利害相關方,是跨部會分工合作重要議: 題,勞動部已經透過行政規則及指引來保障外送員相關權益,也在上會期提出「職安法修: 正草案」增訂第51條之1,將外送員作業危害預防從準用改為適用,對平台有更進一步的: 強制力。
: 針對外送員報酬保障、停權申訴、契約規範、變更條件及保險權益等,洪申翰表示,勞動: 部經檢討後,盼將上述相關權益朝向法制化方向處理,並與朝野委員討論,近幾個月勞動: 部也積極跟外送員社群研議,要如何設計條文。
: 媒體追問,接下來是否會有勞動部或行政院版的「外送員專法草案」,洪申翰說,經過幾: 個月研議,已進入最後階段,因涉及跨部會法制程序相對複雜,還需要整合。若衛環委員: 會願意多給勞動部一點時間,他們會加速、盡快提出版本,在委員會併案審查。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5219740
: 6.備註:
: 外送員專法我是沒什麼意見
: 但太鄉愿把勞健保加進去感覺有點沒必要吧
: 外送本身就兼職性質的工作 自由度很高
: 也沒有老闆罵你 不用打卡上下班
: 這個成本一加上去 感覺我們社底之後都叫不起外送了?
--
救助義務有點難。例如外送員喪命,消費者會
變為不作為殺人罪?
1就禁止送上樓就好啦
外送員拖延跟偷餐點有沒有處罰 不要只會
保護 人有參差不齊
第一點是認真的嗎
笑死 還救助義務啦 哈哈 我要笑到氣喘了
42
Re: [小心] 在台南點FoodPanda一定要小心看到這種文章我就要出來了 小弟我台南熊貓,在這邊為各位使用者說明一下 怎樣會有被取消單的情形發生 外送員從餐廳取餐後到客人指定位置後打電話 沒有明確規定要打幾通,通常我至少打三通13
Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?理應送上樓 消費者角度 有寫地址樓層 外送員接單就要負責完成 但平台會有取單率的問題 外送員一直拒絕會被扣很多錢 平台只能去欺負外送員 不過也是外送員自找的 沒人逼他做這個工作 那為什麼外送員不去找別的工作 因為別的工作就看到一堆老員工在爽 自己在累 這工作錢少但至少公平 且自由 上面沒有老人在785
Re: [問卦] 熊貓外送一延再延,消費者只能默默吞嗎?熊貓系統的邏輯是這樣的: 你早上下訂單,預訂12點到, 系統計算製作餐點加路程是30分鐘 那就會在11點30分把訂單送到店家 結果剛好撞到店家忙碌期的話 就會等很久4
Re: [新聞] 外送員拒上樓!她臉書怒噴「社會底層」好奇問個,我記得一開始有外送時,外送員講話好像沒那麼大聲,但怎麼現在外送員一個比一個講話大聲。 規則就寫在那邊,不爽可以不要送,或是出來抗爭讓熊貓改規則。 ps.不要跟我說不爽不要買,我現在叫外送,店家餐點做好的時候自己要比外送員早過去店家拿,然後跪在地上謝謝外送員,外加三百塊小費,順便請他吃一餐。 -----![Re: [新聞] 外送員拒上樓!她臉書怒噴「社會底層」 Re: [新聞] 外送員拒上樓!她臉書怒噴「社會底層」](https://i.imgur.com/FhNBKHdb.jpg)
1
Re: [新聞] foodpanda又改規則! 8月起顧客棄單熊貓真的完全把店家當豬在宰 先不說惡意棄單 一個正常的消費者棄單或取消訂單有哪些原因? 等太久、餐點錯誤或有缺少、餐點損壞(灑出來之類的) 餐點錯誤或缺失這件事情受過害的店家都應該會做自我保護4
Re: [討論] 不送餐上樓的外送員邏輯死去?其實 真正的問題不是應該是外送平台的不作為嗎 外送員該不該上樓是平台的服務條款裡應該明確的 而不是用"建議的" 如果外送平台認為不用送上樓那在使用者條款裡應該明確 消費者你覺得不爽你就不要用或是改用其他規定要送上樓的平台4
Re: [問卦] 外送應不應該送上樓?先不論社區允不允許 我們討論公寓就好 熊貓明文規定 送達指定樓層 UberEats就沒有這項規定 所以很簡單3
Re: [閒聊] 叫外送員上到六樓算奧客嗎原文恕刪 我覺得送上樓這部分不能怪外送員 無博弈我不知道 但熊貓以前做過一年的看法是 這是熊貓的問題3
Re: [問卦] Foodpanda是不是最廢的外送平台?超糞 我之前店裡的經驗是,系統的確會提前跟你說有預約單 哪時候出餐這看店家自己經驗,太早做怕冷掉,但餐期時做,可能會忘記或卡到天荒地老 而外送員部分呢? 看不到預約單的標註,他跟普通單是沒有區別的