Re: [問卦] 張衛健為什麼到不了周星馳的高度呢？

※ 引述《Lucky0105 (洋)》之銘言：
: 張衛健確實很猛了 又演戲又唱歌
: 身為諧星的他定位很像周星馳
: 表情、幽默到位，本身也很努力
: 且一堆大咖捧他一個
: https://i.imgur.com/YFCbzvP.jpg

周星馳跑了多年的龍套，有人說“喜劇之王”是他的半自傳電影，
我最佩服的不只是多年跑龍套沒有放棄轉行而已，
他跟梁朝偉一起進入演員訓練班，
大家可以想像那個畫面，
你很喜歡某件事，拉你的朋友一起參加，
你的朋友被賞識大紅大紫很多年，
你一直被使喚就是小弟，
一般人能堅持多年不放棄已經蠻難了，
在有朋友強烈對比下，那種環境更難。

而周星馳那幾年在做什麼？
他一直在充實進修他自己，
看很多經典電影，對白，或是關於電影的，例如走位、剪輯什麼的，
所以他從鹿鼎記就開始積極加入他自己的意見，會干涉當時的導演王晶。
他在後面作品有更多自己意見，
很多人對跟他合作評價兩極，
但很多人說，他真的懂電影，
我們可以回想，唐伯虎點秋香裡面的爵士鼓橋段，
是創新，當時同期或更早期電影，幾乎沒有這種創意，
人有創意已經是難得，有勇氣呈現表達也很難得，
周星馳很懂反差效果帶來笑果，
又例如大話西遊，唐僧可以自己開監獄門讓至尊寶進去，然後突然唱起歌來，選歌旋律、節奏，歌詞改編，
這些都是有利用突兀跟反差效果造成笑果，
但又不是刻意賣弄，因為觀賞劇情無違和，反而是讓人有想拍案叫絕的感覺，

我們就講這幾件事，
張衛健跟周星馳的比較，
如果當時是找張衛健演出唐伯虎點秋香，或是大話西遊，
我實在不覺得張衛健可以有那種創意，
即使讓他依樣畫葫蘆，他就是會少了一些。

張衛健大部份有跟風周星馳的感覺，
如果找不是跟風感覺作品，
例如學校霸王，
我沒看到張衛健有什麼創意，能成為經典橋段，

周星馳的影片可以一再重看，
當然也不是全部作品，但大部份都是可以重看很多次，

如果是張衛健的，對我而言就沒有那種可以一再重看的魅力。

周星馳的作品，即使是短短的鏡頭，例如唐伯虎突然跟對穿腸惺惺相惜，
或是像廣告似的介紹含笑半步癲的對白，
或是逃學威龍裡，達叔父子站在辦公室裡，說作弊是不對的，後續卻不是一堆說教作弊如何影響人格發展什麼，
而是說完一句作弊不對就要回家，
這超好笑的，
搞笑也分很多種層次，
從普通小丑到一般逗人發笑再到使人會心一笑，最高境界是讓人回味再三，
逃學威龍這樣一個小小場景，
直接讓達叔父子的敷衍，就省略了很多說明，
我們觀眾直接明白，達叔就很敷衍，又不是真的爸爸要教小孩，只是工作，
周星馳的作品也很擅長不浪費多餘鏡頭，
例如鹿鼎記換個場景，黃霑“開心做吃齣戲”前奏一下，氣勢磅礡，伴隨韋小寶直接大吃
大喝，
告訴我們韋小寶開始在宮裡吃的很開，
不需要太多其他說明，

如果真要比較周星馳與張衛健，
周星馳除了懂演技，也懂如何呈現給觀眾的視覺及聽覺效果，
還包含了讓觀眾意外跟驚喜，

張衛健只是演員，

這就像大家每天都會說話，
但有些人就是可以說出金句造成流行，
有些人就只會跟。

我們可以再回想像少林功夫跳起舞來，或是補舊球鞋，
我覺得在一些細節上，小故事小情節，
周星馳很善於讓人產生共鳴，無論是感傷的還是為難，或是哭笑不得，
然後開心喜悅，
周星馳的作品就是很能跟我們大部份人有共鳴，
他的角色大部份是小人物。

周星馳有說故事的能力，
張衛健只能演其中角色，
而，你說張衛健的角色，
有哪個是非他演不可的嗎？
我不覺得有哪個角色是一定只能張衛健演，
例如學校霸王，
那個角色誰演我都覺得差不多耶，甚至可能更好；

相反的，周星馳的角色，如果讓別人來演，即使是梁朝偉劉德華或張家輝吳鎮宇或張衛健或其他人，
來演唐伯虎或是賭聖，或是尹天仇或是功夫或是少林足球，
我都覺得不會比周星馳好笑。
周星馳的作品會讓人思考，甚至是有層次的，例如先唏噓再期待興奮。

周星馳除了演員生活，另外也有真功夫有學詠春拳，
也能說流利英語上外國訪談節目，
被演藝圈很多人惡評也從不吵回去說難聽話，

無論是演員、導演、說故事能力，
或是上進心，或是人品，
能吃苦能捱能堅持，
我實在覺得，差太多了啦。

--