PTT評價

Re: [新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少作者
tupolevtu160
(Tupolev TU-160)
時間推噓 2 推:3 噓:1 →:11

※ 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重要S)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 聯合
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 王聖藜
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版: 規
: 憲法有保障性資訊流通… 他上網散布「少男全裸自慰」片判無罪
: 2024-02-19 09:48 聯合報 記者王聖藜/台北即時報導
: 劉姓網友在網路論壇張貼、連結一名未成年少男全裸身體自慰的影片,依刑法散布猥褻影: 像罪起訴,劉辯說,網站有警語,不覺得自己有罪,台北地院審理認為,檢察官起訴法律: 見解已牴觸大法官意旨,判劉無罪。可上訴。
: 劉姓男子是「TT1069論壇」使用者,2020年8月27日上午,他登入論壇,發表「真的好帥: 台灣健身男模?」的貼文,在貼文附上截圖、影片的連結,「影中人」發現提告,檢察官: 偵辦,依妨害風化罪的散布猥褻影像罪起訴他。
: 劉否認犯行,辯說,他貼的影像屬於「軟蕊」物品,只要有適當防範就可散布,還說很多: 書局也有區分出「十八禁」來合法販售有裸露內容的書。
: 法官認為,依大法官釋字617號意旨,含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品,刺激或滿: 足性慾的作品是「軟蕊」物品,如是「軟蕊」物,可在採取隔絕措施下散布,而劉張貼的: 屬於「軟蕊」,有沒有違法要看有沒有區隔來論。
: 法官調查,「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片: 、視頻或者鏈接,符合大法官理由書的「警告標示」。
: 法官認為,論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息,憲法保障人民的言論及出版自由,在使人: 民實現自我,「性言論」的表現與「性資訊」的流通,也應受到保障。
: 法官認為,散布猥褻影像有刑罰不違憲,但必須與言論、出版自由相權衡,如要嚴格貫徹: 實質審查、會不符比例原則,甚至會到達審查言論的狀態,這樣不是民主國家應有的作為: 。
: 承審法官進一步舉例說,國家設有警察與治安機制,但還是無法完全消滅犯罪,除非有人: 惡意散布非法言論、訊息,「又何能要求一般民眾於散布言論時確認完全不生社會危害及: 風險?」因此,檢方舉證不能證明犯罪,判劉無罪。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/amp/story/7321/7777086
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

“法官認為,依大法官釋字617號意旨,含暴力、性虐待的作品是「硬蕊」物品,刺激或滿足性慾的作品是「軟蕊」物品,如是「軟蕊」物,可在採取隔絕措施下散布,而劉張貼的屬於「軟蕊」,有沒有違法要看有沒有區隔來論。法官調查,「TT1069論壇」入口明載必須已成年、禁止張貼未成年、獸交、SM和暴力圖片、視頻或者鏈接,符合大法官理由書的「警告標示」。法官認為,論壇警語明確提醒網內有猥褻訊息,憲法保障人民的言論及出版自由,在使人民實現自我,「性言論」的表現與「性資訊」的流通,也應受到保障。法官認為,散布猥褻影像有刑罰不違憲,但必須묊P言論、出版自由相權衡,如要嚴格貫徹實質審查、會不符比例原則,甚至會到達審查言論的狀態,這樣不是民主國家應有的作為。”

所以說散播真實未成年的情色影片是無罪,但是只要繪畫看起來有未成年特徵的ACG動漫紙片人就是未成年性剝銷???????

有沒有人能解釋這是什麼邏輯嗎?!?!?!?!

而且前陣子iWin下架的那些東西,如果真的如這位法官所言iWin的舉動會是違憲,所以其實那些東西根本不會是違法的?!?!?!

那衛服部跟iWin到底是哪來的勇氣這樣亂搞?!?!?!

(還有我也很想看有人把這篇文貼去西洽,因為這個法官的判決根本就是直接打臉衛服部跟iWin)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.191.204 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 02/20 12:38聽說衛福部長有律師證 希望不是用雞腿換

nikewang 02/20 12:38

GermanNavy 02/20 12:39反正你還不是也不准人抽煙跟用塑膠吸

GermanNavy 02/20 12:39管,今天被莫名奇妙輪你被弄剛好

floz 02/20 12:4040%給垃圾綠畜黨的勇氣阿~

Alieno 02/20 12:41因為有扯到宗教 去問賤人

LJer 02/20 12:48沒錯呀,不信去問國昌,這個本來就違憲,當

LJer 02/20 12:48初兒少剝削法出來,有少數的法律人就說違憲

LJer 02/20 12:48了只不過包裹著保護兒少的虛偽大衣沒人敢挺

LJer 02/20 12:48身,不然所謂持有就有罪去看刑法學簡直是白

LJer 02/20 12:48色恐怖等級的,對犯罪防護也是沒有幫助,就

LJer 02/20 12:48如網友說的,持有比較實作,犯罪成本差不多

LJer 02/20 12:48,如何壓制犯罪?這些白痴根本連犯罪學都沒

LJer 02/20 12:48考慮

abcdragon 02/20 12:49綠能你不能,男男能男女不能