[問卦] 立委為啥不用大選區多名額選法呀？
奇怪，同樣沒任期限制
市議員可以一個區內多人當選
為何立委不能改成縣市為單位
按照人口比例分配名額下去
例如台北市從8選區改成選8人就好
這樣不是比現在小選區單挑有用呀？
不然感覺區域立委像在選該選區的區長一樣
有沒有八卦？
----
Sent from BePTT
--
那個叫複數選區 藍綠聯合修憲通過
單一選區兩票制
以前的制度就這樣= =
政問滾去水桶
你問問誰在推立委減半的
因為你太晚出生
為什麼華國選民這麼健忘
推立委減半的那個跟反核的那個同一人
被藍綠聯手改的 小黨直接下去
我記得有一位是民進黨大佬
減半很好啊，養那麼多廢物幹嘛
這個制度是經過精心設計的 不可能改
贏者全拿，既得利益者不可能想改回去。
兩黨聯手 就是這樣
去看一下歷史就知道了
讓進入遊戲的難度變高 護城河懂不?
林義雄；國會減半
這樣你小黨才沒辦法活阿
你就知道這次三黨不過半有多難了
因為當初就是要連手消滅小黨
以前這樣選超多黑道
這個制度就是THEY藍綠在鞏固版圖改的
被藍綠聯手改的讓小黨沒生存空間
改這樣小黨要存活超難
以前還有無黨,現在無黨也差不多全滅了
以前那樣小黨只要多提名有名氣的人就會上
因為你太晚出生
本來是啊
以前那樣地方勢力也能上
你是不是想表達自己很年輕
他只想表達自己不關心改革史而已
聽到是以前的規定 是不是又要洗垃圾藍綠
去問林聖人
既得利益
會有黑道
垃圾藍綠還用洗 起手勢了吧
有歷史脈絡 自己去yt補帶
就當年藍綠為了未來版圖聯合修的啊
垃圾藍綠敢做不敢當ㄛ
當初不就是說複數選區當選門檻低，選舉舞
弊容易發生，而且順便排除極端份子靠少數
民意進入議會嗎？
小黨還是可以從議員多席次當選開始地
方服務 但是議員立委選區不一定一樣
有時候很難跨區服務
有個林聖人毀了小黨 也毀了台灣的電力
這兩種制度都有自己的利弊 看操作哪個
就綠的在搞還想牽拖到藍喔
減半跟單一選區是不同回事齁
是誰上街 是誰靜坐 口號喊一堆
當年公投也被藍軍綁投票率50%條款
那時綠不是多數 藍的也想搞才會成
2004年之前還是大選區啊，一堆5%立委，每
天做秀
以前就是複數名額 也是地方黑金政治最嚴
重的時候 地方黑金只要掌握部分樁腳選民
支持就能選上立委了 像棒球迷最唾棄的雨
那如果立委都改成不分區會怎樣
藍綠彼此互為異色,這樣你懂了吧
刷不就是這樣選上議員的嗎
減半怎麼會是問題==
問就是聖人
以前台北市還分南北兩區 共20席
實施單一選區二票制的第一次大選 民進黨
只拿到28席立委 (恰吉跳海那次) 濁水溪以
藍綠一家親
南只拿到2席(蘆洲 三重)最好是民進黨當初
以前一堆張揚五爪的怪物好嗎
會支持單一選區2票制
以前就這樣啊 就故意改的
你登入次數六千多次怎麼可能不知道
減半不是問題
又不是剛畢業的首投族...
當初本來就是民進黨支持單一選區兩票制
小時候好像就這樣
民進黨支持的是減少立委名額 200多席是真
2005年修憲的時候 哪知道阿扁會爆發貪汙案
的太多了
以前有民進黨三寶立委，國民黨有游月霞侯
彩鳳，還有黑道蔡豪羅福助，大家覺得雜魚
立委太多，所以才推立委減半+單一選區+兩
以前就是這樣 一開始改的時侯綠營還在
票制
2005年修憲當時 國親還沒完全合
大叫這種制度會讓他們全軍覆沒 是一
種政治迫害
民進黨認為單一選區有機會三腳督 讓民進黨
漁翁得利
單一選區是扼殺小黨生存空間不過也是避
免有些靠綁樁就能上的
以前臺北縣分三區，共28席的。
2005年修憲 民進黨要的是國會改革 包括
席次減半跟單一選區兩票制
而且就算大選區，每個立委還是只顧自己熟
悉的幾個地方而已
國民黨要的是實質凍結憲法 避免民進黨修憲
實行台獨
這樣競選車整天跑來跑去 10幾個候選人連
不過以前大選區支持者還要配票 對能
番轟炸
拿兩席以上的大黨比較辛苦吧
所以最後就修出 單一選區兩票制 + 超高修憲
門檻(立委3/4出席 3/4決議+公投有效同意票
現在113席立委太少，至少應該有150席的。
過半數)
其實台灣人口兩千萬，兩百席立委不算多，
是以前雜魚立委比率太高
以2300萬人口來算200多席不算多
這是 2005年 國民兩黨利益交換的結果
小草幾年次的有投票權了嗎？
以前立委減半前 國會一堆白癡
減半後 白癡比例也沒降啊
台北縣有分區是後來的事了
才改成現在這樣
只是白癡放大而以
小黨就此被殺光
白癡總數有降啦 這算唯一的好處吧
2005年那時候 國民兩黨支持單一選區 就是
講這跟改升學考試一樣，改來改去，選
封殺小黨
不上的就吵要改制度
政問88888
總數有降 比例沒降 那就只是白癡放大100%
你太菜
我覺得不分區門檻設太高才是問題
以前是兩個白癡 現在是一個抵兩個 有差嗎
國民兩黨聯合搞出來的，理由不言而喻XD
因爲現在這樣牛鬼蛇神比較少
不過以前225席的時候比較好，這樣
要找選民服務比較好找
改掉了 獨厚兩黨
2000年立委超多政黨，現在就不利小黨
真的有差啦，以前是葉啟田、張帝都能當立
委....
有一千多票當選的也有十幾萬票當選的
這樣是國民黨吃虧欸 ，民進黨有台南高雄
兩個幾乎穩拿的市，立委數量又多。
以前服務好呀，現在像賴品妤有比較好??
反正沒救了動不了18歲都沒過了立委怎麼
提公投改選制，有人要支持嗎？
可能過
要增加的席次應該是政黨票的不分區立委
有的縣市只有1~2個立委 真的太少
減少開支
藍綠和會很不方便
要改就增加席次+單一選區+並立制政黨票，
不分區和區域可以重複，直接用政黨票決定
國會比例
現在這樣藍營開局都直接先加5席起跳
不分區應該砍掉 全部給我去地方選
藍綠聯手的啊
以前就是這樣啊 被藍綠搞成區域派系選舉
別做夢改選制了 不可能給你第三黨有機會
這上站次數問這種問題
有人想扼殺小黨出頭
不分區有必要性，總是要一些學者專家進國
不可能改啦，現在這樣區域不是藍就是綠
會，不能通通是紅白帖委員
多開心啊
養一堆党的橡皮圖章幹嘛？
國會議員區域才應該拔掉吧，那是議員
在幹的事你叫國會議員去幹嘛
2300萬人200多個立委一點都不多
200個立委不多..但問題是200個廢物就.
為了扼殺小黨機會才改成現在這樣
越改越獨裁，殺光小黨，藍綠分贓
怎麼可能再改回去 門都沒有
你多年輕啊 以前就是這樣啊 搞成要配
票 立委人數太多
林義雄是不是中共派來的啊，一直在摧毀
台灣
藍綠交相賊
當初就是為了要消滅小黨
以前那樣不配票可能會被小黨搶下幾席
改了之後現在多舒服 根本不用管
DPP配票達人 只會輸更多席
民眾黨至少也有20％以上的民意支持，
區域全掛，根本不可能選上！
反核跟立委減半的那個人就是歷史罪人
減半立委超鳥好嗎 2000多萬人口的國家國
會議員大多是200多位 你去看看那個委員會
要選上區域，掛上藍綠黨徽先贏一半
一個委員會才幾個人是要笑死人唷
新警察？
看這次政黨票的比例，結果立委52:51:8
所以每個立委的權利都變更大
柯粉好了啦 地區沒上開始吵要增加席
立院沒有期中選舉 選上4年再怎麼搞就怎
*權力
麼搞 反正4年以後再說 如果有一部份需要
次
靜坐仔搞的啦，連反核都是
你就知道單一選區兩票制就是藍綠合...
期中選舉絕對不敢亂搞
台灣不用這麼多聲音。給我閉嘴
20萬人選一個，贏者全拿，搞到小黨團滅
因為藍綠一家親呀~
林義雄
講什麼排除極端根本笑話,就藍綠一家親
來了，開始吵選制了XD
垃圾藍綠一家親
單一選區兩票早就被講很多次了
單一選區兩票制根本不適合台灣超欠罵!
扼殺小黨也是眾所周知 又要洗記憶了？
因為民進黨有神主牌靈異熊
不罵的大概都鼻子被鼻涕黏在地上跪藍綠的
立委選制真的很有問題又不公平
反正這東西罵好多年 但不可能改啦
選輸了就想改，沒完沒了
就大家罵罵爽一下 就這樣
以前就是這樣選了一堆廢物
現在立委水準高 沒黑金沒地方勢力
我信你了都
藍綠一起聯手封殺小黨
藍綠分贓......不是，是藍綠一家親～
單一選區兩票制，政黨票沒3%沒補助，5%才能
放立委，都是為了封殺小黨呀
這制度從頭到尾就是要殺小黨
人家當年研究過單一選區兩票制最爽
藍綠一家親 小黨滾
還要你擔心
改這樣 TMD會滅頂欸 想清楚
最近幾屆每一次都麻被講 但也就這樣
藍綠不同意你能怎樣？
藍綠夾殺小黨啊
單一選區 不分區5% 全都是對小黨不利
要哭去跟林義雄哭
你是剛出生還是移民進來的？？？2008
聯立制還不錯
以前確實是如此啊
藍綠要分贓阿
問林聖人
呵呵 不經營又要來靠北選制了
組織票很好配票 TMD沒法配票會完蛋 如
果你支持TMD會支持這個 真的智商堪慮
這樣小黨才沒生存空間阿 只能依附藍綠
配票失敗一起下去案例也很多啦
藍綠分贓 小黨下去
4
笑死 政治小雞連桌遊都不會玩是不是
配票這麼爽藍綠還會改成現在這樣？
突然把藍綠都當智障了
不小心出太多人 配下去就一起死
因為國民黨要滅小黨 民進黨上台也要滅小黨
配票有一堆不確定性 操作難多了
哦 那你地方選舉台北市搞個TMD過半給
我看看 呵呵
等到民眾黨變成大黨 民進黨就會靠北這點了
反正 民進黨支持的東西 就是爛東西
公認對小黨不利的選制還能被你反著說
組織票沒用？ 沒用的話 TMD會選輸KMT?
只能說佩服佩服
想省薪水？
這樣偏鄉不是穩死的。變成三不管地帶。應該
立委人數要加倍。負責的區域變小
好啦好啦 單一選區有利小黨
去問民進黨
但不知為何小黨是0
你的理論就這樣麻
你開心就好 反正這上面的推文本來就不
是說說服誰 就是想靠北一下政治小雞而
言 嘻嘻
靈異熊表示
被藍綠兩黨改的 以前真的好很多
以前國會白痴太多
現在跟演員訓練班沒兩樣 選上鳥樣就出來
那個就是綠給藍下的套，順便扼殺小黨的
現在小黨基本選不上
策略，重點還是寫在憲法，超難改
有些人講的好像現在就沒有黑道
就超智障的護航啊 還有人要說對小黨
有利這才好笑
配票能贏 單一選區就壓在地上摩擦了
現在這樣選 小黨上不來吧
那邏輯真的是小學生都不如
就是要滅亡小黨啊 這四年民眾黨沒有建
樹 也會被制度滅亡
所以現在小黨根本沒機會
大黨要上多席逼著要配票搞極限
小黨可以只拼一席有機會突圍
複數選區投票黑道也能當選你要？
可笑的是以為這些是精英
單一選區你小黨沒明星就注定沒機會
問民進黨啊
現在沒黑道？ 你認真嗎？
誰說這樣就會選出黑道，大選區複數立委
，反而黑道很難選
藍綠改的啊 當初嫌立委多花錢吧
就要讓小黨玩不了啊==
真的要改成複數選區+1
藍綠合政績
要改成一個縣市複數選區 有些人認為立委重
點還是在立法修法上
不是在地方服務上
藍綠不讓小黨活這點他們很有共識
就死忠提的，還問
當初林義雄推這個就是要擠壓小黨空間並加
深藍綠對決
1樓那也叫大選區沒錯
藍綠分贓的結果
羅福助就是這樣上的，你可以google他是
誰
立委改成大選區一次選分區的另一次選
不分區的，不要和總統一起選
垃圾民進黨為了卡民眾黨而改變的啊
常常選舉執政的比較不會亂搞
民進黨修的 不然要怎樣
為了小黨可以生存 贊成變成複數立委
執政前民進黨就有提國會需要改革了，但10
年過去也就這樣了
難得可以讓藍綠合作的法案 怎麼可能讓你
推翻
之前兩百多席次是接收省議員的結果，不然
凍省會遇到很大阻力。
藍綠分贓
垃圾藍綠的玩法
台灣的罪人
因為藍綠政治分贓才變成現在這樣
以前就這樣搞過啦淦
贊成多一倍立委啦 這樣小黨才有席次
多兩倍也可以
乾脆分上下議會好了，不分區放下 地方立委放
上
不這樣怎麼建立藍綠護城河？？
投國代修憲那次改的？
藍綠合
這個設計就是讓藍綠分贓啊
以前大選區的制度造成極端偏激如邱
毅之流也能靠著鐵桿支持者選上
施明德都死了，某位是不是應該也
就兩大黨故意的
這樣才好藍綠分
全國不分區算一選區嗎
不分區拉到1/2 維持併立制單一選區 這樣即
便一席都選不上區域的政黨 仍可獲得支持度
一半以上的席次 若要改聯立制應考慮同時改
為內閣制
現在是因為不分區佔比太低目前30%
以前佩服林義雄 後來才知道他對台灣遺害
很大
單純你太晚出生 以前立委兩倍時就有
這樣會有小黨爬上了很不方便
藍綠當時分贓修憲
不分區名額應該加倍 政黨票1%就有名額
減少預算學西方那一套，2008年就是那樣
如果希望讓小黨有機會進入國會，那要改成
連聯立制比較好
被藍綠一起改爛的啊
看看議員，我覺得這改的沒啥問題啦
你是不是很年輕，2008年以前就是這樣選
藍綠分贓的結果 小黨全死
避免小黨來搶啊
記得李登輝生前就是說這樣改會小黨死光
聯立制改下去，大概就是4黨不過半，大黨
光啊，就知道改的人是有什麼心態嘛
會不爽
以前大選區是一任3年
以前是這樣，還要搞配票，完全不打政見只
比選戰戰略
才能打死小黨 讓藍綠永續分贓
藍綠就這時候最合作好嗎？
就2黨夾殺 小黨無法生存
講直接一點 就美國那套 兩黨制
跟議員一樣多才好玩吧 一堆怪咖可以
以前立委太多國會亂林聖人就出來喊立
委減半，這種costdown假掰政策台灣人
最愛了
單一選區兩票制就是藍綠分贓的結果
柯粉都沒唸書愛舔假好二嗎
照理來說應放大不分區的席次比例
維持並立放大比例，或改成聯立試試看
這招讓極端勢力大起，兩邊都只剩基本
教義派了
改回去好啊，沒不分區民眾黨一席都沒有，
打壓小黨啊
這就是當初兩大黨分贓的結果啊 以前
百花齊放 後來就只剩藍綠
還改回去，大黨配票下去小黨屍骨無存，覺
得改回去好得趕快去講，讓大家笑你的智商
記得以前小時候看開票一堆黨籍 現在
只剩藍綠白無
你還太年輕了
藍綠修的
我沒記錯的話，推單一選區跟絕食廢
核的是同個人
白痴聖人亂國會減半亂廢核
為了消滅小黨 不擇手段
屠殺小黨 才能永續把持
就一個絕食反核的低能兒啊 怎麼沒死一死
因為這樣資源會過度集中，思考能力都沒
有嗎
以前就這樣 後來改的
其實根本就是這樣不用配票 比較好計算
人力
國中沒畢業喔
八成是假老二黨的才不知道以前就是這樣
單一選區就是要小黨死啊
還沒改制前的選舉還會配票 你是多菜 公民
課沒學？
無腦支持者越多越有利 怎麼可能改
以前立委選票比現在不分區還長
應該是要下修政黨票5%的門檻，讓小黨有更
多的機會，怎麼會想要把立委改回複數選區
==
樓上某樓正解，當時綠要國會減半，
藍要的是拉高修憲門檻怕民進黨推法
理台獨，所以雙方合作兩個一起過，
另外藍原本有講過一次減半太多，造
成每個委員會無法有效監督但林義雄
和綠就在酸藍戰力不夠，最後就用了
民進黨版本
順帶一提當時藍的地方派系還是比較
綿密，配票和地方票其實在多席次選
起來比較有利，因此一般認為藍同意
一口氣減半算是有讓步
就硬要湊五十萬人門檻把一區砍成三個
地方啊，立委太多了，酬庸的一堆
藍綠合作一起霸佔國會 讓小黨沒機會加入
改成這種制度後 國會只剩藍綠可以玩了
兩大黨要滅小黨，整肅脫黨參選
以前就複數選區 印象藍綠一起修憲成
單一選區兩票制 順便精簡國會席次
利委不是叫假的
因為藍綠聯合壟斷，不給小黨生存啊
這樣才能暗箱操作 一起分贓 弄死小黨
新警察
以前民進黨超會配票的 改回來民進黨超有利
學理上的好處是複數選區顧好票倉即可
所以會產生意識形態極端的候選人 例如
改制前的立委以及現行的議員 但真正的
原因比較有可能是利用單一選區容易形成
兩黨制來壓制小黨
改成現在這樣就是有利大黨不利小黨阿
反正怎麼看都是垃圾藍綠想要一起貪汙
原本可以用來消滅黑道綁樁 結果小黨也死
該改的是不分區聯立制 現在藍綠不分區
根本太多 要像日本那樣
藍綠一起修的，讓台灣沒有第三勢力存在
，兩邊爽爽賺
立委可以再減半
我認為不分區立委的總席次是應該再增
加，例如增加十席左右，然後不分區的
門檻再降低點，例如改成3%，讓小黨多
一點生存空間。
因為這樣方便兩黨配票，同時小選區也比
較好運作地方勢力
很明顯原po年紀很小
以前就是這樣啊，被改掉了呵呵
菜味好重
為了壓制民眾黨才改的啊
垃圾不分藍綠
這樣民進黨台南高雄席次會少一半
大家都擠去人口多的小區，選民服務阿
垃圾藍綠
區域選出來 還不是聽黨意的 有代表選民
？
新黨 台聯 就這樣掛的
以前立委太多啊
台灣小，不需要養那麼多立委。
52
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…我以前讀林濁水的書 林濁水對立委人數被減半這件事情非常痛惡 基本上很多你們的困擾都是因為人數被減半後造成的 1.立委代表人民 一個立委如果選區人民數過高 立委人數過低6
[討論] 為什麼不用不分區就好？從2008年開始單一選區兩票制，立委出現了不分區這類 到了2023年，也已經15年了 為什麼藍綠提名縣市長候選人不從不分區立委裡提名，一定要從區域立委裡提名？ 這樣區域立委選上了縣市長還要補選，不然就是像大安區那樣直接沒立委 有夠麻煩的，是以為人民跟藍綠一樣很愛選舉是不是？6
[討論] 為啥立委的選區限制並不嚴格？之前市議員黃捷接立委趙天麟在高雄市第六選舉區的位置 才知道原來只要是高雄市人 都可以高雄市任何一個選區的立委 並不會因為黃捷是鳳山區的議員， 而有跨選區的問題3
Re: [討論] 柯文哲：不分區立委分配門檻降至3％直接增加立委數量就好了吧 雖然現在台灣少子化， 但是仍然有 2357 萬 只有 113 席立委， 平均一名立委代表 20 萬人![Re: [討論] 柯文哲：不分區立委分配門檻降至3％](https://i.imgur.com/WtYoclfb.jpg "Re: [討論] 柯文哲：不分區立委分配門檻降至3％")
3
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…這個問題我以前也有想過，現在的立委選制有幾個問題 1. 選區太大人數太少，團隊為選民服務疲於奔命，無暇顧及法案品質 2. 單一選區制不利小黨參選 3. 國會沒有調查權，監督行政權工具不足 針對1跟3，我認為最好的作法是廢除考監，回歸真正的三權分立制，把監察院的功能2
Re: [新聞] 黃國昌火力全開猛批民進黨 獲滿堂彩你是不是在開玩笑XD 你知不知道過去立委怎麼選的？ 區域立委是複數選區制 不分區立委看區域立委投票結果比例分配 ....1
Re: [新聞] 明年台南議員選區變不變？議員坦言大選大選區多席次小黨才有發展空間，台南議員選區不該走回頭路 台南議員選區剛在 2018 重劃，近來又有檢討的聲音出現，今天台南議會進行討論(*1)， 部份議員希望恢復過去小選區的配置方式，理由是服務範圍擴大會降低服務品質，以及增 加選舉經費不利小黨發展等；但誠如今天蔡育輝議員所說，影響一個人投票行為大概是政 黨因素排第一，其次候選人、執政與政見等，小黨的發展經常聚焦在相對帶有理想性質的![Re: [新聞] 明年台南議員選區變不變？議員坦言大選](https://cdn-images-1.medium.com/max/600/1*F-WVBEpQmHi6704OHZCcZg.jpeg "Re: [新聞] 明年台南議員選區變不變？議員坦言大選")
1
[討論] 為何我國議員選舉還是用大選區制?如題啦，目前我國縣市議員選舉跟立委選舉最大的不同之處 在議員選舉仍採大選區制，大多數的議員選區會選出複數議員 而立委選舉在最近一次選制改革中已改成小選區制 在特定的立委選區內無論其人口多寡 都只會選出一席立委1
Re: [討論] 費鴻泰、賴士葆進入不分區 大加分？大扣不分區大概可以分為幾種 一種是政治類的 應該要給那種位在艱困選區 很難選上區域立委的人士 例如國民黨這邊就是嘉義縣 台南 高雄 屏東等縣市 (王育敏 謝龍介 柯志恩 蘇清泉等) 應該要給他們不分區的立委 一方面可以服務當地的選民1
Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委！Kolas：只因其實喔,這種案例新黨也曾經有過 就是當年2004搞新黨模式的時候,在台中提名了陳淑琬 但是這位陳小姐其實是噶瑪蘭族出身的,然後為了在新黨背書下以國民黨籍參選原台中市的立委,決定放棄原住民身分 到最後,她也只拿到9842票低票落選,算是低票落選,兩頭落空了 (其實我不太懂,為啥不乾脆直接提名她選原住民選區的立委?![Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委！Kolas：只因](https://i.imgur.com/odveSHNb.png "Re: [新聞] 法律竟不允許她選花蓮立委！Kolas：只因")
爆
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/zwhqDEcb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了爆
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/cts/L_201512021858005.jpg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
77
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎？82
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎？![[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎？](https://i.imgur.com/ohDmJcRb.jpeg "[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎？")
72
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎？![[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎？](https://i.imgur.com/qSDDjaPb.jpeg "[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎？")
50
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？![[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？](https://i.imgur.com/6ky8Nh1b.png "[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵？")
57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？![[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？](https://i.imgur.com/8hE8IG6b.jpeg "[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？")
64
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?53
[問卦] 靠北阿！ 尾牙抽中這個.....![[問卦] 靠北阿！ 尾牙抽中這個.....](https://i.imgur.com/IFHD6zvb.jpeg "[問卦] 靠北阿！ 尾牙抽中這個.....")
52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧![[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧](https://i.imgur.com/CYUduUNb.jpeg "[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧")
爆
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?![[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?](https://img.youtube.com/vi/-OBCwiPPfEU/mqdefault.jpg "[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?")
25
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆35
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血，你真的OK？75
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/xsYkcAMG9r8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
34
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯19
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!46
[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？![[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？](https://i.imgur.com/vMYb08Wb.jpeg "[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？")
25
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食？![[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食？](https://i.imgur.com/JJI6iEzb.jpeg "[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食？")
18
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/SCoSU0OA88k/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
22
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/3RLp8mbb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
21
[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應![[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應](https://i.imgur.com/Ssl7I9bb.jpeg "[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應")
34
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？19
Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎？![Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎？](https://i.imgur.com/ePLNIBFb.jpeg "Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎？")
17
[問卦] 小鳥：#請看完起訴書再來討論17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦？19
[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼？![[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼？](https://img.youtube.com/vi/DSOaDqiGdZU/mqdefault.jpg "[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼？")
X
Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞![Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞](https://i.imgur.com/yid94Nxb.jpeg "Re: [新聞] 再打吳思瑤2巴掌 劉靜怡翻8月30日新聞")
15
[問卦] 欸欸進口車0關稅什麼時候要來啦
![[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？](https://i.imgur.com/GMAJDCsb.jpeg133.106.142.236 "[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了？")
![Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/ldbjo3Ib.jpeg1.200.15.250 "Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
![[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？](https://i.imgur.com/aPvDS1Zb.jpeg42.79.44.61 "[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？")
![[問卦] 小鳥：#請看完起訴書再來討論](https://i.imgur.com/mP0seI9b.jpeg223.136.166.148 "[問卦] 小鳥：#請看完起訴書再來討論")