Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
※ 引述 《jeromeee》 之銘言:
: 這時一定有人又跳出來說他跑去買商辦的事
: 觀感的確是不佳
: 他八成的想法就是 欸 帳戶多了一筆選舉補助款
: 不知道要拿來幹嘛 不然來買個辦公室
: 否則一直租也不是辦法 會被趕來趕去外
:
: 台北租金又那麼貴
: 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算
: 買一下好了。
其他的我懶得看
但你這段不覺得很怪嗎
補助款又不一定要分給候選人
可以全部都給黨吧
既然是黨要使用的辦公室
那掛在黨下面就好了啊
為什麼要繞一圈掛在柯下面
這些你只能騙騙小草
邏輯根本對不起來
對啊
--
至少小草分得出來484違建
是喔!
觀感不佳
柯的意思是黨章是2/3歸個人 當黨收到錢就
接匯給柯本人了。
現在到底要吵商辦 還是京華城
我早上才在政黑被嘴小草耶
我是不清楚錢到柯個人後要怎再還給黨
不知道有沒有上限問題。至於2/3歸個人
不就抄dpp的作法
這其實沒有啥邏輯問題啊 觀感不佳而已
笑死 結果又吵到商辦去XDD
我是看他那篇拿這論點來解釋 這個說法漏洞百出而已
要扯到邏輯 就是為啥不能掛個人 住海邊嗎
可以掛個人 但就不要捧什麼物慾很低這種幹話
其實最好改1/2比較合理 至少贏過藍綠
不過蔡正元也沒提這個 你在扯三小
黨的規定就是2/3給個人 你邏輯壞了嗎
參選時保證金誰出的?
買商辦 跟財團老闆麻吉麻 老婆老媽 整
天放話 雜草照樣挺 憨鳥生氣氣
印象中好像是候選人自己出 還可能被沒收
幹阿北都說掛在自己名下能更有效監督了!
腦子有甚麼問題嗎?這部份是我的錢,那
我要幹嘛呢?買個商辦好了(完)
兩句話解釋完你還要質疑人家啊那為什麼
不要這樣那樣?關你屁事
沒問題啊 那就別捧什麼物慾很低點幹話
聰明人會捐出去 再買 再設個職位 基金會?
柯確實物慾低啊不然你拿個紙醉金迷的證據
只是他沒人緣又急著嗡嗡嗡 幕僚再幹嘛
笑死人了,物慾很低的人不准做財產規劃
? 人家物慾高不高還他媽要經過你核准
你們這幫阿蟑天天糾結在人家的心態跟品
格到底是心理有甚麼非常自卑的地方被柯
文哲戳到啊
他推的政見跟對台灣的問題的看法才是關
注點吧?他組的是政黨不是清高大會耶
就算他天天用新台幣洗澡拉屎只用一千塊
擦,沒結婚但300個女朋友500個男朋友政
見依然屌打你們那什麼新青安候康貸 什
麼大學免學費
喔
Mad你好了啦,柯文哲若是問心無愧,就不會
遮遮掩掩了。一開始還造謠自己工作30年怎
麼買不起,後來被爆出買商辦,才扭扭捏捏
的承認是拿了補助款。
然後你跟我談政見?偷現金炒房了還期望他
真的去打房喔?也該醒醒了吧
Mad 說的很對 樓上這種腦根本聽不
懂人話
沒像綠的有詐騙集團提供辦公室
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講![[問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://img.youtube.com/vi/_IfTKs7hVUk/mqdefault.jpg)
10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg)
46
別的東西我不好說 你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了 獎勵容積的濫觴 就是從台北好好看開始![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/wqOBaHzb.jpg)
4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/tbLaAQpb.jpeg)
4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當
用人“失當”??? 木可真正經營主事者是他同學李文宗 同時也是木可董事長 聽說還是他50年的同學 負責經手民眾黨週邊商品X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/27/0/30346485.jpg&s=Y&x=0&y=24&sw=1281&sh=854&exp=3600)
X
看到你的文章 真的讓我內心充滿感動 希望看到這篇文章的小草們 能跪下一起禱告 親愛的阿北,我感謝祢
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己這邊我想弱弱的問,新聞裡有寫是依循其他黨的例子。 所以這是個人用辦公室,還是"黨主席辦公室"? 如果是黨主席辦公室,那表示只是柯P現在在用, 財產應該還是歸民眾黨不是柯文哲。 還是這是柯文哲自己私人財產?16
[轉錄] 不禮貌鄉民團:到底什麼邏輯?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 不禮貌鄉民團:到底什麼邏輯? [轉錄] 不禮貌鄉民團:到底什麼邏輯?](https://i.imgur.com/Qarp5eBb.png)
9
[轉錄] 民眾講堂-全民參與共榮平台:全黨只有柯捐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸你才不要偷換概念好不好青鳥 面試都結束了還在裝忙 把柯打成第一個補助款私用的總統候選人 然後絕口不提他是第一個創黨出來選總統的 說藍綠都捐給黨,然後抹說柯獨吞![Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸 Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸](https://i.imgur.com/VDbvBryb.png)
14
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己不懂耶 如果只是要買辦公室 為什麼不錢捐給民眾黨,再用民眾黨去買就好了 是因為不想讓民眾黨之後還要繳房屋稅和地價稅 幫民眾黨減輕未來的財務負擔嗎?11
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己大家這麼激動是因為柯親口承認嗎? 不是早就知道是用選舉補助款 不然按照他以前的申報剩下的錢就2000多萬怎麼買 他本來申報就現在住的還有農地嘛 用選舉補助款買這不是合理推斷嗎7
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己根據總統副總統選舉罷免法 第41條第2點來看 黨推薦的候選人,補助款應該是由黨領取 所以理論上這筆錢應該是給黨的,而不是給候選人的 除非這個候選人沒有用黨推薦的門票![Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己 Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己](https://i.imgur.com/8RHSZx7b.gif)
8
Re: [討論] 柯文哲向館長爆料:租客是新潮流顧問其實昨天真的蠻震驚買辦公室這件事,館長吞得下去…. 亂報帳事件就算了,那件事就檢調還在查,是各說各話的階段… 但是辦公室,是四千多萬登記自己名下,這不是放到口袋什麼才是放到口袋? 就算現在退一萬步說,真的是主席辦公室, 但若干年後柯不在了,房產難道會還給黨嗎? 目前看起來妥妥的兒子老婆繼承吧
Re: [新聞] 柯P捧4300萬買商辦惹議 黨高層為阿北抱國民黨民進黨當然不用買辦公室阿 都已經有黨產了黨部那麼大了 現在民眾黨合法合規買個辦公室就要被財大氣粗的國民黨民進黨酸 根本就是存心要柯文哲蹲在路邊辦公在公園開會才滿意 再說名字都叫選舉補助款了買個政治經營用辦公室X
Re: [新聞] 柯文哲用總統選舉補助款買4300萬商辦政黨法 第23條 政黨不得經營或投資營利事業, 並不得從事第十九條第四款規定以外之營利行為。 政黨無法收租金,真的收租拿錢,賴清德會爽死 一般黨的辦公室,就要找人頭(王世堅)買起來