Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎
: → stock01: 看到現在只有柯在送財團錢,其他市長都 114.137.212.49 09/05 11:05: → stock01: 是在A財團錢,搞了半天白色才是離財團最 114.137.212.49 09/05 11:05: → stock01: 阿扁A了一塊地,郝還想把容積率A回來, 114.137.212.49 09/05 11:07: → stock01: 柯直接大送容積率 114.137.212.49 09/05 11:07別的東西我不好說
你講到好大兵,那我真的要講一下台北好好看了
獎勵容積的濫觴
就是從台北好好看開始
https://imgur.com/wqOBaHz
蓋個公園,弄個綠化
放幾年就會有獎勵容積
https://imgur.com/g5iEFpe
有獎勵容積
建商可以蓋更高的樓層
賣更多坪數,賺更多的錢
https://imgur.com/9nXxepY
前幾天走在羅斯福路上
https://imgur.com/M2C8Tkd
看到這個公園 哇!真漂亮
靠近看一點
https://imgur.com/EffRxri
果然是台北好好看
再靠近一點
https://imgur.com/UCs9seC
全陽建設
我們也來連連看
https://reurl.cc/WNxY3k
https://imgur.com/4llaeI3
哇,台北市郝龍斌獎勵台北好好看
獎勵的都是建商
還有綠的建商
哇
靠,搞了半天
柯文哲最大原罪
就不是藍,也不是綠啦
--
推有卦
有人會叫你有證據就去告
好大兵應該要出面說明一下嗎 難怪朱
大哥沒跟著一起打
告起來,我要看
國昌連連看正夯
好冰冰真的夠無能,公園放個幾年就可以讓
北檢在幹嘛
建商蓋大樓爽爽賺
不用證據啦 目前的風氣是匿名人士爆
擋人財路
料就ok
豬大哥很忙 不要cue他
綠粉為了攻擊柯P各種狂捧藍營政客
推上篇論述 坐等掛
柯P促成藍綠大和解
推
朱大哥當了16年市長 土地相關他很熟
當然不會蠢到跟著去打柯
沒有16年 好像15年的樣子
幫高調
18個月就能拿到容積獎勵XD
#北檢 出來打球
一個小綠地就要立看板真的很醜 還美麗= =
那藍白互相檢舉一起進去不就好了==
高雄演唱會不用場地費,圖利財團?
拜託快打,想看朱跟侯進去,朱當新北市
長黑的不行,不過媒體都處理好了
你不要那麼專業好不好
民眾黨沒議員敢檢舉一下朱侯嗎,幫師傅
報復國民黨
你不要這麼中懇
要也是幫朱侯打掉黃復興
藍綠一家親 繼續檢討柯文哲^^
郝跟他們是不同掛的
所以才說 容積獎勵跟良心沒關係www
就是綠色恐怖,藍的幫腔
推
民主雜草不會去告嗎?笑死
反正藍綠就是要把柯打到死。你看東森跟三
推互相檢舉 土城擴建
民自就知道了
又沒判有罪,無罪推定好嗎?一堆雜草在
吵民主綠建商有夠吵的!丟臉丟死人了
北檢:我也想搭上民進黨的車
好大兵賣照
不管 押!
妓者快來抄啊
藍的就很多低能,為了打柯忘了台北市藍綠
都幹過不少爛事
XDD
垃圾不藍綠
綠化獎勵那是通案適用 跟京華城個案創
所以你意思是說柯市府只圖利京華城 郝市府圖利所有建商 是這樣嗎?要確定欸!
設的獎勵其實不一樣...
反正只針對柯 其他沒事
推 郝真的很爛
你這連連看的水準可以加入民眾黨
推,論述清楚。
藍綠聯手打柯,就是為了利益
這些公園建商需要永久維護嗎
檢察官自動忽視其他人啦
高調
說圖利所有建商換言之就是都適用且為了
笑死 圖利建商 消費者買到貴的房子叫全民受益 你要不要思考一下再講話啊
都市發展是全市民受益,也就是沒有針
對特定廠商,懂?吵草最會抓到一點小歪
理就要無限上綱
所以朱立倫出來幫柯說話就是明白了
其中的緣由?
圖利建商的是央行跟新青安啦 嘻嘻
真的草包,一堆事都從他來的
推
唉,合法圖利建商,增加土地價值,地主才
能賣高價
總之就是阿北的鍋囉~
某族群眼中只要能宰白柯 藍綠不重要
期間限定公園換容積真是門好生意
推個好八卦
郝任內還有賤賣國有地的問題,一堆眷舍
變豪宅怎不查
爛懶黑的好可怕呢
哀傷
高調
查無不法,謝謝指教
確實阿.這種ˋ不也是圖利嗎
迴力鏢
真要以圖利辦.那這回力鏢藍綠早晚都會輪到
風電是不是圖利本土廠商行正院長蓋章要辦嗎
真的要以圖利罪辦.那每個行政院長都要抓去關
行政院推了一堆政策.圖利多少廠商
真的查到柯收賄辦他我相信人民舉雙手戰成
如果沒的話應要塞個圖利罪抓進去關.誰服
石牌捷運站旁的那幾棟超高新建案
這也是圖利 嘿嘿 但檢察官都裝不知道
笑死,所有人都得利就不算圖利
所以所有人都違停,就不是違停了,對吧
40
首Po如題 先上影片 感覺講很久了 但是各大政論節目好像都沒找他講![[問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://img.youtube.com/vi/_IfTKs7hVUk/mqdefault.jpg)
10
我感覺他講的可能才是實情 但是現在垃圾名嘴跟節目已經胡扯亂講太久 加上私法以及法綠鐵拳以及 只要德宗不放棄 北七減就不放棄 大家等著看吧 慢慢共產集權化 綠畜理想國爆
先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg)
4
蔡的論述不管是不是對的? 但小草的戰略我是真的看不懂 現在大哥在打老三 你不去聯合老二然後你跟大哥說老二也這樣你為什麼不打他? 這次老二除了幾個過氣藝人其他都安靜看戲爆
老實說啦 有認真了解這個案子的 從頭到尾都知道就是檢調找個名目要搞死柯 老實說 柯也是讓人很搖頭 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/tbLaAQpb.jpeg)
3
: : 台北租金又那麼貴 : 反正這筆錢我也用不到 買好像比租划算 : 買一下好了。 其他的我懶得看4
老實說啦 你這也只是講了他人格特質 那不必然是今天柯跌一跤的原因 最大問題他自己也知道 用人失當
用人“失當”??? 木可真正經營主事者是他同學李文宗 同時也是木可董事長 聽說還是他50年的同學 負責經手民眾黨週邊商品X
老實說啦 都沒做錯怎會被抓到小辮子? : 老實說 柯也是讓人很搖頭 : 明明現在檢調和媒體就是利用資訊不對稱 : 然後把柯塑造成貪腐形象 : 藍綠可能都認為打柯 票就會流到他們那邊![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/08/27/0/30346485.jpg&s=Y&x=0&y=24&sw=1281&sh=854&exp=3600)
X
看到你的文章 真的讓我內心充滿感動 希望看到這篇文章的小草們 能跪下一起禱告 親愛的阿北,我感謝祢
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市 Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png)
12
[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消?藍綠作為臺灣第一大立法聯盟 本會期應該開始討論全面取消容積獎勵 因為容積獎勵說穿了就是利益輸送 用一些不痛不癢的比方說像是京華城認養什麼公園 一個月可能幾十萬維護費![[討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消? [討論] 全台容積獎勵是否應該一致性的取消?](https://i.imgur.com/6yA5aw8b.jpeg)
13
Re: [閒聊] 再30年台北都更不完會怎樣?台北市有多少的五樓公寓,土地1/5,一樓又要多分... 除非商業區,或住宅區臨大路容積較高的,房價又高,才有機會建商來都更 容積獎勵若不增加,永遠不可能都更.... --11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰![[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容 [舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容](https://p1-news.hfcdn.com/p1-news/Mjk0NTMwOG5ld3M,/e25613abcbe31c56_600x400.jpg/qs/w=1200)
5
Re: [閒聊] 認真問,誰選上對房市最不利?絕對柯p 都更最大問題是容積獎勵問題 只要提高容積獎勵台北市就可以快速都更 人人一坪換一坪+才是最佳解 看看這幾天藍色都拋出提高容積獎勵就知道6
Re: [閒聊] 當初是哪一堆白痴,讓都更一百年都作不完政策應該讓原住戶都能分回原居住實際面積 再加容積獎勵,房價比較低的區域,獎勵值還要更高一點,工錢材料錢都漲不停 讓建商可以蓋房子跟賺合理利潤 中央、地方都修改容積獎勵辦法 才能解決舊法規蓋出來的耐震不足的房子4
Re: [問卦] 都市計畫法第24條其實看目前土地使用分區 最常見的住三或商三 住三容積率225% 建蔽率45% 相當於蓋5層樓 商三容積率560% 建蔽率65% 相當於蓋9層樓 (如果考量公設不計容積的因素 可能還會多個30%左右 不過就不細算了)5
Re: [問卦] 都更為啥會推不動啊首先天底下不會有好心人 會沒有任何好處下就無條件幫你老房子拆掉重建蓋棟一棟新房子給你的 如果看過都市更新條例的立法目的 開宗明義會寫 "為促進都市土地有計畫之再開發利用,復甦都市機能,改善居住環境與景觀,3
Re: [黑特] 我要跟郝龍斌道歉誇獎郝龍斌的不能忍 郝龍斌關於容積問題,幹過幾件事 台北好好看 台北好好看系列二計畫提供上百件美化基地,共15.1公頃, 辦理建物拆除及綠美化,就能獲得『騰空期程獎勵』及『美化容積獎勵』,最高可有法定![Re: [黑特] 我要跟郝龍斌道歉 Re: [黑特] 我要跟郝龍斌道歉](https://i.imgur.com/OCnZKi5b.jpeg)
2
Re: [請益] 都更車位分配問題你們的合約應該是談好一個合建比例 用權利變換的數字套用下去的 依照你的敍述 車位你們當初是怎麼談的 跟地面上容積分開談還是合在一起談是重點