Re: [問卦] 台灣股市大泡泡什麼時候會破掉?
※ 引述 《richshen (哇哈哈)》 之銘言:
:
: 不是景氣不好
:
: 是你不願意面對經濟數據大好的事實
:
: 看看台灣的出口總值 2020後是突破整理平台往上突破狂飆
:
: 最新的六月出口數據年成長還是大增23.5%
:
: 今年Q1GDP成長率高過6%
:
: 景氣燈號連兩月紅黃燈
:
: 失業率是2000年以來的新低
:
: 一堆外商來台投資
:
: 這麼多的數據都擺在眼前
:
: 但還是很多人不願意承認台灣經濟很好
:
: 甚至還一直唱衰
:
: 真的蠻納悶的
:
:
因為根據統計
大部分就業人口的實質薪資是下降的
台灣不是每個人都在科技業賺錢的部門年年大幅加薪
絕大部分的人薪水是越來越薄的
而他們遇到的物價漲幅、房價漲幅
都是比歷年高的
經濟確實在成長
但台灣大部分的人面臨的是
越來越薄的每月薪資
和跟上一輩比負擔更大又多繳十幾二十年的房貸
而一般勞工能夠從中謀利
能額外賺的是投資
但是很明顯的 並不是所有年輕人都大量投入股票市場投資
為啥會更多人叫苦跟哀嚎
因為上一輩是可以純靠薪水 不用投資
也能買房然後簡單過活
這一輩你還要額外投資 才能打平上一輩能買到的東西
然後房貸還要比你爸媽那輩多繳20年
自然相對剝奪感就高很多了
--
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 02:15:36
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 02:15:58
不是 上一代跟銀行借錢利率這麼高
現在房貸信貸利率低 還不借錢投資
遊戲規則已經變了 怨天尤人不如想辦法
適應現在通膨時代的玩法
上一代房貸利率高又只能貸15-20年
其實每個月的居住成本並沒有比較少
最新調查顯示8 9年級投資比例超過9成
而且每月平均投資金額超過17000
這新聞tvbs出的 不要說又三民自
你就繼續活在過去 繼續覺得年輕人沒未
來
到底要多可悲才會只靠薪水 隨便投資都爽
賺
資本主義的游戲規則 你沒搞懂
穩定的薪水 是為了有底氣從銀行搬錢出
來進行投資
你會覺得上一代輕鬆買房 是因為你爸媽
沒有讓你看到痛苦的樣子 醒醒 10%的房
貸利息你貸看看啊 還只靠薪水勒 笑死
上一輩就真的連傳產小員工都只靠薪水買房啊笑死 你是不是沒認識老人
記得爸媽以前真的是有錢就趕快還房貸
以前房子200.300萬就有了 本來就能存到了
上面的是在悲憤什麼 要還房貸壓力太大喔?
以前存得到 現在借的到...
我爸是靠薪水買房 我家的生活品質是0
17樓是不是不知道“房價所得比”逐年攀升?
可以問問自己爸媽以前居住成本佔月收入
多少百分比 真的沒比較輕鬆
上一輩的傳產就是這一輩的科技業啊
就是那個年代最賺的產業
以前物價也沒那麼高 到底在比什麼看不懂
你沒眼光沒能力跟上, 就是loser
笑死 那就證明這年頭這世代過更辛苦啊 傳產就業人數可是科技業四倍以上 學歷要求更是門檻低 等於當年要安居樂業比現在容易四倍 算上學歷成本更是不只四倍
因為通膨所以物價高 那就更應該借錢投
有能力的當然做最新最賺的產業
資打敗通膨 真的苦口婆心 唉
300是多大多以前?至少到2006年前後
大同區新成屋一坪也要30上下 買10坪?
只靠薪水買房 好啊 全家壓在那間房子
loser就是loser, 只會找藉口, 可憐哪
提心吊膽每一天 地震沒倒算你祖上積德
這篇作者就是還活在傳產當道的時代
要說傳產小員工輕鬆買 現在半導體業小
員工也是輕鬆買耶 產業轉型了 以前的
傳產換成現在的半導體業 這樣懂了沒
懂啥? 科技業跟傳產人數齊平嗎? 你的論點就直接表示大部分人過比以前慘啊 你以為台灣科技業職缺比傳產多?
收入中資本利得佔比只會越來越高
這是任何一個實行資本主義國家的常態
投資在這種時候本來就是必要 剝奪三小
有沒有發現到 全部都拿投資來當擋箭牌XD
難怪貧富差距只會愈來愈大
簡單來說就是一樣的東西 以前你能靠薪水就能買到 現在還要業外投資才能買到 因為經濟成長並沒有挹注到薪資 所以你不能單純只工作就能得到以前的購買力
20年前房價所得比3~6倍 現在是15倍~20倍
投資得利了好棒棒 說得好像投資一定穩賺的喔
上一輩 30年前 房價所得比只會更低
真的別在看房價所得比這種無用數據了
利率跟可貸款年限也要考慮進來啦
假設房價所得比抓3倍好啦 大概努力賺錢存
錢7年~10年 一定買的起房子
一樣存7到10年 以前買三房平車或花園透天 現在買兩房無車位啊XD
這種既得利益者沒辦法溝通的啦
我看到的薪資數字是上升,你看到的是下
降,這沒什麼好爭辯的反正你又會加上更
多東西來證明台灣爛,就保持這樣悲觀過
一輩子吧
實質購買力就是連三年倒退 你想表達啥 表達以前不用投資就能買房過日子 現在還要額外投資還要每次都賺才能打平以前購買力嗎
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 02:42:54
薪資所得上升多少 要不要列一下中位數比比看
空口說幹話大家都會
泡沫經濟就是這樣啊
好了啦又扯貧富差距
你要不跟我說哪國經過二十年
用你的邏輯講給你聽 記得套上時代濾鏡
貧富差距縮短?喔有啦
你是不是不認識你阿祖
歐洲央行說 房地產上漲有助於消除
農業就業人數可是傳產四倍以上
頂層和中產階級的不平等 呵呵
學歷要求更是「沒有門檻」
等於當年要安居樂業比現在容易四倍
算上學歷成本更是不只四倍- 以上
還真感謝央行維持低利率炒作 讓既得利益者爽
懂了沒 你說傳產買房很容易的時代 你
有想過種田的人?時代在走 你還是跟上
這次就不噓了 希望你能了解產業轉型就
是這麼現實
現實你個頭 你的數據完全幻想 上一輩最好農業就業是傳產四倍 你活在哪個平行世界
大概意思是台灣比以前差,現在這樣實際
=.= 我覺得台灣現在基本上身邊的哪個低
上不好,那麼以前那個年代的人跟你說現
於10萬
真的要搞清楚遊戲規則 不如會越來越開
在比較好又不信
我就感覺臺灣人越來越賺越多
"哪個低於10萬" 不好意思噓一下
30~40年前的買房還真的是不用太辛苦
如果這麼不爽台灣過度資本主義的話,可
只要有正常的工作都能買到200~400萬的房
以考慮移民去歐洲,有朋友覺得台灣房
現在同等大小的通通都要上千萬,然後現在
價太高,去年移民到荷蘭了,現在買了
房過得也很舒服,也是一個路線供參
的基本薪資原地踏步,可憐台灣人
哀 只會叫人去歐美的也是可憐阿
為啥新加坡人可以讓人民正常富足
所以你很樂意活在20年前的台灣對吧,因
基本薪資原地踏步 要扯這個也不看一下
為那時台灣樣樣比現在好
是誰當初萬年不調基本薪資的
卑劣的民進黨群只會叫人移民 逼哀
=.= 錢就在那邊有本事自己賺
領薪水的=.=有本事自己當老闆ㄅ
欸 這我得噓一下喔
我第一句話就說 “用你的邏輯”來告訴
你了好嗎
你那叫胡扯 現在的傳產仍然是科技業的四倍 而當年的傳產可是農業的N倍 哪來的我的邏輯? 而且當年的科技業可是科技新貴 可是比傳產更爽更好過日子 但當年傳產就能買房過日子 現在要科技業才能買房過日子 當年科技業不到一百萬人 現在一樣不到一百萬人 但四百萬傳產以前買的起現在買不起 這不是大家日子變差是啥?
說實在你的四倍也不知道哪來的不是嗎
你先把科技業從業人數拉到傳產人數再來鬼扯好嗎 講的好像當年傳產都要科技業學歷才能做一樣胡扯 多認識上一輩老人 看一下人家用什麼薪資怎麼買到房的好嗎
歐洲那種社會主義也只是吸中產的稅而已
台灣的問題從來就不是稅收
而是整個市場環境就跟人家不同
說上一輩買房超辛苦真的是在幻想==
你在台灣就只能照著臺灣的遊戲規則玩
實際上就是你說的做法就是打平物價房價而已 我說的剝奪感變重不就很符合現況嗎 股民每年平均獲利可跟不上房價漲幅喔 這還是納入台積電的獲利 扣掉之後的平均獲利更慘 你說的借貸投資 其實對大部分小老百姓就是打平房價漲幅而已 以前不用承擔投資賺賠風險,現在要 不就是代表大部分人剝奪感變重嗎
我只知道農業社會繼承到現在都得都有錢
爸媽國小教師靠薪水 最多的時候五間
的要命,田僑仔看天下
上一代買房也很辛苦 只是人家可能買四間才
那麼辛苦 現在一間就跟以前四間一樣苦
真巧我爸媽也國小教師五間房
然後他們也覺得現在房子太貴了不知道
怎麼買
以前傳產底薪多底你怎麼不去問問,以前
傳產能買房?2萬出頭養活自己就夠了不能
存錢的薪水是要幹嘛!到處都低於基本薪
資,走出台北哪來的勞基法
以前多底都能買房了 你不覺得這世代年輕人才可憐嗎
一群非科技業的北七連自己都騙
實際上我們父母輩的科技業更爽 當年新竹才多少錢 一樣當科技業 當年可更富呢
就繼續活在怨天尤人的世界吧
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 03:02:09
9成咧 有3成就厲害了好嗎
有人還在幻想以前傳產不能買房 根本不用討論
難道我現在住的房是假的喔
調基本薪除非你本來就是領基本薪或者
公司會跟著調 不然應該只會覺得錢變更
少 畢竟調基本薪通常也會讓餐飲業跟著
點出社會問題不等於怨天尤人吧
我很納悶他們都沒長輩嗎 明明隨便問個都知道當年傳產還是餐飲業都比現在好買房非常多 不然長輩的房怎來的
漲
現在好笑的是真正賺大錢的科技業大多都
知道現在台灣經濟結構有問題
所以現在的年輕人生活不如20年前的年輕
人,可以當成是這個意思嗎?
你可以問為啥這世代躺平族為啥多那麼多啊
這些既得利益者就愛滑坡XD 這樣很爽的感覺
反而一堆低薪死忠仔卻都在幻想自己是有
以相對的貧富差距而言沒錯吧
賺錢的那一方
我相信出來踩人的 PR值都很高啦 只是一樣PR值當年只會更爽啊
的確不如20年前
問題是公司利潤不跟員工分享 GDP上升
但錢都進資方手裡
要扯現代科技贏20年前這些就免了
20年前的物價和現在差多少?
不分紅的公司就別待了 真的
實際上大部分公司就是那樣啊XD 只是以前的小員工靠自己不靠業外還能買到房 現在還要每個月盯股市才打平當年購買力 你還要勝率100%才能打平喔XD 你一個投資失利你就更慘了
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 03:06:45
GDP是GDP 利潤先被國外扒一層走了好嗎
你可以到東部買房
你知道東部一坪多貴了嗎
貧富差距擴大、中產階級消失 這些問題
光看GDP是看不出來的
股市勝率只要超過50%就可以賺錢了喔
你知道中位數收入信貸利率多少嗎?
東部很貴喔 可能還要看山上wwww
笑死,一堆青鳥崩潰
以前是真的比較容易買房啦...
有沒有想過20年後的年輕人會多麼羨慕這
個年代的年輕人
300-500萬 利率8-10% 比現在容易沒錯阿
20年後 沒什麼年輕人了
以前的人只要腳踏實地就好,現在只是腳
踏實地根本沒屁用
我爸當時月薪5萬買500萬的房,利息是
真的高,但算起來本金加利息總價比較
低倒是
還在扯喔 說啥薪資變高生活變好balaba
房價所得比20年從4倍漲到10倍
看到這數字會覺得現在比以前好買?
光跟十年前比難度就翻倍了 利率沒增加多少可是你房價可是翻倍 繳款從30年變成40年
用計算機算一下就知道答案了...
以前都是提早還完房貸 現在的價怎麼可能☺
不是翻倍 是翻2-3倍以上
你也知道十年翻兩到三倍 請問大家起薪薪水翻幾倍
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 03:20:41
是20年 不是10年 不過已經沒有救了
抱歉 20年的話很多地方是翻4~6倍
種田的以前土地取得有政策支持
再怎麼樣都有地方住好嗎…
政策問題 台灣人能接受持有稅1%嗎 不可能嘛
實際上就是經濟成長並沒有等比例挹注到薪資跟百姓購買力 才會出現還要額外投資才能勉強打平當年購買力的現象
持有稅只要拉到0.5-1% 保證馬上崩盤
我自己是覺得一堆低端的在自己騙自己啦
2000萬房一年繳20萬再加上房貸 除以2起跳
實際上看到買房的 就知道過得好的沒那
麼多
兩千萬的房 背1600房貸 加上其他支出
快了,我覺得
絕對都破薪資中位數了
台灣很多奇怪的說法 例如薪水1/3買房
奇怪怎麼不是1/5甚至1/6呢 呵呵
1/3是最多1/3…
那你可以去沒有通膨的國家
現在要雙薪加起來1/3吧..
例如中國
以新青安40年 每個月3萬為例
確實中位數附近的家庭 是雙薪才能買
身邊一堆魯蛇 不要以為其他年輕人也魯蛇
沒有不景氣,只有不爭氣
股市好的時候借錢投資炒股都沒問題,空
頭的時候才是驗證這些論點的時候,就像
前一段時間日經大漲一般的日本民眾也無
感一樣的道理
燦哥40分鐘拿1000多萬,反觀新青安貸
款一輩子的魯蛇韭菜們哈哈哈哈哈哈
可憐原po跟一堆智障糾結,人人都做科技
業,你早餐吃大便嗎?那麼明顯產業失衡
,貧富差距大,只叫人家要努力
希望有生之年看到破掉 反正我躺平了
抱怨抱怨抱怨抱怨抱怨, 然後結論是躺平
真的快笑死, 八卦版一堆loser
完全沒有建設性
重劃區空地只准是房 然後新青安40年繳
一輩子1000多萬,燦哥:1000多萬哈哈哈
選前居住正義 選後尼不努力☺
我只覺得購買力下降不少…
那也沒辦法
跟你提一下啊,很多人都在等台股掉下來
,因為可以重整佈局,就像covid期間,
肯砍掉並重新投入的,幾乎都得到最低點
的紅利。泡沫的確是大多數人會痛,但你
就不能想想辦法讓自己在這樣重整的機會
裡賺錢嗎?
只要覺得房價貴的 通通把你打成魯蛇嘻嘻
上周去基隆 假日 路上人車也少很多
笑死 一樓就直接把原po打臉
店家一間比一間早休息 真的很慘 嘻
我爸當年就是只靠薪水買房,啥利息很
高,貸款只能貸15年,他直接靠存錢全
額買下來誰跟你貸款,傻子嗎?可悲仔
才會領著超低薪買不起房然後吹銀行利
率低我可以揹40年債買房,啊然後我爸
那房現在漲20倍了,您各位揹40年債買
的2000萬房未來確定能漲20倍以上?
戰後嬰兒潮買房容易不是事實嗎?那一輩的
國民黨執政才會水深活熱 民進黨執政你自己
不努力怪誰
我問我爸利率多少他也只會說高,問他
那你有貸嗎?他說他沒有,幹你娘
親戚每人至少靠自己工作賺錢兩間房以上欸
而且不是很老才有的
還一樓打臉勒,笑死要不要看看你在說
什麼?買房玩股票都是投資,現在中位
數的年輕人沒老爸老媽祖產是要投資個
屁啦?還不就只能開槓桿?啊我爸那代
用現在的概念就是靠自己存錢就能存出
本金投資房地產啊
但這確實不只是台灣的問題啦 現在加拿大的
年輕人也叫苦連天
那年代利率高問題是我爸就不用貸就能
買,今天本金多到能炒房炒股炒到爛掉
誰還要開槓桿?這就我爸那時的代的狀
況啊,沒用到的東西管他多少,銀行利
率1000%也不關我爸的事啊
環境跟遊戲規則變了,本來就要設法跟上
不然只能怨天尤人躺平算了
笑死,現在不是高所得職業,不是靠爸買
房就是等繼承,年輕人買房勒
剩青鳥浪費時間反核
本來就是事實,房貸利率10%是五十年前吧
,總價就是高了好幾倍這是無疑的事實
推
所以才會越來越多人躺平
嗯 反正還有廢文可以發
原po你不要理他們啦,你說的才是對的。
以前爸媽薪水2到3萬可以靠工作買房,現在
薪水2到3萬只能買塔位。屁孩不懂就閉嘴。
資本社會你沒搞懂,抱怨也沒用,因為
搞懂的依舊賺得盆滿缽滿,享受生活
青鳥崩潰 笑死
富富德政 窮窮求求菩薩保護
中國攻戰台灣 實現均富政億
也不要說多久92年300萬房子到處都是,
那需要貸款當時銀行利率2.43,華銀借
87年我剛上大學,西門町99萬套房10坪
台灣市場搞跨 中國兩岸統一
在貴陽街長沙街一帶,到處都是不能貸
款小坪數難脫手所以銀行不貸
就其實還是新加坡最好
台灣房價便宜的地方就業機會就爛
廢話,上一代百萬就叫豪宅了,現在千萬才
只是普通公寓,能比嗎?
要來戰先把自己經濟狀況勇敢po出來 不
努力工作 躺平 動亂 和平 ,那個時代不是
然真的沒什麼好說的
這4個循環而已…有錢人也是一顆石頭就能
砸死的,更何況是各位頂多只是在金字塔中
間偏上而已
你們上層的人要加油啊,那天被尖端暴力收
割時別來哭哭
上一輩真的就是靠薪水就可買房啊..上一輩
就是台灣經濟起飛人人賺錢的時代,但也是
他們那一代害死後面幾代
我信貸100萬滾出1000萬給你參考
前幾樓的很明顯啊,老人家會覺得玩股票
就是不好,卻有透天住,可能年輕的時候
還簽賭破產過幾次,現在年輕人哪有重新
再來的機會
共產主義是絕症 資本主義是慢性病折磨
富者越富 窮者越窮 世界各大小國的通病
就像大富翁玩到中後局 贏家錢滾錢
不用跟綠粉認真啦 他們就小粉紅R
沒錯,救濟越來越好,但是勞工要造
反了
看看以前的長輩 有哪個沒房的?
還真別說,我爸除了我奶奶留的房子還真沒
房子
相較之下中國一片大好。幫你說啦
一堆韭菜以為投資賺錢是經濟好,能養2、3個
小孩,買間房子再來說賺錢吧
放屁,你要是上一輩的決心就不會有這些
問題
記得利益者繼續洗腦沒有不努力只有不爭氣
反正只要有一半的笨蛋信就夠了
幫你寫一個慘字
自殺的一堆,代表生活壓力大阿
以前我爸在建築業當個工地主任,我媽全
職家庭主婦,我現在住的台北市中正區房
子他們買的,我自己在科技業根本買不起
一樣地方的房子好嗎,笑死
土地價值是隨著土地開發而增值的。
當年中正區的土地價值,跟現在怎麼
比?
我公司傳慘,老塞說35年前月薪1萬,市區
透天100左右,公司附近3間100(離市區5公
里)
就算股市跌了 思想悲觀的人還是不會賺
推
噓的人好急,嘻嘻
人家在說上一輩 有人拿2006來說嘴 腦子
沒問題吧
想辦法跟上時代,不然被淘汰的是你
好啦你去找一個各方面都比台灣好的國家啊
投資比例超過9成? 中國都不敢講的數字
低於10萬!!!
通膨這問題 實質購買力比以前低很多 這
鐵一般的事實還要爭喔 美國也一樣的問
題啊
遊戲規則已變了,已有人用相同邏輯回文告訴
原po,原po繼續爭執實在很可惜
民進党把炒房、炒股、貪污一流,雞吧民
進党不得好死
垃圾民進党,就有低能覺得貸三十年比貸
十年來的輕鬆
同意原po, 整天在那裡loser分化就不是要
其他人的爸媽我是不知道 不過我爸媽
面對問題
爆幹省的 我奶奶更省 不爽現代人可
以過的日子 什麼出國 上餐廳 買衣服
通通沒有 我奶奶都過世十年了 我奶
奶囤的毛巾我爸還留著慢慢用 說毛巾
還沒壞 一天一天用
我爸禮拜六下午還跑去兼課 現代人能
過這種生活 我相信買間公寓沒有到很
難
只是年輕人受社群軟體的影響整天要
買出國 旅遊 吃美食蛇的 那就沒辦法
了
感謝,家人送我一棟透天房子,贏過台灣
一堆人
舔支仔一邊罵一邊嚮往支那
我爸媽每天做到12點 月休兩天 現在人:嗯嗯
以前的人好輕鬆 笑死
這篇這麼中肯了還有人硬拗XDD
推
認識的一些爵卿朋友 聽說過得滿哀傷的
大家都做科技業,那其他事情誰做?
八卦仔邏輯真的很神奇
老一輩打兩份以上工,傳產、服務業都
是,然後電話費幾十塊也在計較,買個
車還要全家商量很久,標會買慢慢還,
當然你要用薪資房價比當然現代人超級
痛苦,要混亂還可以比70年代聽他們老
一輩說工地班底一天也有3000塊,三年
可以買一棟房,但我沒看到受薪階級買
整條街的就是
蠢鳥早就被證明是低薪40%代表還在裝闊??
?
等股市大跌+政府不護盤 再來看噓的嘴臉
你現在每天做到12點月休兩天就可買房?
額 股市投資能算進常態收入裡嗎?
噓文自己有沒有打贏大盤?
上一代就是只要肯吃苦,不用學歷都能買房
,做車床工 機車師傅 模板師傅 鐵工 木工
,一堆人靠著薪水買兩三間房。當學徒認真
學三到五年,出師之後資產累積比現在簡單
,當然工作環境不輕鬆
沒投資沒未來
說沒看到的,阿你是看到了?
等詐騙真的有在抓 才會破吧
不好意思喔。投資房市股市都可以加
槓桿。自己不努力只會怨天尤人。低
薪不是理由。有近乎無限的槓桿給你
使用。政府還一直護航股市房市讓你
賺錢。要嘛是你不努力要嘛就你不相
信政府
以前我爸開小黃,每天給我媽2000生活費,
剩下賺的都是他自己的..@@
我爸就是車床師傅,高中肄業開始當學徒,
投資都是當韭菜,好在沒有大賠,40歲就兩
間房,在當時肯吃苦的人,靠薪水買兩間以
藍白不要內耗,臺灣人民才能得利
上房就是很普遍的事
臺灣環境真的已經是給足機會了
跟銀行借錢?又不是每個人都風險愛好
問題在個人有沒有努力學習專業
學習階段不努力出社會沒專業才在抱怨收
入,本末倒置推卸責任
首句根據統計,但是文章未列任何統計數
據…
投資以為穩賺喔?畢業文一堆沒看到?上一
代不用靠投資就能買房了。聽不懂?
父母輩用薪水買房很輕鬆?那請問你父
母有買一堆房留給你繼承嗎?沒有的話
憑啥覺得他們很輕鬆?
以前我媽薪水2萬多,買的是200萬的房子,
現在值1000萬了,你2萬多要工作幾年才買
得起1000萬房子?笑死。
一堆沒看內文就進來嗆的,笑死
我爸媽有啊,你是不是沒得繼承在悲憤?
站在比人家高的起跑點不代表就能把沒有
相同機會的人排除掉耶
畜牲民進黨不要內耗,臺灣人民才能得利
彰化在民國80年代一棟透天厝4、5百萬,現在
沒2千萬根本買不到
不要說兩萬多,4萬都買不到
一樓的上一代太早了,2000年起你房貸是
越還越輕鬆,而且當年總價還比現在低很
以前的人不用開槓桿就能買房,現在還要開槓
多,前面幾年寬限期過後利率剛好也降了
桿獲利還不一定買得起,呵呵
算房價4倍好了,那月薪4倍12萬很合理對吧
,更別提離了雙北新竹價格陡降
?多少人月薪12萬的?非主管階級年薪月薪
要講誰都會講啦
中位數多少去看看好嗎?
沒毛病阿 我8年級尾 進一線ic廠當RD 從0
開始要花幾年才能買個小屋? 許多大前輩4
0歲都準備退休 還一堆房可以收租
還槓桿槓桿勒?政府鼓勵炒房不鼓勵生小孩
啦
現在要買房,當然是用現在房價啊,難道月
薪不用12、15萬以上啊?不要拿十幾年前來
更何況我在科技業 那些說現在比較好買房
說嘴。你能拿來說嘴的只有兩代人當代的房
奉勸各位小孩還是別生啦,省下來把錢投到
的大大們 是要我不在科技業的同學怎麼買
股市房市,以免被人說是魯蛇唷
價差距。
你說的沒錯,不過上一輩和現在的資訊流通
程度,以及金融工具不同,學習和適應現在
的遊戲規則會比較好
窮人思維 等著老闆死薪水 有錢人是不斷借
錢的
現在的規則就是不鼓勵生育,把錢投在房
產股市,懂嗎?各位贏家
借不用還?還得起買樓,還不起跳樓?
騙你投資啦,股市沒人當接盤俠怎麼漲,個
體戶大都是韭菜啦
推文炒作仔怒噓超有趣
你要說上一輩的話,以前的人可沒辦法這
麼簡單發表意見讓大家看見並討論呢,以前
有多少人能負擔得起手機電腦?再上一輩
村子有幾個家庭有電視和車?事實上現在就
客觀來說大多數的所謂投資在玩的是零
是現在是更好的台灣,迅速的網路,便宜
和遊戲,貧富差擴大是必然
的水電,便利的交通,絕大多數人都能得
到教育,法治和社會福利在絕多數時間都
能有效維護社會,我們認為理所當然的事
情這可是上輩的人所沒有辦法享受的,到現
在還有很多國家辦不到。股市和房市有泡沫
沒錯,貧富差距擴大沒錯,但這不代表台灣
是膨風的,台灣作為一個島國必然要依靠世
界經濟,而目前的我們是空前成功,尤其是
半導體,中國和南韓和用盡整個國家之力
都贏不了台積電,我不懂半導體,但我就
像灌籃高手湘北打山王時,看到三井投進3+
1後的板凳球員:我真慶幸…自己是這隊的
因為你只想到自己,所以才會說薪水
我覺得出來反駁的人,不要把別人都當成
沒在投資沒有房子的人啦,你沒想過就算
是有房有股票的人,一樣會覺得房價物價
高嗎?
再選的時候就知道惹
台灣人是投機 不是投資
根據統計是誰統計?卡提諾狂新聞還是哈哈
哈哈佛祖大學?
伺服器被玩爛了..要換服成本也很高
看到一堆在取暖就覺得很可笑
噓的人就是要你照他們的遊戲規則有才能
讓他們更有錢讓被剝奪的更窮。瘋狂鼓吹
你要有房買房是唯一的選擇,這樣才能夠
把你的錢給他們。
樓上的推論明顯有誤 3C產品本就推陳出新
並不斷貶值 四十年前每個世界的人都覺得
黑白電視陽春機很屌,現在沒人會那麼想
抱怨仔最努力的事就是努力抱怨
躺平是指慾望躺平不在追求現在被極度扭
曲的普世價值。
貧富差距拉大而已
上面一堆說要靠投資,這不就是泡沫?
如果說一般人一定得靠投資資產才能成家
生子,那和過去不那麼作也能成家生子的
情況比,確實你可說中產階層消失了
投資需要本金,家裏沒底根本沒法
受薪族不能只靠薪水成家的社會,並不算
是好事。
一直無能狂怒,呵呵
我本人也有投資,我也認同現在社會必須
理財才能生活,但這並不會讓我覺得房價
繼續找理由 再耽誤十年人生 媽媽雜摳
不高或高房價是合理的。如果父親一代人
真的可以只靠一份工作就能成家生子,現
在非科技業卻不能時,這真的能說是好事
嗎?
股市創新高就萬用的話川普拜登就部會這麼
難選了
現代人消費多這麼多,手機、健身房、N
etflix 等
還是要回到以前吃蕃薯粥?
一直漲隨便買都賺好嗎 至少會漲到10萬
超好笑我就看那些口氣超狂妄的投資少年
點 現在就是谷底了
股神什麼時候隕落呵呵,遊戲規則本來就
變了,問題是原po只是說現在的人必須把
自己暴露在投資的風險裡面跟上遊戲規則
不然會更辛苦,不懂那些少年股神在大聲
什麼呵呵,又不是每個人都想暴露在風險
裡面,什麼叫作跟銀行隨便借投資都賺錢
,腦癱呵呵,做交易有哪個比我強的我也
是笑笑,不尊重市場的白癡真的不嫌多拜
託快借錢來當燃料
謝謝
就因為還有人在拿gdp侃侃而談
實際上gdp跟薪資一點關係都沒有
去比對房價漲幾%,薪水漲了幾%,物價漲
了幾% 很難嗎? 噓的是在急山小? 實質薪
資低到人民要靠額外投資才活的比較輕鬆
,不覺得這很畸形嗎
投資有賺有賠……這就是現實啊,個性不適
看推文笑死以前馬時代房價油價電價
合投資的人就只能等著薪水越來越薄,這樣
竟然還要被叫不努力?只怕越努力就越快被
資本大的直接收割而已。
漲就是民不聊生
我也會在網路勸世 認同買股買房是好的其
現在是你自己不努力
至必要,但我不會去嗆那些批評貧富差距
高房價的人是魯蛇,就是因為他們說的是
事實,所以投資才變成必需
靠北一堆一直在那邊投資投資
30年前專家們就喊泡沫化了,結果我小孩都
上幼兒園了…房價是越來越高
你是不是菜到連無殼蝸牛運動都沒聽過
這個政府的黨真的雙標到不行
我媽在家裁縫,貸款10年買地坪40坪房子,
還款壓力不大,那時候透天才120萬
不用跟推文垃圾塔綠認真 只會質疑就是
見不得台灣好的老梗破招
就十年大多頭,近幾年的人沒看過金融風
暴,不然怎會有季線下不作多這句話?
檢討政府->2016->檢討人民
笑死 塔綠班又要崩潰了
原PO說的很對啊 噓仔到底悲憤啥
dodo大的觀念才是對的啊…可惜是少數人
青鳥會說台灣已經比很多國家好了啦 不然你
要投國民黨?但通常這樣說的人都是生在富
裕家庭,真的要笑死
說了一嘴的投資 哈
一堆腦殘在唬爛,我爸月薪6000的年代,買
鄉下透天是40萬,本來就是靠薪水買房,那
時候房貸10%,他們也是拚了幾年還完
沒2008股災畢業又裁員的在那嘴什麼投資?
利率10%
講的股票都穩賺一樣,你信貸融資槓桿什麼
招都壓滿給我看啊,嘴勒。
投資?沒看到一堆人直接詐騙賺大錢
有一說一台灣炒房是藍綠共業。15,16年因為
公主上台前一直喊處理房價所以房價還止漲過
會怕。後來發現喊爽的就繼續飛天啦。
股市一上漲就一堆低能兒覺得自己眼
光獨到不用工作了
我爸媽沒投資也是能買房,純靠存錢,
現在能比??
以前是跟長輩借錢然後五年還清好嗎
小草QQ
柯糞吃屎
30年前南萬華新蓋18萬一坪嫌貴,現在喔哼哼
。
說那麼多,別人在賺錢,你還是在找理由
到底需要什麼眼光啊 無腦GG是不會喔
利率10%又怎樣 可以全貸 全新大樓不到2
00萬 中古100萬 買了租人都賺
一堆投資大師應該要找你們操盤快破產的
勞保
鼓勵大家多多投資是對的,不過那些
笑別人不投資就是不努力的魯蛇的人
有夠噁心,這個社會還是有很多光是
要活著就要拼盡全力的人
用死薪水邏輯玩資本主義世界 就一輩子
問美國爸爸
窮。
此篇正姐,台灣根本窮人越來越多好嗎
是少數有錢人越來越有錢,把平均拉起來的
鼓勵投資?穩賺?鼓勵投機?
媒體根本在騙人,真的別被騙了
看了真的有感
完蛋了要爆掉了
身邊薪水一堆超高的好嗎
整天叫別人借錢投資更噁,不是每個
人都有同等的風險承擔能力
好啦,你們過的很慘,下輩子再加油
,開心了嗎~
用一篇不用數據感覺的文。看不懂你在幹什麼
蛤,你沒賺到錢噢?
股版,一堆人都賺到錢,你連投資大
盤都不會噢?
我兩邊阿嬤阿公家境不好但還是能靠很基
本的工作,在還青壯年時獲得獨棟房子了
… 什麼房貸很高買房一樣辛苦…那時候
還生七八個小孩,有的言論要不是不知民
間疾苦就是沒有良心
身邊9年級被逼著投資因為薪水太少 孰
不知這是場騙局
他媽的在騙 經濟有史以來最爛
真的好魯噢XD股版一堆文可以讀可以
去借鑒,聚在這邊魯XD
然後內需消費還是創新高
看到房貸多繳20年就知道財商真的夠差
,我恨不得可以繳100年。貧富差距的
確越來越大,但要在既定事實下,想辦
法往富的那邊前進,而不是只會抱怨
不要瞎掰好嗎==,上一代哪裡沒投資?
而且一堆人有上一代努力?
外銷訂單比去年成長
自己廢連基本投資都懶,被洗下去剛
剛好而已
哇 原來這邊也有好多低薪租房仔
阿不是某族群都很愛嗆自己竹科
這是魯蛇取暖的地方嗎
綠粉真的很愛到處嗆,希望他們不是只出
一張嘴,背後一條蛇,可以叫你們主子跟
人民說低薪是你自己魯啊,笑你不敢
還沒提一個國家多數資金不是流到可以促
進社會發展的產業,而是在實質上毫無幫
助的房地產業,所有的事業開展時都得先
一堆不知民不聊生的
面對不合理的租金,炒房讓整個國家往死
巷裡走啊
該死的是那些用炒房賺錢 說很簡單的垃圾
沒實質產出 在那邊嗆不會投資
實質購買力查一下好不
生育率說明一切
現在民進綠共黨執政,島內一片歌舞昇平,欣
欣向榮,人民安居樂業,幸福感滿到溢出來,
溫暖爆了,世界怎麼跟得上台灣...批評台灣是
死罪,會被出征的
信貸質押再增轉貸,GG AI 全重倉
購買力被吃掉很多但還是上升,但投資才能
真的抵抗通膨
你說的沒錯,但太多人程度不夠連基
本統計資料都看不懂
問越南妹買透天
我剛看一下40歲以下開戶不到20% 投資九
成是把定存也算進去嗎
什麼科技業党的領導下現在詐騙業屌打
最可怕的是以前行行都可以買房安居,
現在只有幾個產業才有機會,產業發展
已然嚴重失衡,有機會被一鍋踹掉。
m大,以前利率高借錢投資/創業/買房有
像現在風險這麼高嗎?以前老人說創業失
經濟很好是吧?那就多生一點啊,請保姆帶2
4小時啊,怎的都不生?
敗3-4次還不是東山再起,你現在年輕人
投資失敗一次看看你翻不翻的了身,如果
只有你選擇躺平那是你的問題,如果大多
數這世代人都選擇躺平,問題反而不再他
們身上,政治是治理/服務眾人之事,不是
那些你所謂有錢人/不抱怨的人
不就是貧富差距大嗎?
跟綠畜講邏輯是不是搞錯了什麼
年輕人是被迫投資 不然真的買不起房
小額定期定額的真的很多
ETF非常熱賣
不要說買房了 不投資可能連生活都很困難
只能不餓死
八卦無產階級該出來鬥企業鬥地主了
兩點廢文爆文,除了一條龍還有什麼可能?
笑死
共產黨崛起就是靠無產階級革命 越來越
多窮人對於社會安定不是好事
乖乖跟上市場趨勢,一直看八卦就是躺平
正義
抱怨解決不了事情 還是趕快適應吧
環境有夠差還在自慰的塔綠斑
房市沒破 股市就不會破
說靠投資來彌補的根本已經邏輯死亡
跟原po要討論的房價所得不合理根本兩
碼事
好多房仲氣普普 實際上經濟真的不好
來了,既得利益者會開始噓
就是有一票人覺得現在經濟大好 跟對岸
粉紅相信中國經濟大好一樣 只要有不同
的聲音就是戰到底 完全不能理性討論社
會問題 或者是他們認為問題是被炒作的
還在崩潰阿快笑死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
財商太差。 繼續躺吧
原本不願意評論股市 但是網軍一直吹本仙
還是點一下好了 基本上納斯達克也一直過
前高 怎麼會以為台灣股市是靠自己?我只
能說台灣真的運氣很好 雖然運氣也是實力
全球誰的通膨低?現在美股也是科技板塊
一部分
在衝,沒賺錢是自己入錯行好嗎?
幫補血。現在護航的就是既得利益者還有
經濟好然後上班的人沒賺錢是上錯班吧
假裝自己也因為股市賺大錢的塔綠班
去看一下標普其他板塊還躺在地上
給我當年的房價跟利息 我ok
唉
這破漲不就AI?俺直接說結論 華爾街的尿
性遲早要收割 納斯達克如果腰斬 台股會會
慘到血流成河 因為台股只靠台積電 跟相
關個股 權值已經大的到變窄基指數
看完你回應 真的是Loser 就繼續怨天尤人
一個跳動40點 有夠歡樂
台積電一個跳動40點
就有錢的更有錢而已
感覺你是小草 幫QQ
上一代怎可能只靠薪水?還不是四處
借錢,每月跟會,那利息比銀行高吧
我認識的跟上這一波的竹科人 幾乎一
面倒支持白== 大家都想為社會改革的
大多數人甘願低薪支持綠 那也沒辦法
這個年代翻身容易,上網當低能抱怨
仔也容易
看到不婚不生比例就知道了,垃圾政
白支持者就希望均貧,破滅別人的努
府
力
以前傳產不能買房?現在這些3、40年的
房子都是科技業買的就是了 XD
以前房價三百多萬利息十趴也不超過四百
萬就有一間房了,放在現在我也貸啊
而且利率低是因為房價太高,你以為是政
府好心喔,還不是已經高到如果提高利率
就還不起的程度了
就是來嗆你不會炒股賺錢的都是低端垃圾
某m建商很急
可憐的小草,跟著白藍變得又老又窮
就算你是對的也改變不了什麼,要嗎一起跳
進來要嗎在外面等奇蹟
不然發個問點出問題對你生活有幫助嗎,都
活多久了,以往自己那張票真的可以改變什
一直講上一代 上一代的努力都不是努力
喔 要你回到上一代你肯定也不要 現在
開銷那麼多 還不是整體環境變好 娛樂
變多 現在年輕人都要出國買手機買車買
電腦買網路 你現在能在這裡發文 你有
想過上一代只能夠過報紙新聞台取得這
些資訊嗎 就問上一代有誰20出頭就出國
的
講的好像上一代都死透現在你講的都享受不到一樣 父母輩現在也才50~60 手裡房貸早繳清 你講的這些 他們都能活著享受到好嗎
別鬧了,上一輩利率高又怎樣,不用靠
槓桿就能買的起房,上一輩小公務員還
能買台北市,這一代能買的了桃園就不
錯了
沒差啦 反正估計十年後台灣人還是均薪
一堆低能以爲別人都不知道要靠投資
五萬 房價突破天際 這種問題只會繼續不
理財,然後不敢面對以前長輩光薪水
會停
存款都可以買房,現在除了薪水還要
投資還要保險還要更貴的租金壓力然
後再那裡怪年輕人不努力,真是笑死
回上一代好啊,工作沒幾年就能買房,
不賭不嫖不當保人輕鬆買房輕鬆過
我也沒在出國啊,但我也買不起
台灣超幸福的,都是人民愛嫌,欠教育
整天在喊房價一直漲,還不趕快貸款all-in
房市賺大錢
整條商圈買下來你也能發大財 所以現在你快去買 一個月後告訴我你買了幾條商圈好不好?
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 11:10:27
上一輩的生活狗幹累 那叫勉強生存
推
廢文
有些智障提一堆數據,就是不說為什麼房貸
年限會從20年變40年
70 80年的時候還有勞工貸款可以貸個就
買個國宅 現在你慢慢等 嘻嘻
一堆低能活在自己的世界 去看看104一堆
低薪工作再來說現在經濟大好 你媽呢
敗犬的遠吠真柯憐
小草好了啦 財商不足就只能看別人
越南人都來台灣買房子了魯蛇還在哀
社會不公在那邊空手看到pr 被比下去
賺 就是那麼簡單
不是我爛是這個社會爛只能這樣安慰
自己然後一直被別人超車,魯蛇為什
麼魯不無道理
確實
年輕人的物質花費上升才是存不到錢的
主因啦
老一輩很多都省吃儉用 能花大錢的地方
也不多
現在做得到的人剩多少?
父母輩先苦後甘 不用講得他們爽成怎樣
上一代重男輕女 沒讀高中的 比比皆是
我媽就是 國中就開始幫忙家裡 高中開
始打工 爸媽當時唯一花錢的休閒就只有
電視 你能做到嗎 甚至我爸媽辛苦成這
樣 沒有房子 也不曾去抱怨 你手機幾歲
開始用的 網路買多少的 有沒有電腦、
遊戲主機 花多少錢在YT NF之類的會員
時代進化這麼快 從小生活水準高那麼多
卻在抱怨環境
你爸媽時代也比你阿公阿嬤跟阿祖時代進步很多 可是你爸媽年代做底層就很多人買得起房 現在呢
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 11:51:41
你的人生是以買不買起房當作最大快
樂嗎?
貧富差距越來越嚴重了
說的是事實 但這邊畜生太多
別太妄想這邊會有正常討論
這是趨勢 買不起房只能說你自己太
魯了
整天憤世忌俗的那些人你們問自己真
的有努力嗎
整天罵政府 就算今天藍或白當總統你
也買不起 笑死
馬上就有示範誰來都一樣
那為什麼不投資?
硬要照20年前的規則生活,再抱怨生活不
公?
過去房貸利率雖然是現在的4~5倍,房價可
能是十分之一,這樣負擔還是比較輕呀
居然有白癡把科技進步當做人民過很爽
推,一堆人沈溺在美好數值的幻象中
笑死 所以結論是股票不能大漲嗎
笑死 你要不要看十年薪資中位數才漲多少 漲20% 房價物價漲多少了? 別說跟父母輩跟十年前一樣年資收入比 你都購買力下滑啊
※ 編輯: astrayzip (39.15.73.157 臺灣), 07/13/2024 12:27:28現在過的很苦買兩房喔,哪來的低能想法
,超級可悲
現在就是靠勢低利炒房,押寶台積電整天
吹東吹西,產業發展轉型是一個也沒看到
,這樣還吹得下去喔,景氣好能好到什麼
時候整天自慰,也不想想跌了怎麼辦
全世界的趨勢都是這樣 因為投資工具
與資訊取得比過去容易太多 所以投資
風氣自然比過去興盛 你試想 假設每
個人都領一樣薪水 只有5%的人投資
對市場影響有限 你不投資仍能靠薪水
過活 但有50%的人投資 他們多賺的錢
當然會推升物價 那你也必需跟著投資
才能跟得上
鬼島智障多如毛
房總價以前很低,有利率也不多
金融遊戲的時代,會玩比以前賺更多
老人不爽被說輕鬆過森77 事實就是以前薪
水不用投資就能買房不是嗎
真的 以前正常工作就能買房養小孩= =
蠻多人是不是以為股票永遠不跌...?
一堆銀行搬錢出來投資,現在大多頭
,怎麼知道甚麼時候崩盤?投資一定
有風險那句廣告詞沒有要放在心上吼
?
青苗法跟一條鞭法去了解下吧 歷史可以借鑑
真的肯做的 錢哪會少 這代大多都是想貪+
懶 覺得努力沒用 不如躺平或衝高風險
叫人借錢?一樓那是賴政府的政策嗎
?
智障塔綠班還想吹 有夠可憐
觸
還有人質疑的時候就不會破掉
我媽在ok便利超商工作 買了一間50坪電
梯大樓 利率11% 我年收破百萬 也有投
資 但 我還是買不起
能力差又想爽當然只能領低薪,超商餐飲
都缺人缺到請89了,你比89差嗎
購買力下降,生活叫苦連天?我只知
道假日百貨公司和餐廳都是人,日本
一堆的台灣人去自由行
打不過就加入或等下一個循環
是的
牛頭不對馬嘴,你講的是你自己的感覺
股市又不是看一般民眾的感覺
原po你離不用理那些低能兒啦,我爺
爺45歲前買了四棟透天...那些低能兒
會說那是現代人不努力
現在好好工作45歲前要買四個透天?
四個車位你都買不起
對了他是全額平均三年買一棟
笑死爺爺買四間透天是做甚麼工作
美帝幾次的QE和台商撤出中國的資金
灌出來的大泡泡
以前台塑員工就可以買一棟以上了,現在
大概有黨證的才可以在不對的產業達到吧
崩崩囉 崩回8000
有些推文真的噁心,以前老一輩說借錢
賭博玩股票是壞事會傾家蕩產。
現在這些推文說你沒借錢開槓桿投資就
是臭魯蛇沒進步。 股市永遠只漲不跌
錢進去就一定倍增超爽你怎麼不來賭。
然後再反手嗆說現在年輕人多爽有電腦
手機一堆消費才不到存錢買房,笑死根
本本末倒置。
如果這個時代是只要你好好工作不買手
機、不用付費服務、網路只用最低資費
來存錢五年後就能買到房子並且結婚養
小孩,一定一堆人不會出國而是想要努
力。
明明就是因為房價讓人絕望才會轉而花
在這些花得起的東西上面。
笑死,原po沒辦法反駁論點只能崩潰用你幹
嘛不balbla
一堆人整天說以前人只要工作啥就可以買房
的,無視以前的人的工時、工作內容跟科技
早已與以前不同了。都知道自己生活要與時
俱進了,結果理財觀念還停留在50年前。幹
嘛不把手機砸了,你爺爺當年買房時可沒有
手機這玩意。休什麼週休二日,你爺爺有休
週休二日?
綠共養真多爪牙,一直想消音
31
首Po最近我們台股 一直創新高 很多股票都高漲 我就覺得怪 台灣經濟明明就很差 景氣很不好 股票還一直漲上去 股市很明顯就是虛胖 是一個大泡泡32
不是景氣不好 是你不願意面對經濟數據大好的事實 看看台灣的出口總值 2020後是突破整理平台往上突破狂飆 最新的六月出口數據年成長還是大增23.5% 今年Q1GDP成長率高過6%7
呵呵哪次泡沫出口不成長GDP不成長,經 濟好不好跟股市有沒有泡沫是兩回事 2008泡沫那次剛開始崩跌那陣出來的各家 公司財報還在創歷史新高哩,後來嘛回去 看歷史線圖就知道2
被嘎空嘎到崩潰了齁! 什麼時候股市要跌? 根據蔥草一生魯蛇定律, 當版上這些成天崩潰的蔥草崩到股市可能要一直漲了, 就代表股市過熱要趕快賣了.2
看景氣燈號操作啊 鴿等黃藍燈 我就去年九月分批進場 一直加碼 昨天大跌四百點再繼續加碼買正257
新聞稿第二點 111年本國籍全時受僱員工全年總薪資中位數為55.2萬元1
2008年金融海嘯之後,美國經濟因為1、QE ,2、長期人為低利率,以及3、長期編列高國 債政府預算,已經扭曲市場經濟規則,成為人 工盤,以前的各種理論模型都失效了。 目前唯一還有效的,就是美國國債殖利率倒掛1
現在收入pr90才有辦法去理財 除非家裡有礦 這一波大賺得其實比例不高 不少少年股神已經洗出場了 前兩年跌不少 敢壓身家的人不多 敢壓的 也沒甚麼在怕了 也陸陸續續已經有人在出場 現在貧富差距越來越嚴重的大 有錢人有本錢一直投資 不怕風險1
正常社會本來就該分配不均 一大半人領低薪 正常合理到爆炸 什麼分配不均只是政客為了選票 要騙票畫虎爛的
57
Re: [心得] 怎麼克服報酬偏差台股的心魔?自己的文自己回 我想要表達的意思是,並不是主動投資的想法,例如預測哪個市場比較好 也不是單純人性上考慮,想要跟周圍人的績效類似 而是關於通膨和科技業的反思 怎麼說呢?22
Re: [新聞] 營建成本壓力擋不住 估未來3年房價漲不停其實這問題是現在房價漲幅持續的話考慮到薪水的漲幅已經是一般 受薪階級負擔不起的狀況,房貸從普遍20年到普遍30年之後難道要變40..? 估計應該之後會跟對面一樣一大批年輕人直接躺平... 前幾年說之前的人買房沒比較容易是因為父母那一輩比較省現在看起來 基本是個...errr..17
Re: [討論] 感覺台灣人辛苦一輩子都是為了買房推 buckybear : 真的能改變的只有心態了,買不起貴 122.117.220.226 04/19 02:35 → buckybear : 只好買小間一點的,但很多在那抱怨 122.117.220.226 04/19 02:35 → buckybear : 的是想買北部又想要新又大間又看不 122.117.220.226 04/19 02:35 → buckybear : 上二手房,常常看到這樣的噓文也覺 122.117.220.226 04/19 02:35 → buckybear : 得很奇特 122.117.220.226 04/19 02:3516
Re: [問卦] 台灣詐騙業何以如此興盛因為台灣的物價、房價和所得越拉越開 貧富差距也越拉越大 雖然說科技業賺很大 但其實三大科學園區的就業人口也才28萬多人 佔整體就業人口的少數 其中包含最基層的作業員、品管、非科技大廠的工程師等等11
Re: [閒聊] 房地產不可能跌的真正原因?不可能跌的原因應該是現在買房的制度(低利率房貸 1.3%以下)對投資有利,變成即使 投資客有自住的房子一樣會買房投資。搞不好房貸利率又繼續降。 房子如果都只能用來自住,你看結婚的人越來越少,生出率都小於死亡率了,人口越來越 少,怎麼可能房價還漲。 現在買房的制度就是讓房子變成用來炒的。8
Re: [討論] 台灣人真的過得越來越苦嗎?這種問群體 答個案的 問A答B 不符合正常邏輯 又在選舉前跑出來的基本上就是網軍喇 問臺灣人群體 然後回我過得好爽喔 腦殼是有什麼坑1
Re: [新聞] 徐國勇:房地產是台灣護國群山 真正的產業火車頭臺灣房價上漲雖然對年輕人是負擔,但對上一輩而言,房價上漲是鼓勵,這代表上一輩在 年輕時的投資,有了回報。 倘若年輕人抱怨買不起房,多半問題還是源自本身,為什麼不離開自己所屬的產業,投身 科技業?在台積電輪班輪個15年,多半能買到不錯的房。薪資所得贏過90%的人,就能買 房,政府本來就不需要保障薪資中位數的人民買得起房3
Re: [討論] 是不是選誰房價都不會跌?重點不是房價的漲跌,而是要讓房價所得比下降,也就是薪資成長追得上房價成長。 台灣房價所得比越來越高於正常區間,年輕人買房確實不容易,必須靠些投資理財轉租等手 段,單純只想靠薪水買房純自住挺累的。 從房價所得比來看,藍綠兩黨上升的速度都很快,我覺得就算換白黨來做也一樣不會有什麼 成效。
爆
[爆卦] 【反霸凌、護勞權】大遊行 12/7 勞動部爆
[爆卦] 台灣8:2擊敗美國爆
[爆卦] 中華隊棒球睽違21年 再次贏美國隊!爆
[問卦] 4X貓也霸凌別人到自殺為什麼沒事爆
[問卦] 科技業怎麼都沒傳出霸凌事件?爆
[問卦] 明天贏日本機率多高?爆
[問卦] 雲端發票抽獎就這樣定案了?92
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆74
[問卦] 謝宜容是否恨死吳姓死者了55
[爆卦] 台南『波媽』立委疑插足富豪董事長婚姻56
地震54
Re: [問卦] 外省老兵都會煮飯?真的假的84
[問卦] 謝宜容 影片哭的很假的八卦?38
[問卦] 棒球贏美國 有生之年能看籃球能贏美國嗎?爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰?爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓:勞動部調查33
Re: [問卦] 光榮戰死曝屍泥濘,會比投降好嗎37
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ19
[問卦] 美國何時才會把MLB最強陣容派來打國際賽31
[爆卦] 台灣得分啦32
[問卦] 謝宜容有深刻反省吧 感覺快失禁了26
[問卦] 敢自盡 卻不敢反抗的心理機制是啥 ??29
[問卦] 被護士搭訕了32
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?30
[問卦] 8:2絕對不可能鍋貼了吧?27
[爆卦] 國道1北上新營出口嚴重車禍28
[問卦] 所以謝宜容道歉完就沒事了?26
[問卦] 女友的包包有計時器?27
[問卦] 美國這次輸掉的原因?24
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿?