Re: [問卦] 沒有人發現台灣根本不需要戒嚴嗎

 1 

戒嚴時代，一堆法律都有迫害人權的問題，雖然後來民主化以後，陸續有些法律被宣告違憲 為什麼戒嚴時期的大法官卻完全不敢宣告戒嚴的各項法律制度違憲？ 難道那個時候的立法院比司法院大？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

 6 

南韓總統聽說是因為國會要對他老婆進行調查 一怒為紅顏，宣布戒嚴阻擋國會調查 北七欸，民進黨政府都演給你看過了 連照抄都不會 直接送大法官釋憲，然後宣布國會調查權是違憲

 6 

戒嚴齁 是總統的權力 南韓國會全反對 但也不代表絕對多數就是正確的 在真理面前 站再多人都沒用 南韓總統如果這時候找大法官釋憲

 3 

早先韓國總統宣布全國戒嚴 剛剛韓國國會議員進入國會 看來應該是要宣布戒嚴失效 但是韓國大法官會宣布國會決議違憲嗎？ --

 4 

看到南韓因為朝小野大 在野黨可以用國會調查 彈劾官員 杯葛預算的方式 對付執政黨 搞得親美的大總統尹錫悅不爽到 宣布戒嚴 我們台灣真的應該感謝 有大法官 宣布國會改革法案 給立委國會調查權的法律違憲 當初如果沒宣布違憲 給在野黨 可以用國會調查權 調查政府官員弊案髒事 還不把你民進黨官員彈劾一輪 然後讓賴清德跑出來宣佈說

 3 

民進黨發文影射應該要戒嚴 引發了藍白眾怒 感覺好像藍白很有民主風範 讓我感覺有點欣慰 藍白狗畜好像突然懂了民主法治

 2 

大律師說台灣國會和韓國國會類似耶！ 說沒有大法官釋憲可以宣告戒嚴違憲耶！ 可戒嚴令發表該地區最高指揮官的是 規定是行政院核定、立法院通過追認的

 1 

請大法官釋憲，認定須經立法院同意就好啦！ 大法官：戒嚴屬於總統權力！立法權不應該擴權！ 立刻宣布違憲！ 然後總統直接宣布戒嚴！ 大法官這麼好用，不用嗎？ ※ 引述《kingofturtle (阿司)》之銘言：

 2 

總統宣布戒嚴 > 國會認為違憲, 投票解嚴 > 發動大法官釋憲