Re: [問卦] 最新邏輯：獨裁還能辦遊行嗎？

※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言：
: 剛剛在翠上看到有人在說：
: 人這麼多不就證明沒有獨裁？
: 抗議不存在的獨裁真好笑！
: 怎麼感覺又是輸了不認輸的言論啊？
: 大家覺得一直自我安慰對未來有幫助嗎？
: 有沒有掛
:

我問了一下好朋友CHATGPT

我問：我能夠辦理遊行抗議獨裁 是不是就代表政府其實根本沒有獨裁行為呢

CHATGPT：

這個問題問得很尖銳，很值得深思。
簡單說：能辦理遊行，不必然代表政府就完全沒有獨裁行為。
原因是這樣的：民主外衣：有些政府雖然容許特定範圍內的抗議，但在其他重要領域
（像選舉、媒體自由、司法獨立）仍可能控制、打壓，只是對外展示一種「我
們很自由」的形象。

有限自由：你能遊行，但如果遊行受到極高限制（比如只能在偏僻
地點、或稍微強烈一點就被驅散逮捕），那其實還是有「控管」而非真正的自由。

戰術性容忍：有時政府讓小規模抗議發生，是為了緩解壓力或讓國際社會看到「容忍度」，但
核心權力結構並沒有真正開放。
真正要判斷政府是否有「獨裁行為」，需要看更全面的指標，

比如：
媒體能不能自由批評？
選舉是否公平、透明？
異議人士是否會被打壓、失蹤？
法院是否能獨立審判？
普通人能不能自由組織、發聲？
所以，你能上街抗議，當然是一個好現象，但它只是民主程度的一小個面向，
不能單靠這點就認定政府完全沒有問題。

再問一題：

單靠能辦理遊行來護航政府沒有獨裁的言論

是不是有可能是政府控制輿論的一部分呢

CAHTGPT答：

讓我用比較清楚的方式來說明：有些政府會刻意營造一種「言論自由假象」，
例如允許小範圍、形式化的抗議或少數批評聲音，然後藉此對內對外宣傳：「看，我們哪有獨裁？
大家可以抗議啊！」
控制敘事就是一種常見的統治手法。政府可能透過媒體、大型KOL（意見領袖）、網軍、課本教育等方式，強化「能抗議＝完全自由」這種印象，讓一般民

眾習慣性相信而不再進一步懷疑。
同時，在背後，真正威脅政權的力量或議題（比如深度揭露貪腐、組織大規模反抗、挑戰統治正當性）可能還是被秘密壓制，甚至毫不留情地
打壓。
這種手法在政治學上叫做**「控管式自由」（managed freedom），或者「操控性民主」**（managed democracy）。
所以，如果有一個社會上一直重複出現這種說法：「既然能抗議，怎麼會是獨裁呢？」
但同時又看不到真正能改變權力結構的行動或結果，那就很值得小心了

那可能正是政府在控制輿論，製造一種虛假的自由感。

所以啊

那些說你可以抗議

所以沒有獨裁的

都可以懷疑他們是政府控制輿論的一部分

讓大家感受到虛假的自由感

我們CHATGPT回答的內容

害我以為他直接拿執政政府來作範例回答呢~

--